Dosar nr. 21234/318/2010
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
Sentinta comerciala nr. 6/2011
Sedinta publica de la 13 ianuarie 2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LACRAMIOARA BOBOC
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe creditoarea SC., in contradictoriu cu debitoarea SCA, avand ca obiect somatie de plata.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns consilier juridic CE pentru creditoare si consilier juridic SO pentru debitoare.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care reprezentantul debitoarei depune la dosar copia sentintei comerciale nr. 20003/16.12.2009 a Judecatoriei Craiova, ca practica judiciara (fila 70).
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de analizat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul asupra cererii de chemare in judecata.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata si depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul debitoarei solicita respingerea cererii, motivat de faptul ca suma solicitata nu reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei comerciale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de emitere a somatiei de plata inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 07.10.2010 sub nr. 21234/318/2010, creditoarea S.C. a solicitat pe calea somatiei de plata obligarea debitoarei S.C. A la plata sumei de 1024, 17 lei, reprezentand contravaloare diferenta la factura nr. 1001194/20.03.2009 si obligarea acesteia din urma la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca a reparat autoturismul marca WV Passat - proprietar SPM, inmatriculat sub nr. GJ--.-...., in baza notei de constatare emisa de catre debitoare, iar dupa efectuarea reparatiilor a fost intocmit devizul de reparatii care a fost transmis spre aprobare firmei de asigurare.
Creditoarea a mai precizat ca in urma primirii acceptului de plata s-a intocmit factura fiscala mentionata mai sus, care a fost inaintata debitoarei, din valoarea facturii debitoarea achitand doar suma de 2075, 83 lei.
Creditoarea a subliniat ca a incercat sa solutioneze litigiul pe cale amiabila, insa reprezentantii debitoarei au refuzat sa achite debitul. In acelasi timp creanta pe care creditoarea o detine impotriva debitoarei este o creanta certa, lichida si exigibila.
In drept, au fost invocate dispozitiile O.G. nr. 5/2001.
Conform art. 112 C. pr. civ., creditoarea a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: factura nr. 1001194/20.03.2009, proces verbal de constatare din 09.03.2009 si proces verbal de constatare nr. 777/06.03.2009 (filele 5-8).
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei reprezentand taxa de timbru si 0, 3 lei timbru judiciar.
La termenul din data de 09.12.2010, reprezentantul debitoarei a depus la dosar intampinare, contestand pretentiile reclamate prin cererea de emitere a somatiei de plata si aratand ca suma pretinsa de creditoare nu este certa, lichida si exigibila, in conformitate cu dispozitiile prevazute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001 (filele 17-19).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Intre partile prezentului litigiu s-au derulat relatii comerciale in baza carora creditoarea a procedat la repararea autoturismului marca WV Passat inmatriculat sub nr. GJ-....-...... - proprietar SPM, ca urmare a evenimentului rutier ce s-a produs la data de 20.02.2009, debitoarea fiind societatea de asigurare la care proprietarul autovehiculului avea incheiata polita de asigurare auto, fiind emisa factura nr. 1001194/20.03.2009 (fila 5).
La termenul din data de 09.12.2010, reprezentantul debitoarei a depus la dosar intampinare, contestand pretentiile reclamate prin cererea de emitere a somatiei de plata si aratand ca suma pretinsa de creditoare nu este certa, lichida si exigibila, in conformitate cu dispozitiile prevazute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001 (filele 17-19).
Instanta retine ca procedura reglementata de O.G. nr. 5/2001 este o procedura rapida si sumara, care nu presupune decat o cercetare formala a fondului raportului obligational dintre parti, concluzie care rezulta din interpretarea dispozitiilor art. 111 alin. 1 din ordonanta mentionata, potrivit carora "Ordonanta privind somatia de plata nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre parti."
Prin urmare, invocarea unor aparari care ar presupune o cercetare a fondului litigiului pentru stabilirea dreptului pretins presupune o analiza care nu se poate efectua pe calea sumara a somatiei de plata.
Avand in vedere ca debitoarea a contestat creanta descrisa, specificand ca in urma analizarii dosarului de dauna, societatea debitoare a achitat valoarea reala de despagubire ce putea fi acordata pentru evenimentul care s-a produs in data de 20.02.2009 (fila 18), instanta constata ca litigiul dedus judecatii a capatat natura contencioasa, fiind necesara administrarea de probe suplimentare pentru antamarea fondului.
Asadar, pentru considerentele expuse, apreciaza ca actiunea formulata excedeaza cadrului somatiei de plata, urmand sa o respinga.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de creditoarea S.C.., cu sediul in ...................................., in contradictoriu cu debitoarea S.C.A., cu sediul in ...................................
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.01.2011.
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,
LACRAMIOARA BOBOC
Red. A.N./Tehn. L.B.
4 ex. - 18 ianuarie 2011