Dosar nr. 12929/318/2010
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
Sentinta civila Nr. 1566
Sedinta publica de la 18 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul M. I. in contradictoriu cu intimata IPJ G..
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul asistat de avocat G.M. si martorul petentului, M.L., lipsa fiind intimata.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depusa la dosar prin serviciul registratura al instantei adresa nr. 34865/08.02.2011 emisa de catre Institutia Prefectului Judetului G-Serviciul Public Comunitar-Regim permise de conducere si inmatriculare a vehiculelor, s-a audiat martorul petentului a carui declaratie a fost consemnata si atasata la dosarul cauzei si constatandu-se procesul in stare de judecata, s-a acordat cuvantul in fond.
Avocat G.M. pentru petent a solicitat instantei admiterea plangerii asa cum a fost formulata.
JUDECATA
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 12929/318/2010, petentul M. I. a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata IPJ G, sa se dispuna anularea ca netemeinic si nelegal a procesului verbal de contraventie seria CC nr. 6141021 incheiat la data de 01.07.2010 de catre IPJ G- B.R.M Tg-Jiu, comunicat petentului la data de 07.07.2010, prin care acesta a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 540 lei si retinerea permisului de conducere in vederea suspendarii, retinandu-se in sarcina sa ca la data de 01.07.2010, ora 07.46, pe str. Barajelor din ... a condus autoturismul marca Renault Clio cu nr. de inmatriculare GJ-12-..., fiind depistat cu aparatul video-radar cu viteza de 108 Km/h.
A precizat petentul ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa deoarece la data precizata in procesul verbal contestat se afla in localitatea R., iar in ceea ce priveste autoturismul respectiv petentul a precizat ca nu detine in proprietate un astfel de autoturism si nu cunoaste de unde au fost luate datele petentului mentionate in procesul verbal de contraventie.
In dovedirea plangerii petentul a depus in copie la dosar procesul verbal contestat, dovada comunicarii catre petent a procesului verbal de contraventie si a solicitat instantei proba cu martorul M.L.
Instanta a solicitat intimatei sa comunice fotografiile video-radar care sa ateste savarsirea contraventiei de catre petent, buletinul de verificare metrologica al aparatului video-radar si atestatul agentului constatator din care sa rezulte ca este autorizat sa desfasoare activitati de utilizare si exploatare a aparatului radar, camera video si aparatura video, documente transmise instantei cu adresa nr. 79244/17.11.2010.
De asemenea, instanta a solicitat Institutiei Prefectului Judetului G-Serviciul Public Comunitar-Regim permise de conducere si inmatriculare a vehiculelor sa comunice daca autoturismul este proprietatea petentului, cu adresa nr. 34865/08.02.2011 transmitandu-se instantei ca autoturismul marca Renault Clio cu nr. de inmatriculare GJ-12-... este proprietatea SC D. SRL cu sediul in ..., din data de 19.10.2006.
Astfel, instanta constata ca la data incheierii procesului verbal contestat autoturismul marca Renault Clio cu nr. de inmatriculare GJ-12-... nu apartinea petentului.
Din declaratia martorului petentului, M.L., instanta constata ca la data de 01.07.2010, ora 7 dimineata, petentul impreuna cu martorul se aflau in localitatea R. nicidecum in ... cum eronat se retine in procesul verbal de contraventie, autoturismul proprietatea petentului fiind o Dacia Break de culoare alba cu nr. de inmatriculare GJ-02-... .
Astfel, din actele si probele administrate la dosar, instanta constata ca procesul verbal este afectat de nulitate absoluta intrucat la data precizata in procesul verbal petentul se afla in localitatea R. si nu in localitatea ... si mai mult decat atat autoturismul proprietatea petentului nu este autoturismul marca Renault Clio cu nr. de inmatriculare GJ-12-... care apartine SC D. SRL cu sediul in ..., din data de 19.10.2006 ci un autoturism marca Dacia Break de culoare alba cu nr. de inmatriculare GJ-02-...
Instanta constata ca in cauza sunt incidente disp. art. 17 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, motiv pentru care se va admite plangerea contraventionala, se va anula procesul verbal de contraventie, va fi exonerat petentul de plata amenzii aplicate in cuantum de 540 lei si se va dispune restituirea permisului de conducere retinut in vederea suspendarii catre petent.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea contraventionala formulata de petentul M.I., domiciliat in ..., in contradictoriu cu intimata IPJ G.
Anuleaza procesul verbal de contraventie seria CC nr. 6141021 incheiat la data de 01.07.2010 de catre IPJ G- B.R.M Tg-Jiu
Exonereaza petentul de plata amenzii aplicate in cuantum de 540 lei.
Dispune restituirea catre petent a permisului de conducere retinut in vederea suspendarii.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 18.02.2011, la Judecatoria Tg-Jiu.
PRESEDINTE, GREFIER,
Red. /Tehn. 02 Martie 2011
2 ex.