Numar operator 2445
Dosar nr. 6618/318/2011. - ordonanta presedintiala - R O M A N I A
JUDECATORIA TG-JIU
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 3967
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 03.05.2011
PRESEDINTE: MIHAELA SURDOIU
GREFIER: IRINA CALUGARU
Pe rol solutionarea cererii de ordonanta presedintiala formulata de reclamantii IO L si I L M, ambii domiciliati in....., in contradictoriu cu parata Banca Comerciala Romana S.A
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca, prin serviciul registratura, la data de 21.04.2011, reclamantii au depus concluzii scrise (filele 43-44) si dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum total de 11 lei, conform chitantelor nr. 7641/20.04.2011 si nr. 7642/20.04.2011.
Instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 19.04.2011, sub nr. 6618/318/2011, reclamantii I O L si I L M au solicitat instantei de judecata ca pe cale de ordonanta presedintiala, in contradictoriu cu parata Banca Comerciala Romana S.A - Agentia Victoria, sa dispuna sistarea platii ratelor lunare catre B.C.R S.A - Agentia Victoria, conform contractului de credit nr. 5029/05.10.2007; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamantii au aratat ca in anul 2007 au incheiat cu parata un contract de credit ipotecar cu nr. 5029/05.10.2007 in care au fost inserate clauze abuzive, prin sentinta civila nr. 2772/14.10.2010, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, parata fiind obligata sa modifice articolele 5 si 6 din contractul incheiat referitoare la dobanda variabila, la cheltuielile conexe si la alte costuri, astfel incat termenii si criteriile folosite sa ofere partilor contractante un grad ridicat de previzibilitate a evolutiei debitului si a creantei pe durata contractului.
Reclamantii au mai aratat ca sentinta civila nr. 2772/14.10.2010, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, la data de 20.10.2010, a ramas definitiva prin decizia nr. 1649, pronuntata de catre Tribunalul Gorj iar pana in prezent parata nu a stabilit graficul si rata pe care trebuie sa o achite lunar, sens in care au formulat si o actiune in obligatia de a face, actiune ce face obiectul dosarului nr. 6564/318/2011, cu termen de judecata la data de 31.05.2011.
Au mai aratat reclamantii ca urgenta impune obligarea paratei sa sisteze temporar platile pana la solutionarea dosarului nr. 6564/318/2011 intrucat, potrivit graficului initial rata scadenta este in ziua de 20 a fiecarei luni, la acest moment, neexistand o rata stabilita asa cum s-a impus prin sentinta civila nr. 2772/14.04.2010.
In drept au fost invocate dispozitiile articolului 581 C.pr.civ.
Au fost anexate, in fotocopie, actiunea ce formeaza obiectul dosarului nr. 6564/318/2011, sentinta civila nr. 2772/14.04.2010, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, in dosarul nr. 4007/318/2009, decizia nr. 1649/20.10.2010, pronuntata de catre Tribunalul Gorj, in dosarul nr. 4007/318/2009 si contract de credit bancar pentru persoane fizice nr. 5029/05.10.2007.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca cererea formulata de reclamantii I O L si I L M este neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
Conform art. 581 Cod de Procedura Civila "instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar putea ivi cu prilejul unei executari".
Astfel, conditiile prevazute de lege in materia ordonantei presedintiale sunt: urgenta, caracterul vremelnic si neprejudecarea fondului.
Urgenta este prima conditie care justifica folosirea ordonantei presedintiale, iar conform art. 581 Cod de procedura civila exista urgenta atunci cand masura solicitata este necesara pentru pastrarea unui drept ce s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu ocazia unei executari.
Astfel pentru incuviintarea unei ordonante este necesar ca instanta sa constate una dintre cele trei situatii care sa justifice elementul esential pentru aceasta procedura sumara si anume urgenta.
In speta instanta constata ca reclamantii au solicitat luarea masurii de sistare a platii ratelor lunare catre BCR SA conform contractului de credit nr. 5029/05.10.2007 pe motiv ca prin sentinta civila nr. 2772/14.10.2010 a Judecatoriei Tg Jiu, irevocabila prin decizia nr. 1649/20.10.2010 a Tribunalului Gorj s-a dispus modificarea art. 5 si 6 din contractul incheiat de parti cu privire la dobanda variabila, la cheltuielile conexe si la alte costuri astfel incat termenii si criteriile folosite sa ofere partilor contractului un grad ridicat de previzibilitate a evolutiei debitului, respectiv creantei, pe durata contractului, prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei reclamantii invederand ca admiterea cererii se impune pentru pastrarea dreptului lor de proprietate asupra unor sume aferente platii nedatorate prin plata unor sume mai mari decat cele ce s-ar stabili prin actul aditional la contractul de credit ce ar fi trebuit sa fie incheiat de banca, imposibilitatea de a achita ratele mari ca urmare a nemodificarii clauzelor constatate ca abuzive putand avea consecinta pierderii dreptului de proprietate asupra imobilului ipotecat in favoarea bancii.
Din sentinta civila nr. 2772/14.10.2010 a Judecatoriei Tg Jiu instanta retine ca prin aceasta s-a dispus ca prin modificarea art. 5 si 6 din contractul incheiat de parti, acestea vor prevedea in contract perioade minime de recalculare a dobanzilor si indicatorilor economici, financiari bancari ori alte criterii acceptate de parti in functie de care se va face aceasta recalculare, perioada de modificare urmand sa curga dupa trecerea celor 12 luni calculate de la prima tragere, pentru care dobanda a fost de 7,4 % pe an, stabilita cu certitudine de parti.
Instanta retine astfel ca prin conventia incheiata reclamantii s-au obligat sa restituie paratei suma imprumutata si dobanda aferenta creditului contractat, obligatie ce nu este contestata de nici una dintre parti, divergenta purtand numai asupra procentului de dobanda aplicat, cuantum asupra caruia partile vor trebui sa convina printr-un act aditional astfel cum s-a dispus prin sentinta civila nr. 2772/14.10.2010 a Judecatoriei Tg Jiu, pana la momentul semnarii unui astfel de act aditional neputandu-se specula cu privire la nivelul dobanzii, acesta putand fi mai mare sau mai mic astfel cum prin aceeasi sentinta civila mentionata anterior si intrata in puterea lucrului judecat s-a retinut.
Or in aceste conditii in care si reclamantii sunt constienti ca trebuie sa-si indeplineasca obligatia de restituire a imprumutului contractat cu parata, instanta constata ca nu este incidenta nici una din situatiile care ar justifica urgenta pentru admiterea cererii de ordonanta presedintiala, in situatia in care in urma semnarii unui act aditional la contractul incheiat de parti s-ar conveni asupra unui nivel al dobanzii mai mic decat cel aplicat in momentul de fata sumele eventual achitate in plus pot fi recuperate de catre reclamanti, astfel incat nu se poate retine ca dreptul asupra acestor sume de bani s-ar pagubi prin intarziere sau ca suntem in prezenta unei pagube iminente ce nu s-ar mai putea repara, cea de-a treia situatie prevazuta de art. 581 Cod de procedura civila vizand faza de executare silita si nu poate fi incidenta in cauza.
Avand in vedere cele aratate instanta urmeaza sa respinga cererea formulata de reclamantii I O L si I L M, in contradictoriu cu parata Banca Comerciala Romana S.A - Agentia Victoria.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E Respinge cererea formulata de reclamantii I O L si I L M ambii domiciliati in.... in contradictoriu cu parata Banca Comerciala Romana S.A - Agentia Victoria.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 03.05.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
MIHAELA SURDOIU IRINA CALUGARU
RED.SM./TEHN. SM
5 ex/05.05.2011
1