operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 8556
Sedinta publica de la 13 Decembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta ..... si pe intimatul I.T.M GORJ, avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat pentru petitionara avocat ...., lipsa fiind intimata , prezent fiind si martorul .....
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, sub prestare de juramant se asculta martorul ....., declaratie atasata la dosar, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si constatand cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat ...., pentru petitionara solicita admiterea plangerii ,anularea procesului verbal, intrucat contractul fusese incheiat si semnat de parti la momentul controlului, motiv pentru care sa fie exonerata de plata amenzii , cealalta contraventie pentru care s-a aplicat avertisment ramanand evident fara obiect, fara cheltuieli de judecata depunand si concluzii scrise.
INSTANTA
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 23636/318/2010 petenta ......... a chemat in judecata pe intimatul I.T.M GORJ ,solicitand anularea procesului verbal seria GJ nr. 0007185/19.10.2010 .
In motivare arata ca numita GE a incheiat contractul de munca in data de 13.10.2010, ca acest contract a fost inaintat la ITM in termenul legal de 20 de zile fiind inregistrat sub nr. 216119/22.10.2010, ca nu a mai fost sanctionata niciodata.
In drept isi intemeiaza cererea pe art.31 alin. 1 din OG 2/2001.
In dovedire depune contractul individual de munca si inregistrarea registrului de evidenta a salariatilor.
Intimata depune intampinarea prin care solicita verificarea daca plangerea a fost depusa in termen si respingerea plangerii , intrucat la munca s-a gasit o persoana fara forme de angajare, ca legislatia obliga sa aiba incheiate contracte de munca si pe perioada probei de munca. In copie depune la dosar procesul verbal contestat si procesul verbal de control, planul de masuri, fisa de identificare.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, respectiv, statele de plata si proba cu martori, fiind ascultat martorul GE.
Petenta depune concluzii scrise.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal seria GJ nr. 0007185/19.10.2010 petitionara a fost sanctionata cu amenda in cuantum de 3000 lei si avertisment in baza art. 276 alin. 1 lit. e din Legea 53/2003 si art.8 alin. 1 lit. a din HG 161/2006, intrucat in data de 18.10.2010 s-a gasit la munca numita GEN fara sa aiba forme legale de munca si transmiterea cu intarziere a registrului general de evidenta a salariatilor.
In conformitate cu disp. art.276 lit. e din Legea 53/2003 primirea la munca a persoanelor fara incheierea unui contract individual de munca, potrivit art. 16 alin. (1),reprezinta contraventie ce se sanctioneaza cu amenda de la 3.000 lei la 4.000 lei pentru fiecare persoana identificata, fara a depasi valoarea cumulata de 100.000 lei.
Controlul a avut loc in data de 18.10.2010 la ora 15,10. Martorul GEN gasita la munca a completat fisa de identificare in sensul ca nu a semnat contractul individual de munca, insa instanta a constat personal la ascultarea martorului ca acesta este o persoana emotiva care a recunoscut ca la momentul controlului semnase contractul de munca inca din data de 13.10.2010. Nu sunt de neglijat nici urmatoarele aspecte: contractul individual de munca a fost incheiat in data de 13.10.2010 , a fost inregistrat in REVISAL , un registrul creat de intimat la data de 19.10.2010 si inregistrat efectiv sub nr. 216119/22.10.2010.
In cauza de fata din toate probele existente la dosar se retine ca martorul GE avea incheiat contractul de munca la momentul controlului, nefiind reale sustinerile intimatei inscrise in procesul verbal de control , respectiv, ca acea persoana nu avea semnat contract. Pe de alta parte se mai constata ca petenta a respectat disp. HG 161/2006, iar societatea nu a mai avut nici o sanctiune pe domeniile verificate.
Fata de cele aratate mai sus , in baza art. 34 din OG 2/2001, instanta urmeaza sa admita plangerea si sa anuleze procesul verbal contestat. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plangerea formulata de petitionara ....., cu sediul in ...... in contradictoriu cu intimatul I.T.M GORJ.
Anuleaza procesul verbal seria GJ nr. 0007185/19.10.2010.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Decembrie 2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,
MIHAELA SIRBU
Red.L.C./tehn. MS/ 22 Decembrie 2010/nr. ex.4