Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
GORJ
SENTINTA CIVILA Nr. 3820
Sedinta publica de la 20 Mai 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE OTILIA CEZARINA POPESCU
Grefier DIANA-GEORGIANA COTOI
Pe rol judecarea plangerii formulata de petenta ..... impotriva HCJ nr. 5156/17.10.2008, in contradictoriu cu intimata MANASTIREA...., COMISIA LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 TISMANA si COMISIA JUDETEANA GORJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petenta, prin consilier juridic DD, si intimata Manastirea ....., prin avocat GG, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat depusa la dosar adresa nr. 2908/7.05.2010, emisa de Institutia Prefectului-Judeteul Gorj, insotita de adresa nr. 9777/2008, emisa de Primaria Bumbbesti-Jiu, anexa nr. 42, HCJ nr. 5028/16.05.2008, anexa 40, adresa nr. 252/2008 a Mitropoliei Olteniei, adresa nr. 792/25.08.2008 a Directiei Silvice Tg-Jiu, adresa nr. 2133/2008 a Comisiei Locale Tismana, adresa nr. 2101/2008 a Comisiei Locale Bumbesti-Jiu si adresa nr. 5801/2010 a Primariei Orasului Tismana, insotita de adresele nr. 2133/2008 si nr. 2801/2008, intimata Manastirea ....... a formulat intampinare , la care a anexat adresa nr. 2133/2008, adresa nr. 792/2008, hotararea contestata, proces verbal de punere in posesie, hotararea nr. 2495 a SC .... SA, protocol de predare -primire, consilier juridic DD a depus la dosar copia plangerii impotriva rezolutiei primului procuror din 19.11.2009 si solutia data in dosarul nr. 16240/318/2009, avand ca obiect art. 278 ind. 1 Cpp.
Instanta, constatand cauza in stare de judecata, a acordat cuvantul in fond.
Consilier juridic DD, pentru petenta, a solicitat admiterea plangerii.
Avocat GG, pentru intimata Manastirea ......, a solicitat respingerea plangerii.
INSTANTA
Prin plangerea inregistrata pe rolul judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 2777/318/2009, petenta Directia ..... a contestat HCJ nr.5156/17.10.2008 si a solicitat instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, in contradictoriu cu intimatele in contradictoriu cu intimata MANASTIREA ....... COMISIA LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 TISMANA si COMISIA JUDETEANA GORJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, sa se constate nulitatea absoluta a acesteia, pentru suprafata de 0,1 ha, teren transmis spre folosinta temporara catre SC ...... SA TG-JIU.
In motivarea plangerii, petenta a aratat ca , prin adresa nr. 792/25.02.2008, Ocolul Silvic .... a fost de acord cu amplasamentul suprafetei de 0,3 ha, in care este inclusa si suprafata de 0,1 ha, in ideea ca suprafata de 0,1 ha va fi reprimita de catre Ocolul Silvic Tismana, lucru care nu s-a realizat pana in prezent, astfel ca s-a intocmit actul de infractiune nr. 885/17.02.2009.
In dovedirea plangerii petenta a depus la dosar proces verbal de constatare a infractiunii si HCJ nr. 5156/2008.
In sedinta publica din data de 28.01.2010 s-a dispus suspendarea judecarii cauzei , in temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cpc, retinandu-se ca petenta a formulat plangere impotriva rezolutiei nr. 1435/P/2009, cauza fiind repusa pe rol la data de 9.04.2010.
Intimata Manastirea ..... a formulat intampinare, solicitand respingerea plangerii.
S-a aratat ca Ocolul Silvic .... a fost de acord cu propunerea de reconstituire a dreptului de proprietate in favoarea Manastirii .... pentru suprafata de 0,30 ha, propunere validata prin HCJ nr. 5028/16.05.2008, in temeiul art. 47 din Legea nr. 18/1991 si art. 29 din Legea nr. 1/2000, hotarare care nu a fost contestata pana in prezent.
Ca, in baza unor adrese emise de Comisia Locala Bumbesti-Jiu si Comisia Locala ...., dar si a adresei nr. 792/25.02.2008, emisa de Ocolul Silvic ....., s-a hotarat inscrierea suprafetei de 0,30 ha in tabelul anexa 42, ce se refera la inscrierea persoanelor fizice si juridice carora li s-a validat reconstituirea dreptului de proprietate si care nu pot fi puse in posesie pe amplasamente situate in competenta teritoriala a Comisiei Locale , propunerea fiind validata prin HCJ nr. 5028/2008, stabilindu-se pentru suprafata de 0,30 ha urmatorul amplasament: Orasul Tismana UP IV, UA 133F, conform art. 69 alin. 1 si 2 din HG nr. 890/2009.
Ca, avand in vedere continutul adresei nr. 792/2008, petenta, in mod neintemeiat, sustine ca pentru suprafata de 0,1 ha nu se poate face punerea in posesie deoarece nu a fost reprimita de Ocolul Silvic Tismana.
S-a mai aratat ca, prin hotararea nr. 2495/2007 SC ..... SA a donat cele doua cladiri aflate pe suprafata de 0,1 ha, iar Mitropolia Oltenia a preluat constructiile , pe baza protocolului de predare-primire.
S-a depus la dosar de catre intimata adresa nr. 2133/2008, adresa nr. 792/2008, hotararea contestata, proces verbal de punere in posesie, hotararea nr. 2495 a SC ......... SA, protocol de predare -primire.
Instanta a solicitat la Comisia Judeteana Gorj relatii cu privire la hotararea contestata, iar cu adresa nr.2908/2010 s-a inaintat anexa nr. 42, HCJ nr. 5028/16.05.2008, anexa 40, adresa nr. 252/2008 a Mitropoliei Olteniei, adresa nr. 792/25.08.2008 a Directiei Silvice Tg-Jiu, adresa nr. 2133/2008 a Comisiei Locale Tismana, adresa nr. 2101/2008 a Comisiei Locale Bumbesti-Jiu.
Instanta, analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarea stare de fapt:
Prin HCJ nr.5028/2008 s-a validat propunerea Comisiei Locale Bumbesti-Jiu, privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 40 ha, teren cu vegetatie forestiera, pentru Manastirea........., corespunzator tabelului anexa nr. 40, urmand ca prevederile acesteia sa fie duse la indeplinire de catre organul local.
Potrivit anexei 40, amplasamentul suprafetei de 40 ha s-a stabilita a fi in UP III:BRATCU, UA 88B, iar din punct de vedere cadastral , s-a stabilit tarlaua 7, parcela 38.
Cu ocazia punerii in posesie s-a stabilit c, din suprafata totala de 40 ha, suprafata de 0,30 ha este situata in Parcul National "Defileul Jiului", arie naturala protejata, astfel ca, prin adresa nr. 252/20.08.2008, Manastirea .... incunostinta Comisia Locala Bumbesti-Jiu despre aceasta situatie de fapt si ii solicita sa o comunice organului judetean, pentru a se aproba un alt amplasament.
Prin adresa nr. 792/25.02.2008 Directia Silvica .... si Comisia Locala .... au identificat o suprafata de 0,30 ha in UP IV Tismana, UA 133F ( fosta colonie Cosbuc), iar prin HCJ nr. 5156/2008 s-a hotarat inscrierea suprafetei de 0,30 ha in tabelul anexa nr. 42, cu urmatorul amplasament: Orasul Tismana, UP IV Tismana, UA 133F.
Stabilirea amplasamentului s-a facut cu acordul Directiei Silvice ...., acord ce rezulta din cuprinsul adresei nr. 792/25.02.2008 ( fila 7).
Pe acest amplasament exista doua constructii, cu privire la care SC ...... SA a emis hotararea nr. 2495, prin care s-a aprobat predarea lor catre Arhiepiscopia Craiovei, operatiunea de predare-primire fiind dovedita cu protocolul de predare-primire din 25.03.2007.
Prin plangerea de fata petenta sustine ca a fost de acord cu stabilirea amplasamentului suprafetei de 0,30 ha in UP IV Tismana, UA 133F, desi la acea data cunostea faptul ca terenul era dat in folosinta temporara SC .......SA, insa intre timp terenul nu a fost reprimit de la aceasta societate, astfel ca punerea in posesie a intimatei Manastirea Lainici nu se poate realiza.
Fata de cele retinute mai sus, instanta constata ca actiunea este neintemeiata, pentru urmatoarele considerente:
HCJ nr. 5156/17.10.2008 a fost emisa in temeiul art. 69 din HG 890/2005, in urma constatarii faptului ca suprafata de 40ha , teren cu vegetatie forestiera, validat prin HCJ 5028/2008 Manastirii...., nu se poate atribui in totalitate pe amplasamentul mentionat in anexa 40.
In vederea inscrierii Manastirii ..... in anexa 42, cu suprafata de 0,30 ha, validata prin HCJ 5156/2008, Comisia Locala Bumbesti-Jiu si Comisia Locala Tismana au identificat un amplasament situat in UP IV Tismana , UA 133F, amplasament cu care Directia Silvica Tg-Jiu a fost de acord.
Se constata ca in cuprinsul adresei nr. 792/25.02.2008 petenta nu face nicio referire la atribuirea in folosinta temporara a acestuia amplasament catre SC.... SA si nu este conditionat acordul acesteia cu privire la amplasament de reprimirea ulterioara a terenului.
Petenta, prin motivele invocate, nu face decat sa-si invoce propria culpa cu privire la acordul acesteia in ceea ce priveste atribuirea unui amplasament, care, la data emiterii HCJ nr. 5156/2008, s-ar fi aflat in posesia SC ..... SA.
Cum, potrivit principiului de drept, nemo auditur propriam turpitudinem allegans(nimanui nu-i este ingaduit sa se prevaleze de propria incorectitudine pentru protectia unui drept) si, neexistand alte motive de anulare sau nulitate absoluta a HCJ nr. 5156/2008, actiunea va fi respinsa.
Se are in vedere si faptul ca intimata Minastirea.... a preluat de la SC .... SA, pe baza de proces verbal de predare primire, cele doua constructii aflate pe terenul in suprafata de 0,1ha, astfel ca nu exista nici un motiv pentru ca aceasta sa nu fie pusa in posesie pe amplasamentul stabilit in anexa 42 la HCJ 5156/2008.
Vazand si dispozitiile art. 53 din Legea 18/1991.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge plangerea formulata de petenta Directia Silvica ....., cu sediul in Tg-Jiu, str. ...., nr....., judetul Gorj impotriva HCJ nr. 5156/17.10.2008, in contradictoriu cu intimatele SFANTA MANASTIRE ....., cu sediul in localitatea ...., judetul Gorj, COMISIA LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 TISMANA si COMISIA JUDETEANA GORJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20.05. 2010, la judecatoria TG-Jiu.
Presedinte,
OTILIA CEZARINA POPESCU Grefier,
DIANA-GEORGIANA COTOI
Red. PO/tehn..D.C./22 Iunie 2010/6ex
1