Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 216
Sedinta publica de la 18 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile, privind pe petenta .... si pe intimat IPJ GORJ, avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat avocat ... pentru petent, fiind lipsa intimata si martorii propusi de petenta cu lista .
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, aparatoarea petentei a aratat ca petenta nu insista in audierea martorilor pe care i-a propus cu lista, deoarece solicita sa fie solutionata cauza pe baza exceptiei invocate, astfel ca s-a acordat cuvantul partii prezente.
Avocat Brincusi Cornelia pentru petenta a solicitat admiterea exceptiei prescriptiei executarii sanctiunii amenzii contraventionale, in conformitate cu art. 14 din OG nr.2/2001, urmand a se constata prescrisa executarea acestei sanctiuni, a amenzii contraventionale.
INSTANTA
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg Jiu sub nr.14203/318/2009, petenta ... a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si in contradictoriu cu intimata IPJ Gorj, sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria AP nr. 0589748 incheiat la data de 19.09.2009 de Politia Mun. Tg Jiu si exonerarea sa de plata amenzii aplicate, in suma de 200 lei.
In motivarea plangerii, petenta
a aratat ca procesul verbal contestat nu i-a fost comunicat in modalitatea si termenul prevazut de lege, acesta fiind inmanat unei persoane ce locuieste in acelasi imobil cu petentul, care la randul ei, l-a inmanat petentului dupa cateva zile.
S-a mai aratat ca procesul verbal nu a fost comunicat in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii si in modalitatea prevazuta de lege, astfel ca au fost invocate disp. art. 14 din OG nr.2/2001 privind prescriptia executarii sanctiunii amenzii contraventionale.
Pe fond, petenta a sustinut ca fapta retinuta in sarcina sa, nu corespunde realitatii, deoarece, nu a proferat gesturi si expresii jignitoare, ci doar a solicitat explicatii fata de indiferenta agentului constatator.
Petenta a mai invocat si exceptia referitoare la lipsa consemnarii in procesul verbal a obiectiunilor contravenientei.
In drept, petenta si-a intemeiat plangerea pe disp. art. 31 din OG 2/2001.
In dovedirea plangerii a depus la dosar procesul verbal contestat.
Cu adresa nr. 132/11.11.2009, IPJ Gorj a inaintat instantei documentatia care a stat la baza incheierii procesului verbal de contraventie, respectiv raportul intocmit de agent ... de la Politia Mun. Tg Jiu, la data de 09.11.2009.
De asemenea, intimata Politia Mun. Tg Jiu a inaintat instantei dovezi privind comunicarea procesului verbal de contraventie, acestea fiind depuse la filele 17 si 18 dosar si a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In sedinta publica din 14.12.2009 a fost incuviintata proba cu martori pentru petenta, la solicitarea aparatoarei acesteia, dar ulterior, s-a aratat de aparatoarea petentei ca acesta nu insista in audierea martorilor propusi cu lista, deoarece solicita sa fie solutionata cauza pe baza exceptiei invocate, privind prescriptia executarii sanctiunii amenzii contraventionale.
Analizand cu prioritate, exceptia prescriptiei executarii sanctiunii amenzii contraventionale, invocata de catre petenta prin aparator, instanta constata ca aceasta nu este intemeiata, deoarece procesul verbal de contraventie a fost inaintat petentei de catre Politia Mun. Tg Jiu, la data de 01.10.2009, asa cum rezulta din inscrisul depus la fila 17 dosar si s-a avizat primirea acestuia de catre Oficiul Postal, dar a fost inapoiat plicul la data de 15.10.2009, deoarece expirase termenul de pastrare, deci intimata Politia Mun. Tg Jiu, a dovedit ca a comunicat procesul verbal de contraventie conform disp. art. 27 din OG 2/2001 si nu are culpa in ceea ce priveste restituirea plicului cu procesul verbal.
De asemenea, o dovada in plus ca intimata si-a indeplinit obligatia de comunicare, o constituie si faptul ca ulterior restituirii corespondentei de catre oficiul Postal, respectiv la data de 21.10.2009, agentul constatator a incheiat si un proces verbal de afisare, pe care a trecut numele unui martor, asa cum prevad disp. art. 27 din OG 2/2001.
Fata de aceasta situatie urmeaza a se respinge exceptia prescriptiei executarii sanctiunii amenzii contraventionale prev. de art. 14 pct. 1 din OG 2/2001 si a se respinge plangerea formulata de petenta, mentinandu-se procesul verbal de contraventie contestat.
In ceea ce priveste fondul cauzei, instanta nu a mai procedat la analizarea acestuia, deoarece aparatoarea petentei, la termenul din 18.01.2010, a solicitat solutionarea cauzei numai pe baza exceptiei invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea formulata de petenta ....., domiciliat in Tg Jiu str. Aleea Plopilor, bl. 18, sc.1, ap.45, jud. Gorj, impotriva procesului verbal de contraventie seria AP nr. 0589748 incheiat la 19.09.2009 de Politia Mun. Tg Jiu.
Mentine procesul verbal de contraventie cu numarul aratat mai sus.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Ianuarie 2010, la Judecatoria Tg Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. D.I.
Tehn. / E.C. 20 Ianuarie 2010
4 ex.
1