completare dispozitiv s.c. Sentinta civila nr. 2106 din data de 22.03.2010
pronunțată de Judecatoria Targu Jiu

Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 2106
Sedinta publica de la 22 Martie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea cererii de completare dispozitiv sentinta civila, formulata de reclamantii ......in contradictoriu cu paratele Directia Silvica Tg Jiu, Ocolul Silvic Pades.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-au prezentat procuratorii ..... pentru reclamanta ....., ambii fiind asistati de avocat Mazilu Constantin, lipsind reprezentantul paratelor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat .... a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata.

INSTANTA
Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu si inregistrata sub nr. 8750/318/2008, reclamantii ..... au chemat in judecata pe paratele Directia Silvica Tg Jiu si Ocolul Silvic Pades, solicitand instantei ca, prin sentinta ce va pronunta, sa se dispuna completarea dispozitivului sentintei civile nr. 212/18.01.2010 pronuntata de Judecatoria Tg jiu, in dosarul nr. 8750/318/2008, in sensul pronuntarii instantei si asupra cererii formulate de reclamanti, depusa la fila 113, privind introducerea in cauza, in calitate de parat a numitului ....
In motivare reclamantii au aratat ca instanta de fond nu s-a pronuntat asupra acestei cereri nici prin dispozitivul sentintei si nici prin incheiere de sedinta, facand o simpla mentiune in practicaua sentintei.
In drept, reclamantii si-au intemeiat cererea pe disp. art. 281 indice 2 CPC.
Analizand cererea formulata de reclamanti si continutul sentintei civile nr. 212 din 18.01.2010 pronuntata de Judecatoria Tg jiu, in dosarul nr. 8750/318/2008, instanta retine ca in practicaua sentintei a fost pusa in discutia partilor prezente, cererea de la fila 113, la care se refera reclamantii, privind introducerea in cauza in calitate de parat, a numitului .... cerere care a fost respinsa, deoarece numitul ...., in calitate de Presedinte al Comisiei Locale Pades de aplicare a Legii 18/91, nu raspunde pentru exploatarea masei lemnoase de catre parate, aflata pe terenul reclamantilor.
In ceea ce priveste dispozitivul sentintei, este de retinut ca prin acesta instanta se pronunta asupra tuturor capetelor de cerere, dar in contradictoriu cu toate partile legal citate si in nici un caz cu o parte pentru care s-a respins cererea de introducere in cauza ( in speta de fata, cererea privind introducerea in cauza a numitului ......
Fata de aceste considerente, se apreciaza de instanta ca in cauza nu sunt indeplinite dispozitiile art. 281 indice 2 cpc si urmeaza a se respinge cererea de completare dispozitiv sentinta, formulata de reclamanti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge cererea de completare dispozitiv sentinta, formulata de reclamantii ............domiciliati in comuna Pades, sat Motru Sec, jud. Gorj, impotriva paratilor ..... cu sediul in localitatea Pades, jud. Gorj, cu privire la dispozitivul sentintei civile nr. 212/18.01.2010 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu, in dosarul nr. 8750/318/2008.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 22.03.2010 la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU

Red. ID
Thred. E.D. 24.03. 2010
Ex.6