Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 3138
Sedinta publica de la 26 Aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestator ... si pe intimati ....si BEJ Tranca Nicusor, avand ca obiect continuare executare silita asupra debitorului ... si contestatie proces verbal al BEJ Tranca Nicusor din 28.09.2009 , dosar de executare silita din 23E/2004.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat contestatorul si avocat XXV pentru intimatul ......, fiind lipsa BEJ Tranca Nicusor .
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond , contestatorul .... a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata si continuarea executarii silite a debitorului..... pentru suma de 2313, 38 Euro provenita dintr-un imprumut nerestituit, cheltuieli de judecata de 400 lei, conform deciziei nr. 1605/2003 pronuntata de Tribunalul Gorj si 500 lei cheltuieli de executare conform procesului verbal al BEJ Tranca Nicusor.
Avocat XXV pentru intimat a solicitat in principal sa se constate ca este perimata executarea si in subsidiar sa se constate prescrisa executarea , deoarece termenul general de prescriptie de 3 ani a trecut chiar daca aceasta a fost intrerupta prin acte voluntare sau executare silita.
INSTANTA
Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu si inregistrata sub nr. 1918/318/2010, contestatorul .... a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si in contradictoriu cu intimatul ...si cu intimatul BEJ Tranca Nicusor sa se aprobe continuarea executarii silite a supra debitorului .... in dosarul de executare silita nr.23E/2004 .
Contestatorul prin aceeasi cerere a mai contestat si procesul verbal al BEJ Tranca Nicusor din data de 28.09.2009 .
In motivarea cererii, contestatorul a aratat ca prin sentinta civila nr. 6244 din 10.10.2003 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 11627/2001 ramasa definitiva si irevocabila , instanta a obligat pe paratii... si ... la plata sumei de 4615, 38 Euro reprezentand cuantumul imprumutului nerestituit de catre parati si a sumei de 841,44 lei cheltuieli de judecata, iar prin decizia nr. 1605 din 17.12.2003, pronuntata de tribunalul Gorj in dosarul nr. 3624/2003 , instanta a respins recursul declarat de recurentul parat ...... si a obligat pe acesta la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecata
Acelasi contestator a mai aratat ca prin decizia nr. 1021 din 11.04.2005 pronuntata de Curtea de Apel Craiova - Sectia Civila in dosarul nr. 1174 CIV /2005 , instanta a anulat apelul declarat de contestatorii .... in contradictoriu cu intimatii .... si BEJ Tranca Nicusor , iar prin sentinta civila nr. 4592 din 11.06.2008, pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 5690 /318/2008 , instanta a respins contestatia la executare formulata de contestatorul... cu privire la formele de executare intocmite in dosarul nr. 23E/2004.
Contestatorul a precizat ca din suma totala de 4615,38 Euro cu titlu de imprumut a fost achitata suma de 2300 Euro de catre ... si 700 de Euro, cheltuieli de judecata conform conventiei incheiata cu aceasta in data de 2.02.2005, si achitata in 16.08.2005, ramanand de achitat suma de 2315, 38 Euro din debit si 400 cheltuieli de judecata de catre .....
Acelasi contestator a sustinut ca procesul verbal incheiat de BEJ Tranca Nicusor in data de 28.09.2009, cu privire la perimarea executarii silite nu i-a fost adus la cunostinta decat in data de 26.,01.2010 cand s-a prezentat la executor si de asemenea prin adresa nr. 1507 din 15.03.2009 a Primariei Comunei Danesti catre BEJ Tranca Nicusor s-a a dus la cunostinta faptul ca debitorul ..., figureaza cu bunuri la rol ce ar putea fi urmarite dar executorul nu a tinut cont de aceasta adresa intrand sub incidenta art. 399 C. proc. Civila.
In drept, contestatorul si-a intemeiat cererea pe disp. art. 405 din C. proc. Civila, aratand ca solicita instantei sa incuviinteze continuarea executarii silite asupra debitorului ...., pentru recuperarea debitorului de 2315,38 Euro si 400 lei cheltuieli de judecata .
In dovedirea cererii , contestatorul a depus la dosar sentinta civila nr. 6244 din 10.10.2003 a Judecatoriei Tg-Jiu, decizia civila nr. 1605 din 17.12.2003 a Tribunalului Gorj, conventia din 02.02.2005, incheiata intre .... si ... , decizia nr. 1021 din 11.04.2005 a Curtii de Apel Craiova , sentinta civila nr. 4592 din 11.06.2008, a Judecatoriei Tg-Jiu , adresa nr. 1507 din 15.03.2009 si procesul verbal al BEJ Tranca Nicusor din 28.09.2009.
Cererea a fost timbrata de contestator cu taxa de timbru in valoare de 19 lei si timbru judiciar de 0,5 lei, iar la dosarul cauzei a fost atasat si dosarul de executare silita cu nr. 23E/2004, al BEJ Tranca Nicusor , acesta fiind depus la filele 44 , 82.
Intimatul ...., a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii contestatorului, aratand ca cererea de executare silita este prescrisa intrucat termenul general de prescriptie de trei ani a trecut chiar daca aceasta a fost intrerupta prin acte voluntare s au de executare silita .
De asemenea, s-a aratat ca executarea silita este perimata si s-a invocat disp. art. 389 alin. 1 C. pr. Civ.
Analizand inscrisurile depuse la dosar , instanta constata ca ultimul act intocmit in dosarul de executare silita il constituie adresa nr. 03.03.2009, inaintata de catre executor catre administratia finantelor Publice Tg-Jiu si adresa din aceeasi data inaintata catre Primaria Comunei Danesti , iar de la aceea data de 03.03.2009 creditorul .... a lasat sa treaca de 6 luni, fara sa fi urmat alte acte de urmarire asa cum prevad disp. art. 389 pct. 1 C. proc. Civila si in mod corect executorul judecatoresc a incheiat procesul verbal din 28.09.2009 prin care a constatat perimarea de drept a executarii silite pentru suma de 2313 Euro ce trebuia recuperata in baza sentintei civile nr. 6244 din 10.10.2003, a Judecatoriei Tg-Jiu.
Fata d e aceasta situatie si avand in vedere ca a intervenit perimarea executarii silite in conformitate cu disp. art. 389 pct. 1 C. proc. Civila , instanta apreciaza ca cererea formulata de contestator este neintemeiata cu privire la continuarea executarii silite incepute in dosarul nr. 23 E/2004, si urmeaza a fi respinsa constatandu-se perimata executarea silita .
In conformitate cu art. 389 pct. 3 c. proc. Civila, daca se face o noua cerere de executare silita , se va face mai intai o noua somatie la care nu se va mai alatura titlul ce se executa.
In ceea ce priveste prescriptia executarii silite este de mentionat ca prin sentinta civila nr. 4592 din 11.06.2008, pronuntata in dosarul nr. 5690/318/2008, a fost respinsa contestatia la executare formulata de contestatorul .... cu privire la formele de executare intocmite in dosarul 23 E/2004 si in cuprinsul acestei sentinte s-a aratat ca la data de 07.04.2008 a fost emisa o noua somatie de executorul judecatoresc in dosarul nr. 23E/2004, astfel ca de la aceasta data curge termenul de prescriptie de trei ani, care pana la data pronuntarii sentintei din cauza de fata nu s-a implinit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata contestator ..., domiciliat in Tg-Jiu, strada Victoriei (Arges), bl. 54 (4), sc.B, et.3, ap.6, judetul Gorj in contradictoriu cu intimatul ....., domiciliat in comuna Danesti, sat Bucureasa , judetul Gorj, si BEJ Tranca Nicusor cu sediul in Tg-Jiu, strada Traian, nr. 1, judetul Gorj avand ca obiect continuarea executarii silite din dosarul nr. 23 E/2004, si contestatie proces verbal al BEJ Tranca Nicusor din data de 28.09.2009.
Constata perimata executarea silita inceputa in baza titlului executoriu sentinta civila nr. 6244/10.10.2003 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu.
Cu recurs in termen d e 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 26.04.2010, la Judecatoria Tg Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. DI/ex.4.
Tehn. Red. A.B. 18 Mai 2010
1