Dosar nr13221/318/2010 Cod operator 2445
ROMANIA
JUDECATORIA TG-JIU JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA NR.8413
SEDINTA PUBLICA DIN 09.12.2010
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
JUDECATOR- ANGELA GAVANESCU
GREFIER: IUTALIM RAMONA CLAUDIA
Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulate de petentul MAC in contradictoriu cu intimata IPJ G.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata inaintate la dosarul cauzei prin serviciul registratura al instantei din partea intimatei adresa nr.119029/10.11.2010, confirmare de primire scrisoare recomandata, adresa nr.118547/2010, proces-verbal de indeplinire a procedurii de comunicare a procesului-verbal.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constatand cauza in stare de judecata, instanta a trecut la solutionare conform disp.art.242 alin.2 C.proc.civ.
JUDECATA
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 13.07.2010 sub nr.13221/318/2010 petentul MAC a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata IPJ Gorj sa se dispuna anularea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria CC nr.6000703/11.05.2010.
In motivarea plangerii a aratat ca intrucat procesul-verbal nu i-a fost comunicat in termenul legal de 30 de zile de la data intocmirii -11.05.2010, termen prevazut de O.G.nr.2/2001, data inmanarii actului fiind 04.07.2010, i-a fost incalcat dreptul la un proces echitabil.
In drept, plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile O.G.nr.2/2001.
In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosar in copie proces-verbal de indeplinire a procedurii de comunicare a actului contestat, procesul-verbal seria CC nr.6000703/11.05.2010.
Intimata nu a formulat intampinare.
La termenul de judecata din data de 09.09.2010 instanta a dispus suspendarea judecarii plangerii pentru lipsa nejustificata a partilor, conform disp.art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ.
Cauza a fost repusa pe rol la cererea intimatei.
Plangerea de fata este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, conform dispozitiilor art. 15 lit.i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma apararilor petentului, in raport de care instanta constata ca acesta invoca prescriptia executarii sanctiunii amenzii contraventionale si a sanctiunilor complementare, se retin urmatoarele:
Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria CC nr.6000703/11.05.2010 s-a dispus sanctionarea petentului cu sanctiunea principala constand in amenda contraventionala in suma de 540 lei si sanctiunea principala a avertismentului, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.108 alin.1 lit.d pct.2 din OUG 195/2002, respectiv art.101 alin.1 pct.18 din OUG 195/2002, sanctiunea complementara a unui numar de 6 puncte de penalizare, la rubrica alte mentiuni a procesului-verbal mentionandu-se ca petentul refuza sa semneze actul.
Potrivit art.26 alin.3 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, in cazul in care contravenientul nu este prezent sau desi prezent refuza sa semneze, cum este situatia in speta, comunicarea procesului-verbal, precum si a instiintarii de plata se face de catre agentul constatator in termen de cel mult o luna de la data incheierii.
Pe de alta parte, potrivit art.27 din O.G.nr.2/2001 comunicarea procesului-verbal si a instiintarii de plata se face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului, iar operatiunea de afisare se consemneaza intr-un proces - verbal semnat de cel putin un martor.
Legea lasa la alegerea agentului constatator modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contraventie petentului, neexistand o ordine obligatorie de urmat intre cele doua modalitati de comunicare descrise de art.27 din O.G.nr.2/2001.
Insa, indiferent de modalitatea de comunicare aleasa, obligatia de comunicare a procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei in termen de o luna de zile de la intocmirea sa subzista.
Instanta retine ca intimata nu a respectat aceste prevederi legale, din procesul-verbal de afisare aflat la fila 15 in dosarul cauzei rezultand ca a procedat in data de 04.07.2010, deci cu depasirea termenului de o luna prevazut de art.26 alin.3 din O.G.nr.2/2001 (calculat de la 11.05.2010, data intocmirii actului), la comunicarea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria CC nr.6000703/11.05.2010 la domiciliul petentului din localitatea Baia de Fier, procesul-verbal de afisare fiind in acelasi timp semnat de petent, care a primit in aceasta imprejurare personal actul contestat.
In cauza nu prezinta importanta faptul ca intimata a incercat initial comunicarea procesului-verbal prin posta, iar petentul a refuzat sa ridice scrisoarea recomandata de la oficiu postal, asa cum rezulta din inscrisurile aflate la fila 13, intrucat chiar si in aceasta situatie intimatei ii revine obligatia de a proceda cu celeritate la comunicarea actului prin procedura prevazuta de art.27 teza finala din O.G.nr.2/2001, astfel incat sa se incadreze in termenul rezonabil de o luna de zile prevazut de lege.
Constatand ca procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei contestat nu a fost comunicat petentului cu respectarea termenului legal prev. de art.26 alin.3 din O.G.nr.2/2001, instanta va face aplicarea art.14 din acelasi act normativ, in conformitate cu care executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca procesul-verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii.
Pe de alta parte, instanta va avea in vedere si prevederile art.121 alin.2 din O.U.G.nr.195/2002, in conformitate cu care executarea sanctiunii contraventionale complementare aplicate in baza acestei legi-in speta cele 6 puncte de penalizare-se prescrie in acelasi termen in care se prescrie sanctiunea contraventionala principala.
In consecinta, in raport de aceste prevederi legale, instanta va admite plangerea contraventionala si va constata prescrisa executarea sanctiunii amenzii contraventionale in cuantum de 540 lei, precum si a sanctiunii complementare constand in 6 puncte de penalizare, aplicate petentului prin procesul-verbal seria CC nr.6000703/11.05.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea contraventionala formulata de petentul MAC, cu domiciliul in .....in contradictoriu cu intimata IPJ .
Constata prescrisa executarea sanctiunii amenzii contraventionale in cuantum de 540 lei, precum si a sanctiunii complementare constand in 6 puncte de penalizare, aplicate petentului prin procesul-verbal seria CC nr.6000703/11.05.2010 intocmit de Politia Oras B.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 09.12.2010 la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte, Grefier,
Red./Tehn.AG. 4 ex.
29.12.2010
1