Dosar nr. 10149/318/2009 Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDEC?TORIA TARGU JIU
TARGU JIU
Sentin?a civil? Nr. 6111
?
Pe rol fiind judecarea plangerii contraven?ionale formulat? de petenta BDRS impotriva procesului verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009 in contradictoriu cu intimata Poli?ia Comunitar? Tg Jiu.
La apelul nominal f?cut in ?edin?a public? au lipsit p?r?ile.
Procedura legal indeplinit?.
S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care, constatandu-se cauza in stare de judecat?, s-a trecut la solu?ionare.
INSTAN?A
Prin plangerea inregistrat? pe rolul Judec?toriei Targu Jiu sub nr. 10149/318/2009, petenta BDRS a solicitat instan?ei ca in contradictoriu cu intimata Direc?ia de Poli?ie Comunitar? Tg Jiu, s? dispun? anularea procesului verbal de contraven?ie ca fiind netemeinic ?i nefundat.
In motivare plangerii, petenta a ar?tat c? la data de 17.07.2009 a fost sanc?ionat? cu amend? contraven?ional? in cuantum de 100 lei, pentru folosirea mijloacelor de transport in comun f?r? a de?ine bilet , legitima?ie de c?l?torie sau abonament.
A invocat petenta c? cele re?inute in sarcina sa prin procesul verbal de contraven?ie mai sus men?ionat, sunt nereale, intrucat de?ine abonament de c?l?torie valabil pe luna iulie 2009.
In subsidiar, petenta a solicitat inlocuirea amenzii contraven?ionale cu sanc?iunea avertisment.
In drept, plangerea a fost intemeiat? pe disp. OG.2/2001.
In dovedirea plangerii, s-a depus la dosarul cauzei, in copie xerox, procesul verbal de contraven?ie contestat, abonamentul pe toate liniile, cartea de identitate, adresa nr. 7775/20.07.2009.
Analizand actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt :
Prin procesul verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009, peti?ionara a fost sanc?ionat? contraven?ional in temeiul art. 2 lit. h din HCL nr. 403/2006, cu amend? contraven?ional? in cuantum de 100 lei.
Din cuprinsul procesului verbal de contraven?ie, rezult? c? pe data de 17.07.2009, petenta in timpul c?l?toriei cu autobuzul inmatriculat sub nr. B. 60 WGN, in direc?ia CAM - CPL, a fost g?sit? f?r? bilet, abonament sau legitima?ie de c?l?torie.
Procesul verbal a fost incheiat in lipsa peti?ionarei la sediul poli?iei comunitare.
Din ansamblul materialului probator administrat in cauz?, se re?ine c? plangerea petentei este intemeiat?, urmand a fi admis?, pentru urm?toarele considerente :
De?i in dreptul intern, contraven?ia reprezint? o fapt? s?var?it? cu vinovie , cu un grad de pericol social mai redus decat infrac?iunea, in jurispruden?a CEDO, contraven?iile intr? in sfera " acuza?iilor in materie penal?", astfel c?, oric?rui contravenient ii sunt recunoscute garan?iile specifice in materie penal?, conferite de dispozi?iile inscrise in Conven?ie , printre care ?i prezum?ia de nevinovie.
Se apreciaz? de c?tre instan c? procesul verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei nu poate face dovada prin el insu?i cu privire la temeinicia faptei , a vinoviei autorului, intrucat acesta reprezint? doar actul prin care o persoan? este acuzat? de s?var?irea unei contraven?ii.
Sarcina administr?rii probelor in materie contraven?ional?, revine intimatei care trebuia s? fac? dovada acuza?iei re?inute in sarcina petentei, ins? in fa?a instan?ei, peti?ionara a f?cut dovada c? de?inea abonament emis de SC Transloc SA Targu Jiu pentru toate liniile de transport in comun, seria S nr. 0028713, valabil incepand cu data de 16 iulie 2009, deci anterior datei men?ionate in procesul verbal ca fiind data s?var?irii contraven?iei.
Avand in vedere c? agentul constatator a re?inut faptul c? peti?ionara c?l?torea pe data de 17.07.2009 intr-un mijloc de transport in comun f?r? a de?ine bilet sau legitima?ie de c?l?torie, precum ?i aspectul c? petenta a f?cut dovada existen?ei unui abonament valabil pe toate liniile de transport in comun, incepand cu data de 16 iulie 2009, se re?ine de c?tre instan c? plangerea petentei este intemeiat?, ?i in consecin, v?zand disp. art. 34 din OG. 2/2001 coroborate cu art. 6 din CEDO, urmeaz? a se admite plangerea, a se anula procesul verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009 ?i a se exonera petenta de plata amenzii in cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOT?RTE:
Admite plangerea formulat? de formulat? de petenta BDRS, domiciliat? in Targu Jiu, Bd. Ecaterina Teodoroiu, bl. 365 C., sc. 1, ap. 2, jude?ul Gorj impotriva procesului verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009 in contradictoriu cu intimata Direc?ia de Poli?ie Comunitar? Targu Jiu.
Anuleaz? procesul verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009 ?i exonereaz? petenta de plata amenzii in cuantum de 100 lei.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?a public? de la 16 Octombrie 2009, la Judec?toria Targu Jiu.
1