Potrivit art. 459 C.p.civ. in cazul in care sunt infiintate mai multe popriri si sumele cuvenite creditorilor depasesc suma urmaribila din veniturile debitorului tertul poprit va retine si consemna suma urmaribila urmand a face distribuirea intre cre... Sentinta civila nr. 1650 din data de 10.03.2009
pronunțată de Judecatoria Targu Jiu

Potrivit art. 459 C.p.civ. in cazul in care sunt infiintate mai multe popriri si sumele cuvenite creditorilor depasesc suma urmaribila din veniturile debitorului tertul poprit va retine si consemna suma urmaribila urmand a face distribuirea intre creditori potrivit art. 562 - 571 C.pr.civ. , iar potrivit art. 460 C.pr.civ. daca tertul poprit refuza sa-si indeplineasca obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi , instanta poate sa dispuna validarea popririi.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu, creditoarea N V a solicitat instantei de judecata obligarea tertului poprit C J G, in calitate de angajator al debitoarei S V si in contradictoriu cu aceasta retinerea a 1 din venitul acesteia pana la recuperarea sumei de 23.000 lei, reprezentand suma imprumutata debitoarei si nerestituita la scadenta.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca a acordat prin contractul de imprumut autentificat la B.N.P. S B un imprumut in valoare de 23.000 lei, urmand ca restituirea sa se faca intr-un termen de 30 de zile calendaristice de la data autentificarii acestui inscris. Cu toate acestea, debitoarea nu a achitat datoria sa astfel incat creditoarea s-a adresa executorului judecatoresc BF in vederea executarii silite a debitoarei si in acest sens executorul judecatoresc a emis o adresa catre tertul poprit. A mai aratat creditoarea ca tertul poprit a comunicat ca exista deja retineri lunare din salariul debitoarei si a refuzat sa retina si pentru creditoarea N V.
S-au invocat in drept, disp. art. 164 C.Muncii.
Pe calea intampinarii tertul poprit a solicitat respingerea cererii cu motivarea ca Legea 188/1999 nu cuprinde prevederi referitoare la retinerile care se pot efectua din veniturile realizate de functionarii publici, iar pe de alta parte potrivit art. 164 din Cd.Muncii totalul retinerilor din drepturile salariale nu pot depasi 1 din venitul cuvenit, iar in prezent din venitul debitoarei se retine deja 1 in favoarea creditorilor CAR Jiul si CAR E.M. Rovinari.
Desi legal citata, debitoarea nu s-a prezentat la nici un termen de judecata.
Din probatoriul administrat in cauza instanta retine ca in fapt prin contractul de imprumut autentificat la B.N.P. S B , creditoarea a imprumutat debitoarei suma de 23.000 lei ce urmare sa fie restituita intr-un termen de 30 de zile calendaristice de la data autentificarii acestui inscris.
Deoarece datoria nu a fost achitata, creditoarea a apelat la BEJ B F care a dispus infiintarea popririi in mainile tertului poprit C J G in dosarul de executare nr. 2492/E/2008.
Comunicand aceasta infiintare tertului poprit, acesta din urma prin adresa nr. 2/10216/ 20.10.2008 a incunostintat executorul judecatoresc ca refuza sa procedeze la retinerile lunare solicitate intrucat exista deja 1 retinere din salariu net al debitoarei in favoarea creditorilor CAR Jiul si CAR E.M. Rovinari.
Potrivit art. 459 C.p.civ. in cazul in care sunt infiintate mai multe popriri si sumele cuvenite creditorilor depasesc suma urmaribila din veniturile debitorului tertul poprit va retine si consemna suma urmaribila urmand a face distribuirea intre creditori potrivit art. 562 - 571 C.pr.civ.
Instanta retine ca tertul poprit are obligatia in baza acestui text de lege sa aiba in vedere faptul ca exista un contract de imprumut autentificat si valabil intocmit intre parti, cu valoare de titlu executoriu, astfel incat creditoarea trebuie inclusa pe lista creditorilor angajatei S V, urmand a se face retineri in limita 1 din venitul net ala cesteia in favoarea celor trei creditori respectiv Negrea Viorica, CAR Jiul si CAR E.M. Rovinari pana la indestulare.
Intrucat creditoarea a solicitat sa i se atribuie ei 1 din salariu debitoarei, iar la dosar exista dovada ca mai exista doi creditori ai aceleasi debitoare, instanta nu poate sa admita in totalitate cererea in dauna acestor doi creditori si in consecinta va admite cererea in parte in sensul ca si creditoarea din aceasta cauza va fi inclusa alaturi de ceilalti doi creditori pe lista celor care vor beneficia de 1 din venitul debitoare.
Potrivit art. 460 C.pr.civ. daca tertul poprit refuza sa-si indeplineasca obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi , instanta poate sa dispuna validarea popririi.
Cu aceasta motivare in fapt si in drept, instanta , prin sentinta civila nr. 1650/2009 a admis in parte cererea de fata apreciind ca tertul poprit are obligatia legala de a o inscrie in lista creditorilor si pe creditoarea Negrea Viorica, urmand ca si aceasta sa beneficieze de retineri din salariul net al debitoarei, ca exista un titlu executoriu valabil intocmit, dar si dispozitii legale aplicabile in materie, iar pe de alta parte nu poate fi primita pretentia creditoarei de a i se aloca doar ei 1 din venitul debitoarei in dauna celorlalti doi creditori,a dispus validarea popririi si a obligat tertul poprit C J G sa retina lunar si sa consemneze pe numele reclamantei creditoare suma urmaribila din venitul debitoarei in limita a 1 din venitul acesteia pana la recuperarea integrala a debitului in conformitate cu art. 459 C.pr.civ.