Dosar nr. 5279/318/2007 Cod operator 2445
plangere contraventionala R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
GORJ
Sentinta civila nr. 7834
Sedinta publica de la 08 Noiembrie 2007
Completul compus din:
PRESEDINTE ANCA ELENA PLESU
Grefier ELENA CIORTAN Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din data de 01.11.2007, privind plangerea contraventionala formulata de petenta SC U SRL in contradictoriu cu intimata D.R.D.P. C.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita, din ziua dezbaterilor.
Deliberand, instanta pronunta urmatoarea sentinta civila. J U D E C A T A Asupra cererii civile de fata
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu - Jiu sub nr. 5279/318/2007 petitionata SC U SRL a solicitat ca, in contradictoriu cu intimata D.R.D.P. C, sa se dispuna anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei nr. 2250355/28.03.2007 emis de intimata si exonerarea sa de plata amenzii aplicate .
In motivarea plangerii a invocat pe cale de exceptie nulitatea procesului verbal incheiat de intimata, in temeiul art. 19 din OG 2/2001, intrucat in procesul-verbal contestat nu a fost mentionat un martor care sa confirme imprejurarile in care a fost incheiat actul de constatare a contraventiei, avand in vedere ca procesul-verbal a fost incheiat in lipsa petitionarei.
A aratat petenta ca procesul verbal contestat a fost incheiat si cu incalcarea disp. art 16 alin 1 din OG 2/2001, intrucat din cuprinsul procesului-verbal nu rezulta nici macar locul unde a fost oprit autovehiculul apartinand societatii petente, daca se afla pe raza vreunei localitati sau nu si daca exista posibilitatea tehnica reala de cantarire.
Pe fond petenta a aratat ca nu se face vinovata de contraventia retinuta in sarcina sa, iar cele retinute de agentul constatator nu corespund realitatii, depasirea greutatii mentionate de agentul constatator fiind determinata prin cantarirea efectuata intr-o zona de acostament, unde exista o inclinatie semnificativa si denivelari care determina erori foarte mari la cantarire.
In dovedire contestatiei petitionara a depus la dosarul cauzei xerocopia procesului-verbal de contraventie contestat, autorizatia speciala de transport si a solicitat incuviintarea probei testimoniale, sens in care a fost audiat martorul R V, declaratia acestuia fiind atasata la dosarul cauzei (fila 57).
Intimata a formulat in cauza intampinare( filele 13 - 14 ), solicitand respingerea plangerii ca neintemeiata, intrucat petenta a incalcat dispozitiile art. 41 alin 1 din OG 43/1997, modificata si completata ulterior, pentru ca a circulat pe DN 66 cu depasirea greutatii totale de 38,20 tone fata de 36,00 tone si depasirea masei pe axa de 20,40 tone fata de 18,00 tone, fara a poseda autorizatie speciala de transport, asa cum prevad dispozitiile art. 41 alin. 1 din OG 43/1997 .
A aratata intimata ca procesul-verbal contestat a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor prev. de art. 19 alin 3 din OG 2/2001.
Instanta, din oficiu, in virtutea rolului sau activ reglementat de dispozitiile art. 129, alin.5 C.p.civ., a solicitat intimatei sa inainteze ordinul de serviciu al agentului constatator Ardeleanu Spiridon Ion, pentru ziua de 28.03.2007, localitatea DN 66, Km 80 Iezureni, fisa tehnica a aparatului de cantarit si sa precizeze daca in localitatea Iezureni, Km. 80, exista omologata parcare pentru cantarirea autocamioanelor de mare tonaj si in caz afirmativ sa faca dovada in acest sens.
Raspunsul la relatiile solicitate de instanta a fost inaintat de intimata cu adresele nr.10408/11.06.2007 (filele 22 - 30) si nr.12386/02.07.2007 (filele 35 - 45).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine urmatoarele :
Prin procesul-verbal de contraventie nr. 2250355/28.03.2007 petitionara SC U. SRL a fost sanctionata cu amenda contraventionala in cuantum de 5.000 lei, in temeiul art. 60 alin.1, lit. a, din O.G. 43/1997, retinandu-se ca la data de 28.03.2007 , autovehiculul apartinand petentei cu numarul de inmatriculare GJ- 14 - ADO/ GJ - 07 - ADO a circulat pe DN 66 pe raza localitatii Iezureni, cu depasirea masei totale de 38,20 tone fata de 36 tone si cu depasirea masei pe axa de 20,40 tone fata de 18 tone, fara a poseda autorizatie speciala de transport, asa cum prevede art. 41 alin. 1 din OG 43/1997.
Retine instanta ca procesul-verbal contestat de petenta este lovit de nulitate absoluta din urmatoarele considerente:
Potrivit art. 19 alin.1 prima Teza din OG 2/2001, procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor se semneaza pe fiecare pagina de catre agentul constatator.
In speta de fata se constata ca procesul verbal in discutie nu a fost semnat de agentul constatator, acesta semnand doar instiintarea de plata care este un act distinct, reglementat prin art. 26 din OG 2/2001 care nu se confunda cu actul de constatare si sanctionare a contraventiei.
Din modul cum este alcatuit formularul de constatare al contraventiilor, in cauza, reiese ca el contine doua acte distincte cu regimuri juridice diferite, respectiv procesul-verbal propriu-zis si instiintarea de plata.
Cum, art. 19 din OG 2/2001 prevede obligativitatea semnarii procesului verbal de catre agentul constatator nefacand nici o referire cu privire la aceasta obligativitate in legatura cu instiintarea de plata, iar art. 17 din OG 2/2001 sanctioneaza cu nulitate absoluta lipsa acestei mentiuni privind semnatura agentului constatator, instanta, urmeaza a constata nulitatea procesului-verbal contestat de petitionara si a exonera pe aceasta de plata amenzii aplicate.
Avand in vedere ca exceptia nulitatii absolute este o exceptie peremtorie ce poate fi invocata inclusiv de instanta din oficiu, se apreciaza ca nu se mai impune a fi analizate motivele de anulabilitate ale procesului-verbal contestat invocate de petenta.
Vazand disp. art. 34 din OG nr.2/2001. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE : Admite plangerea contraventionala formulata de petitionara SC U SRL, cu sediul in Tg-Jiu, str. Aurel Vlaicu, nr.23, judetul Gorj, in contradictoriu cu D.R.D.P. C, cu sediul in Craiova, str. Calea Severinului, nr. 17, judetul Dolj.
Constata nulitatea procesului - verbal de constatare a contraventiei nr. 2250355/28.03.2007 si exonereaza petenta de plata amenzii aplicate.
Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica din 08.11.2007 la Judecatoria Tg.-Jiu.
Presedinte,
ANCA ELENA PLESU
Grefier,
ELENA CIORTAN
L.N. 30 Noiembrie 2007
4 ex