Dosar nr. 12087/318/2007 Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
GORJ
Sentinta comerciala nr. 425
Sedinta publica de la 15 Mai 2008
Completul compus din:
Presedinte NICOLETA BADITA
Grefier CLAUDIA PASARE
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamanta R N a P -R- D S Tg-Jiu impotriva paratei SC M SRL B.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru reclamanta consilier juridic A I, lipsind reprezentantul societatii parate.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care consilier juridic A I a depus la dosar adresa nr.4064/15.05.2008 a R N a P R-D S Tg-Jiu prin care se remite in copie adresa nr. 1821/08.05.2008 a O S T prin care se realizeaza "precizari" la raportul de expertiza intocmit in cauza. Instanta a pus in discutia partilor aceste note de sedinta, consilier juridic A I lasand la aprecierea instantei de judecata solutionarea obiectiunilor. Instanta, apreciind ca prin adresa nr.1821/08.05.2008 a O S T se realizeaza numai comentarii referitoare la concluziile raportului de expertiza in ceea ce priveste modalitatea de compensare a sumelor datorate reciproc de catre parti, aspecte care nu au facut insa obiectul judecatii, va avea in vedere aceasta adresa ca reprezentand note de sedinta ale societatii reclamante cu privire la modul de solutionare al prezentei cauze. Cercetarea judecatoreasca fiind astfel terminata si cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul pe fond.
Consilier juridic A I pentru reclamanta R N a P R - D Sa Tg-Jiu a solicitat admiterea actiunii civile astfel cum a fost formulata si obligarea societatii parate la plata sumelor de bani mentionate in cererea de chemare in judecata si totalizand 20.139,57 lei cu titlul de masa lemnoasa exploatata si penalitati pentru neexecutarea contractelor incheiate intre parti. De asemenea, a solicitat anularea ca insuficient timbrata a cererii reconventionale promovata de parata si obligarea acesteia din urma la plata cheltuielilor de judecata ocazionate reclamantei.
J U D E C A T A
Prin actiunea civila adresata instantei de judecata si inregistrata sub nr.12087/318/2007 reclamanta R N a P R-D S Tg-Jiu a chemat in judecata parata SC M SRL B solicitand ca prin sentinta ce va pronunta sa fie obligata aceasta din urma la plata sumei de 20.139,57 lei reprezentand contravaloare masa lemnoasa exploatata in partida 448, suma de 9.041,38 lei reprezentand penalitati pentru neachitarea masei lemnoase din partida 448 si suma de 5.829,32 lei reprezentand penalitati pentru neexecutarea contractului 1859/20.02.2006.
In motivare, reclamanta a aratat ca intre parti s-a incheiat un contract in anul 2004, inregistrat sub nr.12511/08.09.2004 prin care societatea parata a cumparat de la reclamanta 2527 metri cubi masa lemnoasa pe picior, iar din totalul achizitionat nu a achitat suma de 5.268,87 lei rezultata din ultima factura emisa intre parti nr.1627104/25.01.2006 in valoare totala de 32.530,91 lei, iar pentru aceasta diferenta de valoare neachitata s-au calculat penalitati in valoare de 9.041,38 lei pana la data de 20.09.2007. Totodata, in anul 2006 partile au incheiat un nou contract inregistrat sub nr.1859/20.02.2006 prin care societatea parata s-a angajat sa exploateze un volum de 1780 metri cubi masa lemnoasa, iar pentru neindeplinirea acestei obligatii s-au calculat penalitati in valoare de 5.829,32 lei.
Reclamanta a depus la dosar in copie adresa nr.11811/17.01.2007 a R N a Padurilor -R- D S Tg-Jiu, adresa nr.3524/20.09.2007 a O S T, situatia penalitatilor calculate pentru factura nr.1627104/25.01.2006, procesul verbal de predare spre exploatare a parchetului din partida 448 incheiat la data de 04.10.2004 de O S T, factura fiscala nr.1627104/25.01.2006, adresa nr.5253/08.11.2006 a O S T, contractul de prestari servicii nr.1859/20.02.2006 incheiat intre parti, anexa 1 la contractul nr.1859/2006, contractul de vanzare cumparare a masei lemnoase pe picior nr.12511/08.09.2004 incheiat intre parti si anexa nr. 2 la contractul 12511/2004.
La termenul de judecata din data de 24.01.2008 parata SC M SRL a formulat intampinare si cerere reconventionala solicitand respingerea actiunii civile promovata de catre reclamanta cu motivarea ca la momentul incheierii contractului nr.12511/08.09.2004 s-a produs o cauza de forta majora care a impiedicat exploatarea parchetului 448, iar la incheierea evenimentului de forta majora a constatat ca reclamanta exploatase intre timp in parchetul alocat. De asemenea, reclamanta a retinut garantia achitata de catre SC M SRL in valoare de 93.604.815 lei ROL si a reziliat unilateral contractul nr.12511/08.09.2004, in contradictie cu dispozitiile art.6 din contractul incheiat intre parti. A solicitat pe cale de consecinta restituirea de catre societatea reclamanta a garantiei in valoare de 93.604.815 lei ROL, iar in dovedirea aspectelor invocate in intampinare a propus audierea martorilor.
Reclamanta a solicitat la randul sau incuviintarea probei testimoniale si efectuarea in cauza a unei expertize de specialitate, probatoriul fiind incuviintat de catre instanta de judecata, dispunandu-se audierea in calitate de martori a lui C C, B A si G C. Totodata, reclamanta a depus la dosar in copie autorizatia de exploatare nr.96/30.09.2004, adresele nr.4900/17.05.2005 si nr. 4454/17.05.2006 ale D S Tg-Jiu - B F F, fisa de evidenta a partidei 448 incheiata de O S T.
S-a dispus efectuarea in cauza a unei expertize de specialitate care sa verifice in functie de actele contabile prezentate de parti raporturile contractuale existente intre acestea, sumele de bani achitate in temeiul celor doua contracte si utilizarea garantiei achitate de catre societatea parata in temeiul contractului nr.12511/08.09.2004. Lucrarea a fost realizata de dl. expert Baloi Dumitru (filele 62-70), partile neformuland obiectiuni cu privire la aceasta lucrare.
Analizand intregul material probator administrat in cauza instanta retine ca la data de 08.09.2004 partile au incheiat contractul de vanzare cumparare a masei lemnoase pe picior nr.12511/2004 prin care reclamanta R N a P -R- D S Tg-Jiu livra societatii parate cantitatea totala de 2527 metri cubi masa lemnoasa pe picior, iar SC M SRL B urma sa exploateze aceasta masa lemnoasa. Partile au procedat la executarea contractului, astfel incat s-a trecut la delimitarea portiunilor din parchetul 448 care a fost remis spre exploatare, la data de 04.10.2004 intocmindu-se de catre O S T procesul verbal de exploatare a parchetului, partida 448. La randul sau, societatea parata a achitat garantia prevazuta in contract in valoare de 93.604.813 lei ROL, iar reprezentantii O S T au procedat la delimitarea parchetului si predarea catre societatea parata dupa ce in prealabil reclamanta emitea facturi fiscale pentru portiunea delimitata si societatea parata urma sa achite valoarea acestei facturi fiscale. Conform contractului, cele doua parti au convenit ca societatea parata sa exploateze cantitatea de 2527 metri cubi masa lemnoasa, insa aceasta a exploatat numai cantitatea de 1618,5 metri cubi, ramanand de exploatat cantitatea de 908,5 metri cubi, iar din totalul exploatat s-a achitat prin virament in banca numai cantitatea de 1550 metri cubi masa lemnoasa, nefiind achitata diferenta de 68,5 metri cubi in valoare de 5.268,87 lei.
Societatea parata a sistat derularea contractului nr.12511/2004 ca urmare a faptului ca au intervenit o serie de inundatii in zona de exploatare, ceea ce a determinat parasirea partidei de catre muncitorii angajati de societatea parata. Desi in conformitate cu autorizatia de exploatare parata urma sa se reintoarca si sa continue exploatarea pana in luna aprilie acest lucru nu s-a mai intamplat decat in toamna anului 2005, lucrarile fiind continuate in cadrul aceluiasi contract incheiat intre parti. Ulterior, dupa rezilierea contractului din anul 2004 si anume la data de 20.02.2006 partile au incheiat un nou contract de prestari servicii prin care societatea parata se angaja sa exploateze, sa colecteze si sa sorteze masa lemnoasa in volum de 1780 metri cubi din partida 658 din cadrul O S T specificandu-se ca din totalul valorii care forma obiectul contractului volumul de 1672 metri cubi era comercializabil. Cantitatea contractata a fost esalonata pentru lunile martie si aprilie cate 500 metri cubi, pentru luna septembrie 400 metri cubi si pentru luna octombrie 380 metri cubi, iar din totalul acestor cantitati nu s-a exploatat cantitatea totala de 1152 metri cubi, ceea ce a determinat curgerea penalitatilor pentru aceste intarzieri in valoare de 2345,9 lei (conform raportului de expertiza in tocmit in cauza).
Instanta apreciaza in aceste conditii ca societatea parata nu si-a indeplinit obligatiile contractuale derivand atat din contractul nr.12511/2004, cat si din contractul nr. 1859/20.02.2006, in sensul ca in ceea ce priveste primul contract nu a achitat valoarea de 5.268,87 lei reprezentand contravaloarea cantitatii de 68,5 metri cubi exploatata in temeiul acestui contract, iar in ceea ce priveste cel de al doilea contract nu a exploatat la termen masa lemnoasa contractata, calculandu-se penalitati in valoare totala de 2345,9 lei. La randul sau, societatea reclamanta detine fara nici un titlu in momentul de fata garantia de 93.604.813 lei ROL achitata de SC M SRL B in temeiul contractului nr.12511/2004 deoarece acest contract a fort reziliat unilateral de catre societatea reclamanta, iar in masura in care nu s-a facut dovada realizarii unor prejudicii de catre societatea parata in patrimoniul reclamantei (prejudiciu care sa decurga din executarea contractului), garantia trebuie restituita. Astfel, reclamanta nu a probat existenta si cuantumul acestui prejudiciu decurgand efectiv din exploatarea masei lemnoase, incat contractul, care obliga la restituirea acestei garantii dobandeste aplicabilitate. Nu se poate retine aprecierea realizata de expertul numit in cauza referitoare la compensarea datoriilor reciproce ale partilor (suma de 5.268,87 lei RON reprezentand masa lemnoasa neachitata de catre parata si suma de 2345,96 lei RON penalitati datorate de catre parata cu suma de 93.604.813 lei ROL datorata de reclamanta cu titlul de garantie), deoarece aceasta compensare nu poate avea loc de drept, ci numai la cererea partilor, iar o asemenea solicitare nu a fost realizata de nici una dintre parti.
Instanta va admite pe cale de consecinta in parte actiunea civila promovata de reclamanta R N a P -R- D S Tg-Jiu, deoarece in temeiul art.969 C civ. contractul are putere de lege intre partile contractante, iar in speta de fata s-a facut dovada ca unul dintre cocontractanti, si anume parata nu si-a respectat integral obligatiile contractuale, urmand sa oblige societatea parata la plata catre reclamanta a sumei de 8.614,83 lei reprezentand masa lemnoasa neachitata provenind din contractul nr.12511/08.09.2004 (si anume suma de 5268,87 lei), precum si penalitati pentru neexecutarea contractului nr. 1859/20.02.2006 (si anume suma de 2345,96 lei). Nu va fi avuta in vedere apararea paratei referitoare la intervenirea fortei majore ca motiv al neexecutarii obligatiilor contractuale (si exonerator de raspundere, conform Capitolului IX din contractul nr.12511/2004) deoarece, desi s-a dovedit intervenirea fortei majore (inundatiile din iarna 2004-2005) conform declaratiilor martorilor audiati, aceasta forta majora a determinat oprirea temporara a exploatarii si reluarea dupa o perioada indelungata, iar suma solicitata in temeiul contractului nr.12511/2004 vizeaza masa lemnoasa deja exploatata la momentul producerii cauzei de forta majora si neachitata, la aceasta suma curgand penalitati de intarziere.
De asemenea, in baza art.969 C civ. va fi admisa in parte si cererea reconventionala promovata de parata SC M SRL B si va fi obligata reclamanta la plata catre societatea parata a sumei de 8565 lei reprezentand contravaloare garantie achitata de parata in temeiul contractului nr.12511/08.09.2004. Cererea reconventionala va fi admisa doar in parte deoarece, desi intemeiata solicitarea de restituire a intregii garantii, SC M B nu a timbrat decat cu suma de 600 lei cererea reconventionala (conform chitantei de la fila 38 din dosar), iar aceasta taxa judiciara de timbru este aferenta valorii de 8565 lei acordata de catre instanta.
In baza art.274 C p.civ. instanta va compensa cheltuielile de judecata efectuate de parti, partile achitand taxa de timbru in valori sensibil egale precum si cate jumatate din onorariul de expert stabilit pentru lucrarea de specialitate intocmita in cauza.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte actiunea civila formulata de reclamanta R N a P R- D S Tg-Jiu cu sediul in Tg-Jiu, str.Lt.col.Dumitru Petrescu, nr.3, judetul Gorj impotriva paratei SC M SRL B, cu sediul in localitatea B, judetul M si obliga parata SC M SRL B la plata catre reclamanta R N a P -R- D S Tg-Jiu a sumei de 8.614,83 lei reprezentand masa lemnoasa neachitata din contractul nr.12511/08.09.2004 (5.268,87 lei) si penalitati pentru neexecutarea contractului nr.1859/20.02.2006 (2.345.96 lei).
Admite in parte cererea reconventionala formulata de parata SC M SRL B impotriva reclamantei R N a P -R- D S Tg-Jiu si obliga reclamanta R N a P-R- D S Tg-Jiu la plata catre parata SC M SRL B a sumei de 8.565 lei reprezentand contravaloare garantie achitata in temeiul contractului nr.12511/08.09.2004.
Compenseaza cheltuielile de judecata efectuate de catre parti.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 15.05.2008 la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
NICOLETA BADITA
Grefier,
CLAUDIA PASARE