Titlu : plangere rezolutie procuror art. 2781 Cod de procedura penala
Domeniu asociat : procedura penala Art. 2781 Cod de procedura penala
R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr.1781/317/2012
Sentinta Penala Nr. 418
Sedinta publica din 13 septembrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE : S.P. - Judecator
Grefier : A.I.
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror D.C. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, jud. Gorj.
Pe rol fiind judecarea plangerii formulata de petentul S.C.C., domiciliat in comuna J., sat V., judetul G., impotriva rezolutiei de confirmare a propunerii de neincepere a urmaririi penale a Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti data in dosarul nr. _/P/2011 mentinuta prin rezolutia primului procuror al aceleiasi institutii nr.801/II/2/2012 si nr. 675/II/2/2012 din 24.04.2012 in contradictoriu cu intimatii R.V. - decedat si R.E., domiciliata in Tg-C., strada M., bloc 16, apartament 6, judetul G.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul S.C.C., lipsa fiind intimata R.E..
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata s-a acordat cuvantul in fond.
Petentul S.C.C. a solicitat admiterea plangerii.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti a pus concluzii de respingere a plangerii, mentinerea rezolutiilor parchetului ca fiind temeinice si legale si obligarea petentului la cheltuieli judiciare in favoarea statului.
J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 7 aprilie 2012, sub nr. 1781/317/2012, petentul S.C.C. a formulat plangere impotriva rezolutiei de confirmare a propunerii de neincepere a urmaririi penale a Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti data in dosarul nr_./P/2011 mentinuta prin rezolutia primului procuror al aceleiasi institutii nr. 801/II/2/2012 si nr. 675/II/2/2012 din 24.04.2012, in contradictoriu cu intimatii R.V. si R.E..
In motivarea plangerii, petentul a aratat in esenta ca rezolutiile atacate sunt netemeinice si nelegale.
Pentru dovedirea plangerii petentul a depus la dosar rezolutiile atacate, memorii, acte de proprietate, incheierea nr. 20111/2008 a OCPI G., raport de expertiza, chitante, incheieri de suspendare date in dosarul nr. 948/317/2008 al Judecatoriei Tg-Carbunesti, hotarari judecatoresti, formula cu investire executorie, acte de executare intocmite in dosarul nr. _/E/2012, cupoane de pensie, copii din ziare, schite teren, testament, procese-verbale, adrese si un contract de intretinere.
Din oficiu, instanta a solicitat Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti sa inainteze spre observare dosarul de urmarire penala nr. _./P/2011.
Prin rezolutia nr. _./P/2011 din data de 12 martie 2012 a Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, in baza art. 228 alineat 6 Cod de procedura penala raportat la art. 10 litera a si g Cod de procedura penala s-a dispus neinceperea urmaririi penale in cauza privind pe faptuitorii R.V. si R.E., cercetati pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 246, 288, 289, 290 si 291 Cod penal, rezolutie care a fost comunicata petentului impreuna cu referatul intocmit de organele de politie, a carui motivare a fost insusita de procuror.
Impotriva rezolutiei procurorului a formulat plangere la primul procuror petentul S.C.C., prin care a solicitat desfiintarea rezolutiei ca netemeinica si nelegala.
Din actele premergatoare efectuate in cauza (plangere si declaratie persoana vatamata, inscrisuri, declaratii, faptuitor si hotarari judecatoresti) s-a retinut ca in data de 12.09.2011 persoana vatamata a solicitat tragerea la raspundere penala a faptuitorilor R.V., executor judecatoresc si R.E., grefier la Judecatoria Tg-Carbunesti pentru mai multe fapte de natura penala cu motivarea ca in virtutea atributiilor de serviciu, executorul judecatoresc, respectiv grefierul au influentat hotararile judecatoresti pronuntate in aceste cauze.
Din verificarile efectuate s-a stabilit ca intre persona vatamata si A.O. au existat litigii civile, persoana vatamata fiind obligata la cheltuieli de judecata, sume pe care nu le-a achitat.
Astfel, s-a procedat la executarea silita a debitorului in persoana numitului S.C., fiind scos la licitatie un bun mobil, teren pe care il detinea in comuna Jupinesti, judetul Gorj si care a fost adjudecat de A.O. prin actul de adjudecare intocmit la data de 20.11.2008.
In virtutea atributiilor de serviciu, faptuitoarea R.E., grefier la Judecatoria Tg-Carbunesti a semnat investirea cu titlu executoriu a sentintei civile nr. _ din 13.01.2009 a Judecatoriei Tg-Carbunesti, iar ulterior la data de 8.08.2009, faptuitorul R.V. a decedat.
Analizand intreg materialul probator existent la dosar, instanta retine ca atat R.E., cat si R.V. au actionat in virtutea atributiilor de serviciu, situatie in care nu li se poate retine savarsirea vreunei infractiuni.
Fata de considerentele expuse instanta constata ca rezolutia de confirmare a propunerii de neincepere a urmaririi penale a Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti data in dosarul nr. . 2570/P/2011 mentinuta prin rezolutia primului procuror al aceleiasi institutii nr.801/II/2/2012 si nr. 675/II/2/2012 din 24.04.2012 in contradictoriu cu intimatii R.V.si R.E., sunt temeinice si legale, urmand ca in consecinta sa respinga plangerea formulata.
Vazand si dispozitiile art. 191 si urmatoarele Cod de procedura penala ;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge plangerea formulata de petentul S.C.C, domiciliat in comuna J., sat V., judetul G., impotriva rezolutiei de confirmare a propunerii de neincepere a urmaririi penale a Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti data in dosarul nr. _/P/2011 mentinuta prin rezolutia primului procuror al aceleiasi institutii nr.801/II/2/2012 si nr. 675/II/2/2012 din 24.04.2012, in contradictoriu cu intimatii R.V. - decedat si R.E., domiciliata in Tg-C., strada M., bloc 16, apartament 6, judetul G..
Obliga petentul la 30 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului
Definitiva
Pronuntata in sedinta publica din 13 septembrie 2012 PRESEDINTE, GREFIER,
P.S. I.A. Red. P.S.
Tehnored. I.A.
2 ex/25.09.2012