cerere de reabilitare

Dosar nr. 1269/317/2012
Cod operator 3924

R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta penala Nr. 352/2012
Sedinta publica de la 25 Iunie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE A.B.P.
Grefier L.I.B. Ministerul Public a fost reprezentat de doamna prim-procuror C.C. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria _.. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul S.I., avand ca obiect cerere de reabilitare (art.494 si urmatoarele C.p.p., art.134 si urmatoarele C.p.)
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, personal.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta, in temeiul art. 339 Cod de procedura penala, a declarat terminata cercetarea judecatoreasca, acordand cuvantul in dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii de reabilitare, nefiind implinit termenul legal.
Petentul a solicitat admiterea cererii de reabilitare asa cum a fost formulata.

INSTANTA:

Deliberand asupra cauzei penale de fa?a, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 02.04.2012, sub nr. 1269/317/2012, petentul condamnat S.I. a solicitat instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa constate intervenita reabilitarea sa cu privire la pedeapsele aplicate de-a lungul timpului.
In drept, petentul nu a invocat vreun temei legal in sus?inerea cererii.
In dovedirea cererii, petentul a solicitat instan?ei incuviin?area probei cu inscrisuri si a depus la dosarul cauzei, in copie, certificat de cazier judiciar nr. 185/28.02.2012, carte de identitate, sentinta penala nr. 3914/09.10.2001 pronuntata de Judecatoria _ in dosarul nr. 15839/2001, caracterizare emisa de Primaria comunei Scoarta, adeverinta de venit, sentinta penala nr. 1513/12.07.2005 pronuntata de Judecatoria _. in dosarul nr. 2626/2005, adeverinta nr. 24577/13.06.2012 emisa de Administratia Finantelor Publice _.
Analizand ansamblul materialului probator, instan?a re?ine urmatoarele:
Din analiza fisei de cazier judiciar si a celorlalte inscrisuri de la dosar, rezulta ca petentul condamnat a suferit o pluralitate de condamnari, astfel: 100.000 lei amenda penala pentru art. 180 alin. 2 Cod Penal prin sentinta penala nr. 2609/25.11.1994 a Judecatoriei _., 2 ani inchisoare pentru art. 292 cu art. 75/a; 41/2; 42 si art. 13 Cod Penal, 2 ani pentru art. 293 cu art. 75/a; 41;42;13 Cod Penal; 1 an pentru art. 231 cu art. 75/a; 41; 42; 13 Cod Penal; 1 an pentru art. 31 raportat la art. 289 cu 41;42, 75 Cod Penal, prin sentinta penala nr. 3914/09.10.2001 a Judecatoriei _, decizia penala nr. 1158/A/26.11.2001 a Tribunalului Gorj, gratiate conform art. 1 din Legea nr. 137/1997, 300 lei amenda pentru art. 32 al. 1 OUG 19596/1998 cu art. 74, 76 Cod Penal, 400 lei amenda pentru art. 98 al. 1 din Legea 26/1996 cu art. 74,76 Cod Penal, stabilindu-se executarea a 400 lei amenda penala prin sentinta penala nr. 1513/12.07.2005 a Judecatoriei _..
Asa fiind, instanta retine ca in cauza este incidenta institutia reabilitarii judecatoresti, pentru dispunerea careia trebuie indeplinite anumite conditii de fond, cuprinse in art. 137 Cod penal, cat si anumite conditii de forma ale cererii de reabilitare, cuprinse in art. 495 Cod pr. pen.
In drept, instanta arata ca, potrivit art. 135 alin. 1 lit. a Cod penal, condamnatul poate fi reabilitat la cerere, in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de un an pana la 5 ani, dupa trecerea unui termen de 4 ani la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate, asa incat in speta acest termen este de 5 ani, calculat in raport de pedeapsa cea mai grea aplicata petentului, aceea de 2 ani inchisoare, prin sentinta penala nr. 3914/09.10.2001 a Judecatoriei _.., definitiva prin decizia penala nr. 1158/A/26.11.2001 a Tribunalului_..
Intrucat in speta este vorba de mai multe condamnari succesive, ultima fiind amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 1513/12.07.2005 a Judecatoriei _.., definitiva prin neapelare, termenul de reabilitare astfel calculat incepe sa curga, potrivit art. 136 alin. 2 Cod penal, de la data cand amenda penala a fost executata sau executarea ei s-a stins in alt mod.
Asa fiind, in speta instanta observa ca executarea amenzii penale in discutie s-a stins prin prescriptie, in trei ani de la data ramanerii definitive a sentintei penale amintite, si anume la data de 22.07.2008, calculata in conditiile art. 154 Cod penal.
In consecinta, vazand si disp. art. 497 alin. 1 Cod pr. pen., instanta retine ca in speta, fata de data introducerii cererii 02.04.2012, nu este implinit termenul legal, acesta implinindu-se la data de 21.07.2013, asa incat cererea de reabilitare urmeaza a fi respinsa pentru lipsa conditiilor de forma.
Vazand ?i dispozi?iile art. 189 ?i art. 191 Cod pr. pen., instan?a urmeaza a obliga petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.

Respinge cererea de reabilitare formulata de petentul condamnat S.I., domiciliat in _.., fiul lui _. si _.., nascut la data de _.., CNP _..
Obliga petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.06.2012. PRESEDINTE, GREFIER,
P.A.B. B.L.I.

Red. P.A.B.-jud., tehnored B.L.I./04.07.2012, 2 ex.