Dosar nr. 418/317/2012 Cod operator 3924
-pretentii-
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta civila Nr. 1507
Sedinta publica de la 11.05.2012
Completul compus din:
PRESEDINTE C.M.L
Grefier A.I.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile, avand ca obiect pretentii, formulata de reclamantul S.V., cu domiciliul in _.. in contradictoriu cu paratul S.S., cu domiciliul in _...
La apelul nominal facut in sedinta publica a fost prezent paratul, lipsa fiind reclamantul.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul pe fond:
Paratul S.S. solicita respingerea actiunii si arata ca a achitat diferenta de pret reclamantului, dar nu are un inscris in acest sens.
I N S T A N T A
Prin actiunea adresata Judecatoriei _ si inregistrata sub nr. 418/317/2012, reclamantul S.V. a chemat in judecata pe paratul S.S., solicitand instantei ca prin sentinta ce va pronunta sa fie obligat paratul la plata sumei de 1400 lei, reprezentand restul de plata ramas la vanzarea autoturismului marca Dacia Nova cu numarul de inmatriculare _. si la plata impozitului datorat pe care reclamantul l-a platit la Administratia Finantelor Publice din _., cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca in data de 06.03.2009 a vandut paratului autoturismul Dacia Nova cu numarul de inmatriculare _.., la pretul de 2800 lei, primind la acea data doar suma de 1400 lei, urmand ca restul, de 1400 lei sa-i fie achitati de catre parat la data de 20.04.2009, asa cum a fost intelegerea si asa cum rezulta din contractul de vanzare cumparare incheiat.
Desi de la data vanzarii autoturismului si pana in prezent au trecut aproape trei ani, paratul a amanat plata, invocand diferite motive, iar in prezent acesta din urma refuza plata sumei de 1400 lei.
Actiunea nu a fot motivata in drept.
In dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosar copia contractului de vanzare cumparare autoturism incheiat in data de 06.03.2009.
Cererea a fost timbrata cu 122 lei taxa de timbru, conform chitantelor nr.4311/01.03.2012 si nr.5449/16.03.2012 si 0,30 lei timbru judiciar mobil.
Prin serviciul registratura al instantei din data de 29.03.2012 , reclamantul a depus o nota de sedinta, prin care a aratat ca renunta la capatul de cerere privind obligarea paratului la plata impozitului datorat administratiei fiscale locale pentru autoturismul cu nr. de inmatriculare _..
Instanta a incuviintat proba cu interogatoriul paratului, proba ce a fost administrata la termenul de judecata din data de 30.03.2012, paratul aratand ca a achitat diferenta de pret de 1400 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca la data de 06.03.2009 paratul S.S. a cumparat de la reclamant autoturismul marca Dacia Nova cu numerele de inmatriculare _., convenind ca si pret suma de 2800 lei, fiind incheiat contractul de vanzare cumparare pentru vehicul folosit , semnat atat de reclamant cat si de catre parat, depus in copie la dosar, fila 4.
La data incheierii contractului de vanzare cumparare, vanzatorul-reclamantul a primit suma de 1400 lei, stabilind ca la data de 20.04.2009 cumparatorul-paratul sa achite diferenta de pret de 1400 lei.
Conform art.1294 Cod civil, in vigoare la data achizitionarii autoturismului, vanzarea-cumpararea este contractul prin care una dintre parti - vanzatorul - stramuta proprietatea unui bun al sau asupra celeilalte parti - cumparatorul -, care se obliga, in schimb, a plati vanzatorului pretul bunului vandut.
Principala obligatie a cumparatorului este aceea de a plati pretul la scadenta, potrivit art.1361 Cod civil.
In cauza, contractul de vanzare cumparare pentru un vehicul folosit din data de 06.03.2009 a fost semnat de catre parat, contract in cuprinsul caruia s-a prevazut un termen de plata a diferentei de pret de 1400 lei, astfel incat paratul S.S. avea obligatia achitarii acestora la data stipulata pentru plata, respectiv 20.04.2009.
In raport de considerentele aratate in cele ce preced, instanta constata ca paratul S.S. nu si-a indeplinit obligatia contractuala pe care si-a asumat-o, de plata a diferentei de pret pentru autoturismul achizitionat, fapt ce antreneaza raspunderea civila contractuala conform art.969, 970 Cod civil, motiv pentru care va admite in parte actiunea fata de acesta si va fi obligat paratul la plata sumei de 1400 lei catre reclamant, suma ce reprezinta diferenta de pret neachitata.
Avand in vedere nota depusa de catre reclamant la fila 12 din dosar, instanta va lua act ca la data de 29.03.2012 acesta a renuntat la capatul de cerere privind obligarea paratului la plata impozitului pentru bunul mobil in litigiu.
In temeiul art.274 Cod procedura civila, paratul S.S. fiind in culpa procesuala, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 125 lei, reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar, conform chitantelor depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite in parte actiunea formulata de reclamantul S.V., cu domiciliul _, in contradictoriu cu paratul S.S., cu domiciliul in _...
Obliga paratul S.S. la plata catre reclamant a sumei de 1400 lei, cu titlu de diferenta pret neachitata.
Ia act ca la data de 29.03.2012 reclamantul a renuntat la capatul de cerere privind obligarea paratului la plata impozitului pentru bunul mobil din litigiu.
Obliga paratul S.S. la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata in cuantum de 125 lei reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 11.05.2012.
PRESEDINTE,
C.M.L Grefier
A.I.
Red./ CLM /29.05.2012/4 ex.