"Condamna inculpatul B., la 6-sase-luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de "vatamare corporala din culpa",prev. si ped. de art. 196 aln. 3 Cod Penal Nou,cu aplicarea art.5 Cod Penal (prin schimbarea incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare,in baza disp. art. 386 aln. 1 Cod Procedura Penala,din infractiunea de "vatamare corporala din culpa",prev. si ped. de art. 184 aln. 2 si aln. 4 Cod Penal Vechi in "vatamare corporala din culpa",prev. si ped. de art. 196 aln. 3 Cod Penal Nou).
In baza disp. art. 81 Cod Penal Vechi dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii.
In baza disp. art. 25 aln. 1 cu referire la art.397 aln. 1 Cod Procedura Penala admite in parte actiunea civila formulata de partea vatamata T. si obliga inculpatul B. in solidar cu partea responsabila civilmente SC C. sa achite partii civile T. suma de 1.890 lei repezentind daune materiale si suma de 150.000 EURO reprezentind daune morale."
Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:
In diminea?a zilei de 22 august 2010, in jurul orei 06.20, in timp ce conducea autoturismul marca Volkswagen pe ?oseaua Bucium, din municipiul Iasi, efectuand o manevra de intoarcere, inculpatul B. a intrat in coliziune cu motocicleta Harley Davidson, cu numar de inmatriculare IS 77 HOG, condusa de partea vatamata T., cauzand vatamarea corporala a acestuia din urma, care a necesitat un numar de 120-130 de zile de ingrijiri medicale, fapta intrunind elementele constitutive ale infrac?iunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 193 alin.3 Noul Cod penal, vatamarea datorindu-se incalcarii de catre inculpat a prevederilor art. 35 alin.1, respectiv art.54 alin.1 din OUG nr.195/2002.
Cu privire la latura civila instanta a retinut urmatoarele: In spe?a sunt intrunite elementele de existenta ale raspunderii civile delictuale, si anume: existenta prejudiciului; existenta faptei ilicite; existenta legaturii de cauzalitate dintre prejudiciu si fapta ilicita existenta vinovatiei faptuitorului.
Pe langa aceste condi?ii instanta a aratat ca in spe?a orice preten?ie trebuie dovedita fiind vorba de preten?ii materiale. Astfel partea vatamata T. a solicitat 13.289 euro reprezentand cheltuieli medicale efectuate in Germania, valoarea repara?iilor efectuate la motocicleta Harley Davidson proprietatea partii vatamate, contravaloarea obiectelor care se aflau in posesia par?ii vatamate si 6888 lei reprezentand cheltuieli efectuate cu plata expertului consultant, contravaloarea Notebock HP Compaq, contravaloare tija zavorata gamba si contravaloarea interven?ie: extragere material osteosinteza placi in?urubate:humerus, antebrat. In dovedirea acestor preten?ii aparatorul ales al par?ii vatamate a depus o serie de inscrisuri constand in “oferta client nr.24389, oferta nr. 00000874 data 13.03.2013" constand in suma de plata 9871 euro pentru repara?ii necesare motocicletei Harley Davidson, “oferta client 24396, oferta nr.000003764 data 18.03.2013" constand in suma de 970 euro pentru contravaloarea obiectelor pe care victima apreciaza ca i-au fost distruse in accidentul rutier; chitan?a seria BC-VTS nr.11-000105 din 20.09.2011 pentru suma de 1.000 lei reprezentand contravaloare onorariu expertiza; deviz estimativ al tratamentului pentru partea vatamata in care se arata ca partea vatamata s-a prezentat la o clinica de Traumatologie specializata in accidente unde i s-a comunicat ca suma totala trebuie sa fire platita in avans cu 7 zile inainte de inceperea tratamentului, deviz medical ce atesta ca totalul serviciilor medicale este de 2.446,76 euro; factura seria FJNT nr. 0517370 pentru suma de 2.419 lei reprezentand contravaloare Notebook HP Compaq; deviz interven?ie - extragere material osteosinteza placi in?urubate pentru suma de 2.579,10 lei si o factura fiscal pentru tija zavorata gamba - 890 lei.
Din toate aceste documente instanta a luat in calcul doar sumele de bani dovedite cu chitan?a si factura fiscala ( onorariu expert si contravaloare tija zavorata de gamba), inlaturand sumele de bani dovedite cu deviz estimativ, deoarece sumele de bani indicate in aceste acte nu au fost achitate, devizul estimativ reprezentand un cost estimativ al serviciului ce trebuie prestat, nu reprezinta dovada ca serviciul a fost prestat. Cu privire la contravaloarea Notebook-ului HP Compaq instant arata ca nu a rezultat din niciun mijloc de dovada administrat in cauza ca victima avea asupra ei acest obiect si nici ca in acest eveniment rutier s-au deteriorat geaca de piele, pantalonii din piele si ghetele El paso.
Pe cale de consecin?a instanta a retinut ca singurele sume dovedite sunt reprezentate de onorariul expertiza 1.000 lei si contravaloare tija zavorata de gamba 890 lei, deci 1.890 lei suma reprezentand daune materiale.
Cu privire la cuantumul daunelor morale - 300.000 lei, instanta a retinut ca prin urmarile accidentului, via?a par?ii vatamate a suferit schimbari majore atat din punct de vedere fizic, cat si din punct de vedere psihic, traumele de natura fizica fiind dovedite de numarul mare de zile de ingrijiri medicale, iar traumele de natura psihica constand in imposibilitatea de a se ingriji, de a se deplasa, de a avea o via?a intima sunt majore, cu implica?ie pe termen lung. Deoarece instan?a a re?inut culpa concurenta a victimei, a admis in parte suma solicitata de partea vatamata, obligand la plata sumei de 150.000 euro, deci un total de 1890 lei daune materiale si 150.000 euro daune morale.