Dosar nr. XXX/193/2013 Obiect: pretentii - restituire imprumut
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI - JUDETUL BOTOSANI
Sedinta publica din data de xx.xx.xxxx
Completul compus din:
PRESEDINTE
GREFIER
SENTINTA CIVILA NR. XXXX
Pe rol judecata pricinii civile avand ca obiect pretentii - restituire imprumut, formulata de reclamantul D. V. in contradictoriu cu paratii H. C. C.si B. M..
Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de xx.xx.xxxx, situatie consemnata in incheierea de sedinta din acea data, incheiere care face parte integranta din prezenta hotarare, si cand, din lipsa de timp pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea pentru astazi, cand:
I N S T A N T A,
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata in data de xx.xx.xxxx pe rolul Judecatoriei Botosani, reclamantul D. V. a chemat in judecata pe paratii H. C. C.si B. M., solicitand instantei ca prin hotararea ce urmeaza a se pronunta, sa oblige pe acestia din urma la restituirea imprumutului in suma de 1000 Euro, scadent in data de xx.xx.xxxx, cu dobanda legala calculata de la scadenta si pana la achitarea integrala. Totodata, s-au solicitat cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca a acordat paratilor un imprumut in suma de 1000 Euro, in data de xx.xx.xxxx, toate elementele intelegerii fiind consemnate in actul de mana in doua exemplare, la momentul respectiv.
Cererea nu a fost motivata in drept.
In dovedire, reclamantul a depus la dosar inscrisuri.
Paratii nu au formulat intampinare insa, prezenti fiind in instanta, la termenul din data de xx.xx.xxxx (fila 18) si, respectiv, din data de xx.xx.xxxx (fila 24), au formulat aparari verbale. A aratat paratul, astfel, ca a imprumutat, in realitate, doar suma de 1800 lei, diferenta reprezentand dobanda. Ulterior incheierii actului, a convenit cu reclamantul ca, in contul sumei totale de 1000 Euro, sa presteze diverse activitati, ceea ce s-a si intamplat. Prin urmare, a invederat paratul, datoria catre reclamant s-a stins integral. Parata a confirmat aspectele descrise, solicitand, la randu-i, respingerea actiunii.
La cererea partilor, in cauza s-a administrat si proba testimoniala.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In data de xx.xx.xxxx, intre parati, in calitate de beneficiari, si reclamant, in calitate de imprumutator, a intervenit o conventie de imprumut avand ca obiect suma de 1000 Euro, conventie transpusa intr-un inscris olograf, cu semnificatia, in fapt, unei recunoasteri - angajament din partea paratilor imprumutati. Astfel, prin actul in discutie - fila 4, paratii confirma incasarea sumei de 1000 Euro, obligandu-se totodata la restituirea acesteia, pana la data de xx.xx.xxxx.
In cauza nu s-au administrat probe potrivnice sustinerilor reclamantului, probe care sa ateste inexistenta conventiei sau nerespectarea dispozitiilor art. 1180 Cod civil. Dimpotriva, s-a recunoscut primirea imprumutului precum si imprejurarea scrierii actului olograf, integral, de catre parat (fila 18). Actul a fost intocmit in prezenta unor martori, unul dintre acestia fiind audiat in dosar (fila 19), declaratia sa confirmand aspectele de fapt deja retinute, inclusiv faptul incheierii conventiei pentru suma de 1000 Euro inscrisa in act.
Observa instanta, in acest context, ca desi au sustinut ipoteza incheierii conventiei de imprumut pentru doar 1800 lei (contrar mentiunilor din act), paratii au recunoscut si faptul insusirii obligatiei de plata a intregii sume de 1000 Euro (respectiv si a dobanzii), cu mentiunea ca aceasta din urma suma a fost deja achitata. Fata de aceste sustineri, instanta apreciaza drept nerelevanta, pentru identificarea solutiei finale, obiectia (neconcordanta) in discutie.
Potrivit dispozitiilor art. 1584 C.civ, imprumutatul este dator a restitui lucrurile imprumutate in aceeasi calitate si cantitate, si la timpul stipulat, in timp ce in baza art. 1073 din acelasi cod - reglementand de maniera generala raspunderea contractuala - creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiei, si in caz contrar are dreptul la dezdaunare.
Fata de situatia de fapt si de drept prezentata, instanta apreciaza cererea principala a reclamantului drept intemeiata, urmand a o admite si a obliga partea adversa la restituirea sumei de 1000 Euro reprezentand imprumut acordat in data de xx.xx.xxxx, scadent, in intregul sau, la data de xx.xx.xxxx.
Pentru a identifica aceasta solutie, in consideratia argumentelor ce urmeaza a se dezvolta, instanta a apreciat drept neintemeiate sustinerile relative la stingerea debitului.
S-a retinut, in concret, ca partile nu au incheiat niciun act pentru pretinsa intelegere de dare in plata (parata a mentionat expres acest lucru - fila 24), desi in cauza nu s-au invocat si nu s-au probat imprejurari in masura sa impiedice o atare procedura, cu atat mai putin cu cat pentru intelegerea initiala s-a dorit si a fost posibil a se preconstitui dovezi scrise.
S-a mai observat ca desi unii dintre martorii audiati (filele 22, 25) au facut vorbire despre o intelegere ulterioara a partilor, in sensul stingerii imprumutului prin prestarea de activitati in natura, acestia nu cunosc si nu au furnizat informatii despre termenii exacti ai pretinsei conventii, respectiv tipul si cantitatea activitatilor, perioada in care s-au desfasurat acestea. Este de notat, in acest context, ca unul dintre martorii in discutie (fila 22) a luat cunostinta despre intelegerea subsecventa exclusiv de la parat.
Totodata, s-a retinut ca ambii martori propusi de reclamant (filele 19, 22), persoane care au lucrat impreuna cu debitorul, in beneficiul celui dintai, au atestat existenta unor plati pentru activitatile prestate de parat. Mai mult, aceste plati au fost realizate prin intermediul martorilor insisi, situatie in care apare infirmata ipoteza desfasurarii de activitati neremunerate, in scopul exclusiv al stingerii imprumutului urmarit in cauza.
Noteaza instanta, in cele din urma, ca potrivit dispozitiilor art. 1169 Cod civil, paratii erau tinuti a proba, indubitabil, nu doar existenta conventiei de dare in plata, ci si continutul exact al acesteia/momentul si limitele platii, doar astfel putandu-se verifica daca si in ce masura s-a stins obligatia initial asumata. In absenta unor astfel de probe, conform regulilor de interpretare a probatoriului, instanta este tinuta aprecia drept dovedita/intemeiata doar situatia de fapt expusa de partea reclamanta.
Mai este de spus, in acest cadru, ca potrivit art. 1100 Cod civil, creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru decat acela ce i se datoreste_Prin urmare, in absenta consimtamantului cert al reclamantului, activitatile prestate de parat, eventual cu intentia stingerii debitului (deci neremunerate) nu se pot constitui in "plati" ale imprumutului urmarit in cauza.
In privinta cererii accesorii de acordare a despagubirilor moratorii (dobanzi), instanta retine, cu titlu de premisa, ca potrivit dispozitiilor art. 1088 C.civ., la obligatiile care au ca obiect o suma oarecare, daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decat dobanda legala_ Conform aceluiasi art. 1088 dar si dispozitiilor speciale ale art. 1586 din Codul civil, daunele-interese in discutie nu sunt debite decat din ziua cererii in judecata, respectiv, pentru cauza de fata, din data de xx.xx.xxxx. Asa fiind si vazand ca reclamantul nu a realizat, anterior inregistrarii actiunii, o alta procedura privind punerea in intarziere a debitorilor, instanta apreciaza ca petentul este indreptatit la despagubiri, dar in limitele si in conditiile stabilite prin prevederile anterior invocate.
In temeiul art. 274 CPC, instanta va obliga paratii la plata cheltuielilor de judecata - 366,8 lei reprezentand taxe judiciare (filele 3, 11).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamantul D. V., cu domiciliul in oras Bucecea, jud. Botosani, in contradictoriu cu paratii H. C. C.si B. M., ambii cu domiciliul in oras Bucecea, jud. Botosani.
Obliga paratii sa restituie reclamantului suma de 1000 Euro reprezentand imprumut, cu dobanda legala calculata de la data formularii actiunii (xx.xx.xxxx) si pana la plata efectiva a sumei.
Obliga paratii la plata cheltuielilor de judecata - 366,8 lei.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, xx.xx.xxxx.
PRESEDINTE, GREFIER,