Dosar nr. 4774/317/2011 Cod operator 3924
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta civila Nr. 1085/2012
Sedinta publica de la 06 Aprilie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE M.R.
Grefier D.F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G.E., domiciliata in _.., si pe parat C.R., domiciliata in _., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta personal, lipsa fiind parata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care reclamanta depune inscrisuri si precizeaza ca nu mai are alte cereri de formulat si nici probe de administrat, situatie in care instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta solicita admiterea actiunii in limita obligarii paratei la plata sumei de 647 lei, reprezentand contravaloarea facturilor achitate, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la 14.12.2011, reclamanta G.E. a chemat in judecata pe C.R., solicitand obligarea acesteia sa-i restituie echipamentul RTV D., compus din antena, receiver, cartela si cablu de 20 m, precum si la plata tuturor cheltuielilor cu incepere de la data incheierii contractului cu R. , plus cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 05.01.2010, parata a rugat-o sa ii dea, sub forma de imprumut, echipamentul D. pe care sa il foloseasca in Grecia, luandu-si angajamentul ca va achita lunar costul abonamentului, rezultat din contractul incheiat de reclamanta, ca a fost de acord cu acest imprumut pentru a o ajuta pe parata, a trimis in Grecia echipamentul prin colet, primirea coletului si montarea echipamentului fiind confirmate.
In continuarea motivarii, reclamanta a aratat ca, dupa un timp, a constat ca parata nu achita abonamentul si ca si-a schimbat numarul de telefon pentru a nu mai putea lua legatura cu ea, printr-un intermediar cu care a reusit sa ia legatura afland ca parata a fost foarte rea, spunand lucruri urate de spre aceasta, dar i faptul ca nu-i va mai restitui echipamentul si nici nu va plati.
Parata, prezenta in instanta la termenul din 11.01.2012 a declarat ca este de acord sa achite suma solicitata de reclamanta si sa restituie echipamentul, la acelasi termen partile invederand ca vor incerca sa solutioneze litigiul pe cale amiabila.
La data de 19.01.2012, reclamanta a aratat ca pretentiile pe care le are fata de parata, in capatul doi de cerere, sunt in cuantum de 647 lei, reprezentand pretul abonamentului pentru perioada august 2010 - ianuarie 2012, achitand si taxa de timbru la aceasta valoare.
La termenul din 17.02.2012, reclamanta a aratat ca parata i-a trimis prin posta echipamentul TV D., astfel ca nu intelege sa timbreze primul capat de cerere, situatie in care instanta a anulat ca netimbrata cererea avand ca obiect obligarea paratei la restituirea echipamentului.
In dovedirea actiunii, reclamanta s-a folosit de proba cu inscrisuri, depunand copii de pe:contractul pentru furnizare de servicii Romtelecom nr. __, act aditional din data de 05.01.2010, precum si toate facturile din perioada august 2010-ian. 2012, plus anexele la aceste facturi.
Examinand cererea in raport cu probele administrate si cu pozitia procesuala a paratei, instanta apreciaza ca este intemeiata, motivat de urmatoarele considerente:
Imprumutul echipamentului Tv D. a fost dovedit prin chiar recunoasterea paratei facuta in sedinta publica din 11.01.2012, la acelasi termen fiind recunoscuta si neplata abonamentului aferent de catre parata, prin aceea ca a fost de acord sa plateasca reclamantei suma solicitata pentru perioada aratata de aceasta, aug. 2010 - ian. 2012.
Suma efectiv achitata de reclamanta in aceasta perioada rezulta din totalul facturilor depuse la dosar, aceasta fiind in cuantum de 647 lei.
Avand in vedere ca intre parti a fost incheiata o conventie, iar in temeiul acesteia reclamanta si-a indeplinind obligatia de a preda paratei echipamentul Tv D. pentru folosinta temporara, dar parata nu si-a indeplinit obligatia corelativa de a achita pretul abonamentului lunar, iar potrivit art. 969 si 970 C.civ. 1864, conventiile legale facute au putere de lege intre parti si trebuie executate cu buna credinta, instanta va admite actiunea in parte, va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 647 lei si cheltuielile de judecata in cuantum de 65 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta G.E., domiciliata in _., impotriva paratei C.R., domiciliata in _..
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 647 lei, reprezentand contravaloarea abonamentului TV D. in perioada august 2010 - ianuarie 2012.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 65 lei cheltuieli de judecata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Aprilie 2012
Presedinte,
M.R.
Grefier,
D.F.
M.R. 11 Aprilie 2012 - 4 ex.