Dosar nr. 13021/215/2011 Cod operator 3924
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta comerciala nr.181
Sedinta publica de la 14 Decembrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE CV
Grefier MM
Pe rol, judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta SOCIETATE ASIGURARE REASIGURARE A SA BUCURESTI-SUCURSALA C, cu sediul in C, str. A.I. C, nr.28, judetul D., in contradictoriu cu paratul TCD, domiciliat in comuna C, sat V, judetul G., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care a invederat instantei ca s-a depus la dosar de catre reclamanta cerere de probatorii.
Instanta in temeiul art.167 Cod procedura civila instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosar, proba fiind utila solutionarii cauzei si a respins cererea privind interogatoriul paratului, proba nefiind utila, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si nici probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a retinut dosarul in pronuntare.
INSTANTA
Asupra cauzei comerciale de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei C la data de 02.05.2011 la nr. 13021/215/2011, reclamanta Societate de Asigurare - Reasigurare S.C. Astra S.A. a instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratului TCD la plata sumei de 5.338 lei cu titlu de despagubiri civile, precum si plata dobanzii legale calculate incepand cu data de 28.03.2011 (data punerii in intarziere) si pana la indeplinirea efectiva a obligatiei de plata, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data de 23.10.2010 in Cruset, jud. G. a avut loc un eveniment rutier care a avut drept consecinta avarierea autovehiculului marca Hyundai Accent, cu nr. de inmatriculare _, apartinand numitului SEAa, asigurat CASCO la S.C. Astra S.A.
Conform constatarilor organelor de cercetare ale politiei vinovatia in producerea evenimentului rutier a apartinut paratului TCD, retinandu-se ca acesta a condus atelajul cu tractiune animala personal pe D.C. 40 S fara ca acesta sa fie inregistrat, de asemenea pe timpul conducerii atelajului s-a aflat sub influenta bauturilor alcoolice, timp in care pe D.C. 40 Mierlusei - Slavuta a acrosat autovehiculul marca Hyundai Accent, cu nr. de inmatriculare _ pe care l-a avariat.
Fapta paratului TCD a constituit contraventie potrivit dispozitiilor art. 102, alin. 1 pct. 3, art. 101 alin. 1 pct. 5, art. 102 alin. 1 pct. 6 din OUG nr. 195/2002.
La data producerii accidentului autovehiculul marca Hyundai Accent, cu nr. de inmatriculare _ era asigurat pentru avarii si furt - CASCO - la S.C. Astra S.A. cu polita de asigurare nr. DJ0005090000252, iar in baza raporturilor contractuale existente reclamanta a achitat o indemnizatie din asigurare in suma de 5.338 lei reprezentand costul devizului de reparatie.
In continuare, reclamanta a aratat ca, desi convocat la conciliere, paratul nu a dat curs acesteia.
In drept, cererea de chemare in judecata a fost intemeiata pe dispozitiile art. 998-999 C.civ. si art. 22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania.
In dovedirea sustinerilor, reclamanta a depus la dosar in copie dosarul de dauna si dovada indeplinirii procedurii de conciliere directa cu parata, procesul-verbal de contraventie, polita CASCO, nota de constatare a daunelor, deviz de lucrari, factura fiscala, fisa dosarului de dauna, cerere de despagubire si act de evaluare a daunelor.
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu taxa de timbru in valoare de 431 lei si timbre judiciare in valoare de 3 lei.
Paratul, desi legal citat, nu s-a prezentat in fata instantei si nu a formulat intampinare.
La termenul din 27.05.2011, instanta a dispus efectuarea unei adrese catre Postul de Politie Cruset pentru a comunica daca procesul-verbal seria CC nr. 4770848/23.10.2010 a fost contestat, raspunsul fiind depus cu adresa nr.3010700/09.06.2011.
Prin sentinta comerciala nr.13423/2011 din data de 23 septembrie 2011 s-a admis exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei C, s-a declinat competenta de solutionare a cauzei formulata de reclamanta SOCIETATE ASIGURARE REASIGURARE A SA B, cu sediul in B, str. NT, nr. 3, bl. M 101, et. 10, sector 3- prin SUCURSALA C, cu sediul in C, str. A.I.C, nr. 28, jud. D. in contradictoriu cu paratul TCD, cu domiciliul in C , str. V, jud. G., in favoarea Judecatoriei Targu C.
Dosarul nr.13021/215/2011 a fost inregistrat pe rolul acestei instante, fiind citate partile.
Desi legal citat paratul nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, avand in vedere dispozitiile art.146 din Legea nr.71/2011, instanta retine urmatoarea stare de fapt:
La data de 23.10.2010 paratul, fiind sub influenta bauturilor alcoolice a condus un atelaj cu tractiune animala pe DC 40 S si a acrosat Hyundai Accent cu numarul de inmatriculare _, producand avarii autoturismului.
In urma evenimentului rutier paratul a fost sanctionat contraventional, in baza procesului verbal de contraventie seria CC nr.4770848, incheiat la data de 23.10.2010, proces verbal ce nu a fost contestat dupa cum rezulta din adresa nr. 3010700/09.06.2011 comunicata de Politia C, astfel ca vinovatia paratului a fost stabilita in mod definitiv.
Autoturismul inmatriculat sub nr. _ a suferit mai multe avarii, avarii ce au fost constatate in dosarul de dauna, aflata ( fila 10), iar potrivit facturii nr.14029/18.11.2010 costul reparatiilor s-a ridicat la suma de 5338 lei.
La data evenimentului rutier autoturismul avariat era asigurat la Astra S.A., potrivit politei de asigurare CASCO nr. DJ 0005090000252 din data de 09.12.2009, astfel incat reclamanta a achitat contravaloarea reparatiilor(f.29).
In conformitate cu dispozitiile art.22 din Legea 136/1995, aplicabile contractului, in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul se subroga in drepturile asiguratului contra celor raspunzatori de producerea pagubei.
In cazul de fata, aceste conditii sunt indeplinite, astfel ca reclamanta s-a subrogat in drepturile proprietarului autoturismului avariat, justificand calitate procesuala activa in cauza dedusa judecatii.
Sunt indeplinite si conditiile prevazute de art.998, 999 Cod civil pentru angajarea raspunderii civile delictuale a paratului, instanta retinand ca dovada vinovatiei acestuia a fost facuta cu procesul verbal de contraventie seria CC nr.4770848, incheiat la data de 23.10.2010, iar dovada prejudiciului a fost facuta cu devizele de reparatii si factura depusa la dosar, proprietarul autoturismului fiind despagubit pentru prejudiciul suferit.
Pentru considerentele expuse, instanta va admite actiunea si va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 5338 lei despagubiri civile si la dobanda legala aferenta acestei sume.
In temeiul art.274 Cod procedura civila, paratul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata in favoarea reclamantei in cuantum de 434 lei, reprezentand contravaloarea taxei de timbru si a timbrului judiciar, achitata in prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite actiunea formulata de reclamanta SOCIETATE ASIGURARE REASIGURARE A SA BUCURESTI-SUCURSALA C, cu sediul in C, str. A.I. C, nr.28, judetul D., in contradictoriu cu paratul TCD, domiciliat in comuna C, sat V, judetul G., avand ca obiect pretentii.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 5338 lei despagubiri civile si la dobanda legala aferenta acestei sume incepand cu data de 28.03.2011 si pana la indeplinirea obligatiei de plata.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 434 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.12.2011.
Presedinte
Grefier
Red.C.V.tehn.D.A.
4ex/ 11 Ianuarie 2012