R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. 3793/317/2010
Sentinta Penala Nr. 483
Sedinta publica din 21 Octombrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE ________..
Grefier ____________
Ministerul Public a fost reprezentat de prim procuror _____, din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, judetul Gorj.
Pe fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul B. D., pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art.208 al.1 -209 al.1 lit.g si i C.p. cu aplicarea art.37 lit. a C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul in stare de arest si asistat din oficiu de avocat B. I., lipsa fiind partea vatamata P. D. reprezentat de avocat P. D., prezenti fiind si martorii din actul de sesizare, E. E., G. D. si G. I., lipsa fiind martora P. V.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta , care invedereaza ca a depus la dosar prin Serviciul Registratura al instantei a fost depusa la dosar o adeverinta medicala de catre martora lipsa P. V.(fila 44).
Instanta a procedat in baza art. 327 cod de procedura penala la audierea martorilor prezenti,, declaratiile fiind consemnate in scris si atasate la dosar la filele 45 -47.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta a constatat dosarul in stare de judecata si a acordat cuvantul pe fond :
Reprezentantul Ministerului Public a expus oral starea de fapt si a solicitat condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii pentru infractiunile prev.si ped. de art. 208- 209 alin. 1 lit. g si i cod penal cu aplicarea art.37 lit.a cod penal, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare statului, urmand sa se constate totodata ca prejudiciul cauzat partii civile a fost recuperat in totalitate.
Avocat P. D. pentru partea vatamata a solicitat condamnarea inculpatului la inchisoare spre maxim , cu retinerea recidivei cu spor de pedeapsa.
Avocat B. I. pentru inculpat solicita condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunilor deduse judecatii, la individualizarea judiciara a pedepsei, urmand sa fie retinut faptul ca prejudiciul cauzat partii civile a fost recuperat integral, a recunoscut si regretat savarsirea infractiunilor, in consecinta, pedeapsa urmand sa fie coborata sub minimul special prevazut de lege.
Inculpatul B. D. avand ultimul cuvant a recunoscut si regretat savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata si si-a insusit concluziile aparatorului sau.
I N S T A N T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr. 2438/P/2010 din 16.09.2010 a fost trimis in judecata inculpatul B. D. S., cercetat pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art.208 al.1 -209 al.1 lit.g si i C.p. cu aplicarea art. art.37 litera a C.p.
Ca stare de fapt, s-a retinut in sarcina acestuia ca in noaptea de 18/19.08.2010 inculpatul a patruns prin efractie si escaladare in curtea locuintei partii vatamate P. D., de unde a sustras bunuri in valoare de 150 lei.
Astfel, Politia Tg-Carbunesti a fost sesizata telefonic de catre partea vatamata P.D. din Tg-Jiu, judetul Gorj cu privire la faptul ca in noaptea de 18/18.08.2010 autori necunoscuti au patruns in locuinta sa din Tg-Carbunesti, ___, nr_., unde au scotocit prin bunuri.
Partea vatamata P. D. a sustinut ca usile exterioare ale locuintei principale le-a avut incuiate, iar la sala din fata a locuintei a avut o fereastra oscilobatanta lasata in pozitia de aerisire semideschis, care a fost gasita inchisa. Din cercetarile efectuate la locul faptei,in cursul urmaririi penale, s-a constatat ca usile interioare de la doua camere prezentau urme de fortare la sistemele de inchidere, lucrurile din acestea erau puternic ravasite si aruncate in dezordine, din usa de la sala inchisa de pe interior lipseau cheile, iar fereastra despre care s-a pretins ca a fost lasata semideschisa si a fost gasita inchisa, prezenta defectiuni la sistemul de inchidere.
Inculpatul a escaladat pe fereastra semideschisa, care pentru a putea fi deschisa i-a fortat mecanismul oscilobatant, a patruns in sala de unde a fortat incuietorile celor doua usi interioare, iar dupa terminarea scotocirii, fereastra a fost incuiata, imobilul fiind parasit pe usa salii care avea cheile in yala pe interior, usa de la sala a fost incuiata pe exterior, iar cheile au fost luate de acesta.
Ulterior, partea vatamata a gasit pe terenul cultivat cu vie cheile de la usa din termopan ce asigura intrarea in sala casei.
Inculpatul a fost identificat in persoana numitului B. D. S., care a facut declaratii amanuntite privind prezenta sa in curtea locuintei partii vatamate cu scopul de a evita un atac asupra sa, insa a negat cu vehementa ca ar fi patruns in locuinta si cu atat mai mult sa fi sustras bunuri.
Inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunii descriind in detaliu modul in care a operat.
In cauza au fost audiati martorii P. V., E. E., G. D. si G. I., declaratiile acestora fiind consemnate in scris si atasate la dosar.
Inculpatul a declarat ca nu propune probe in apararea sa.
Starea de fapt expusa anterior a fost dovedita pe deplin in cursul cercetarii judecatoresti si se probeaza cu:declaratia inculpatului, declaratia partii vatamate, proces verbal de cercetare la fata locului si planse fotografice;declaratiile martorilor audiati in cauza,raport de constatare tehnica - stiintifica;
Fapta inculpatului B. D. S. de a patrunde prin efractie si escaladare in curtea si locuinta partii vatamate P.D. si de a sustrage, bunuri in valoare de 150 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 al.1 -209 al.1 lit. g si i C.p, text de lege in baza caruia inculpatul va fi condamnat.
Inculpatul se afla in stare de arest preventiv, fiind retinut la data de 23.08.2010, dispunandu-se arestarea preventiva a acestuia la data de 24.08.2010, stare de arest in care se afla si in prezent.
Din extrasul de cazier judiciar, rezulta ca inculpatul a savarsit fapta in stare de recidiva postcondamnatorie, fiind liberat conditionat pentru savarsirea unei alte infractiuni de furt la data de 07.06.2010, avand un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 333 zile, urmand ca in cauza sa se faca aplicarea dispozitiilor art.61 cod penal, cu privire la revocarea pedepselor.
Inculpatul B. D. S. urmeaza sa fie condamnat ,dupa cum urmeaza:
In baza art.208 alin. 1-209 alin.1 lit. g si i c.p. cu aplic. art.art.37 lit. a cod penal condamna inculpatul B. D. S., , la 3(trei) ani si 2 (doua)luni inchisoare.
In baza art.61 cod penal, revoca liberarea conditionata a restul de pedeapsa neexecutat de 333 zile, ramas neexecutat din pedeapsa de 3 ani si 6 inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 118/20.05.2009, pronuntata de Judecatoria Balcesti, ramasa definitiva prin neapelare, pe care il contopeste cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art.88 cod pr. pen deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului incepand cu data de 23.08.2010 la zi si mentine starea de arest a inculpatului potrivit art.350 c. p.p.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin. 1 li.t a teza a II a si b cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
Ia act ca partea vatamata nu se constituie parte civila.
In baza art.191 cod procedura penala obliga inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentand avocat din oficiu in cursul judecatii ( av. B. I. si 200 lei in cursul urmaririi penale ( av. B. M.) , vor fi avansate anticipat din fondurile M.J.L.C. in contul Baroului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGI
H O T A R A S T E
In baza art.208 alin. 1-209 alin.1 lit. g si i c.p. cu aplic. art.art.37 lit. a cod penal condamna inculpatul B. D. S., ( aflat in stare de arest preventiv), fiul lui D. si S., nascut la data de __. in Carbunesti, jud. Gorj, cetatean roman, studii 10 clase, fara ocupatie, recidivist, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, domiciliat in comuna S., sat ___.., judetul Valcea, CNP -______ la 3(trei) ani si 2 (doua)luni inchisoare.
In baza art.61 cod penal, revoca liberarea conditionata a restul de pedeapsa neexecutat de 333 zile, ramas neexecutat din pedeapsa de 3 ani si 6 inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 118/20.05.2009, pronuntata de Judecatoria Balcesti, ramasa definitiva prin neapelare, pe care il contopeste cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art.88 cod pr. pen. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului incepand cu data de 23.08.2010 la zi si mentine starea de arest a inculpatului potrivit art.350 c. p.p.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin. 1 li.t a teza a II a si b cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
Ia act ca partea vatamata nu se constituie parte civila.
In baza art.191 cod procedura penala obliga inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentand avocat din oficiu in cursul judecatii ( av. B. I. si 200 lei in cursul urmaririi penale ( av. B. M.) , vor fi avansate anticipat din fondurile M.J.L.C. in contul Baroului Gorj.
Cu drept de apel in termen de 10 zile.
Pronuntata azi 21.10.2010 in sedinta publica.
PRESEDINTE, GREFIER,
M. M. B. A.
Red. MM.
Tehnored. DA.
2 ex/12.11.2010