R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. 1076/317/2010 - plangere contraventionala -
Sentinta Civila Nr. 1480
Sedinta publica din 11 Mai 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE ..
Grefier ..
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile ce formeaza obiectului dosarului nr. 1076/317/2010 al acestei instante, privind pe petentul , in contradictoriu cu intimata I.P.J. Gorj, cu sediul in Tg-Jiu, judetul Gorj, pentru plangere contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat petentul, lipsa fiind intimata. Au lipsit martorii ..
Procedura de citare legal indeplinita.
S¬¬-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta trece mai departe la solutionarea cauzei, in temeiul art.188 alineat 3 Cod proc.civ. si nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond:
Petentul solicita admiterea plangerii formulate.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea formulata la aceasta instanta si inregistrata la data de 05.03.2010 sub nr.1076/317/2010, petentul_. a solicitat anularea proceselor-verbale de contraventie seria CC nr. 0581224 incheiat la data de 05.02.2010 si seria CC nr.0581279 din data de 06.02.2010 de catre Politia _ din cadrul intimatei Inspectoratul de Politie al Judetului Gorj.
In motivarea in fapt a plangerii, contestatorul a aratat ca in seara de 05.02.2010 a fost oprit de agentul constatator in comuna _, judetul Gorj, solicitandu-i sa prezinte la control actele, respectiv permisul de conducere si actul de identitate. Ca, petentul a prezentat permisul de conducere, insa actul de identitate nu l-a avut asupra sa. A doua zi dimineata a fost oprit de acelasi agent constatator care i-a solicitat din nou actele pentru control, cu toate ca i-a prezentat permisul de conducere, agentul constatator i-a relatat ca o sa-l sanctioneze contraventional pentru ziua de 05.02.2010, cat si pentru ziua de 06.02.2010.
Precizeaza petentul ca are act de identitate si il poate prezenta in instanta, insa in momentul controlului de catre agentul constatator nu l-a avut asupra sa, dar considera ca permisul de conducere era suficient pentru a constata datele de stare civila, iar sanctiunile aplicate sunt exagerate si aspre in raport de gradul de pericol social al contraventiei constatate de agentul de politie.
De asemenea conform art.5 alin.6 din 062/2001 sanctiunile se aplica in functie de natura si de gravitatea faptelor, ori in prezenta cauza apreciaza ca fapta este lipsita de pericol social si era posibila o alta sanctiune contraventionala - avertisment.
Nu a fost indicat temeiul in drept al plangerii.
In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosar in copie procesele-verbale de contraventie seria CC nr. 0581224 incheiat la data de 05.02.2010 si seria CC nr.0581279 din data de 06.02.2010 de catre Politia Tantareni din cadrul intimatei Inspectoratul de Politie al Judetului Gorj, cartea de identitate, permis de conducere.
Din oficiu, potrivit art.129 alineat 5 Cod proc.civ. instanta a procedat la interogarea petentului, declaratie consemnata si atasata la dosar si a dispus emiterea unei adrese catre intimata pentru a se comunica materialul probator.
Intimata a depus a dosar adresa nr.186210/25.03.2010, comunicand materialul probator ce a stat la baza intocmirii proceselor -verbale contestate (filele 13 -21).
De asemenea, instanta a dispus di oficiu citarea celor doi martori asistenti, cu mandate de aducere, insa constatand lipsa acestora, in temeiul art.188 alineat 3 Cod proc.civ. a trecut mai departe la judecarea cauzei.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar conform dispozitiilor art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, art. 36 din OG nr. 2/ 2001 si art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Plangerea a fost introdusa in termenul prevazut de lege.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 05.02.2010, la controlul efectuat de catre agentul constatator din cadrul Postului de Politie Tantareni din cadrul IPJ Gorj a oprit autoturismul marca Cielo cu nr. de inmatriculare DJ _, condus de petent, constatand ca acesta nu a avut asupra sa permisul de conducere si actul de identitate. In acest sens a fost intocmit procesul-verbal de contraventie seria CC nr. 0581224 incheiat la data de 05.02.2010 prin care a fost sanctionat petentul cu 8 puncte amenda in suma suma de 480 pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.101 alin.1 pct.18 din OUG 195/2002, republicata.
De asemenea, la data de 06.02.2010, ora 8,22, a fost intocmit de catre agentul constatator din cadrul Postului de Politie Tantareni din cadrul IPJ Gorj procesul-verbal nr. seria CC nr.0581279 din data de 06.02.2010, prin care a fost sanctionat contraventional petentul cu 8 puncte amenda in suma suma de 480 pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.101 alin.1 pct.18 din OUG 195/2002, republicata, retinandu-se ca in data respectiva, ora 8,20, petentul a condus autoturismul marca Cielo cu nr. de inmatriculare DJ -_ fara a avea asupra sa actul de identitate.
Procedand potrivit art.34 alineat 1 din OG nr.2/2001 la verificarea legalitatii si temeiniciei procesului verbal de constatare a contraventiei, instanta constata ca acesta a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale incidente, neexistand cauze de nulitate absoluta ce ar fi putut fi invocate din oficiu.
Potrivit art. 101 alin.1 punct 18 din din OUG nr.195/2002, republicata constituie contraventie nerespectarea obligatiei conducatorului de vehicul de a avea asupra sa documentele prevazute de art.35 alineat 2, inclusiv actul de identitate si permisul de conducere, temeiul juridic fiind consemnat in ambele procese-verbale, faptele astfel cum sunt descrise in cele doua acte intrunind elementele constitutive al contraventiilor prevazute de textul legal susmentionat.
Sub aspectul temeiniciei, raportat la adresa comunicata de catre intimata, instanta retine ca faptele consemnate in procesele -verbale de contraventie au fost constatate personal de agentul constatator, fapt ce face ca procesele - verbale de contraventie sa se bucure de prezumtia relativa de temeinicie ca act administrativ intocmit de un organ al statului, intrucat o concluzie contrara ar presupune existenta prezumtiei de netemeinicie a unui act ce emana de la un astfel de organ exclusa intr-o ordine de drept.
De altfel, nici petentul prin plangerea de fata nu neaga faptul ca nu a avut asupra sa toate actele prevazute de art.35 alineat 2 din OUG nr.195/2002, aratand ca nu a avut asupra sa actul de identitate, invocand, de fapt, motive privind individualizarea sanctiunii.
Asadar, din probele administrate instanta constata ca petentul se face vinovat de savarsirea faptelor contraventionale retinute prin cele doua procese-verbale de contraventie atacate, insa potrivit art. 5 alin.5 raportat la 21 alin.3 OG nr. 2/2001, sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social redus al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, se apreciaza ca si sanctiunea avertisment este de natura sa asigure functia preventiv-educativa a raspunderii contraventionale, atragandu-i-se atentia petentului sa nu mai savarseasca astfel de fapte.
Date fiind acestea, avand in vedere gradul social redus al faptei, lipsa urmarilor grave, tinand cont de varsta petentului, raportat la considerentele de mai sus, in temeiul art. 34 raportat la art.7 din OG nr. 2/2001, instanta urmeaza sa admita in parte plangerea formulata de petent, sa dispuna modificarea proceselor-verbale contestate in sensul ca de a inlocui sanctiunile amenda de 480 lei si, respectiv 480 lei, cu sanctiunea avertisment, atragandu-i-se atentia petentului ca daca pe viitor va mai savarsi astfel de fapte este pasibil de sanctiuni mai aspre.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte plangerea _
Modifica procesele-verbale contestate in sensul ca inlocuieste sanctiunile amenda de 480 lei si, respectiv 480 lei, cu sanctiunea avertisment.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 11 Mai 2010.
Presedinte,
Grefier