Abuz in serviciu. Neagravarea situatiei inculpatului in propria cale de atac. Nelegalitate.
Obligarea inculpatului cu ocazia rejudecarii apelului, la plata despagubirilor civile, in conditiile, in care, in primul ciclu procesual a statuat asupra respingerii cererii in despagubiri, iar recursul in urma exercitarii caruia s-a dispus rejudecarea a fost promovat doar de catre inculpat, este nelegala, fiind incompatibila cu principiu neagravarii situatiei in propria cale da atac, instituit de art. 372 Cod procedura penala.
Sectia penala - Decizia penala nr.567/23 octombrie 2008 Prin sentinta penala nr. 225/2007, Judecatoria Deva in baza art. 11 pct. 1 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedura penala a achitat pe inculpatul B.I. de sub invinuirea savarsirii infractiunii prevazuta de art. 248 alin. 1 Cod penal, cu art. 41 alin. 2 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile prima instanta a respins cererea in despagubiri civile formulata de serviciu de Ambulanta al Jud. Hunedoara.
Pentru a dispune astfel prima instanta a retinut ca in cauza activitatea desfasurata de inculpat nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art.248 al.1 Cod penal.
Hotararea primei instante a fost atacata cu apel de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Deva.
Prin decizia penala nr. 327/2007 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar nr.176/221/2005 a fost admis ca fondat apelul promovat de Parchetul de pe langa Judecatoria Deva impotriva sentintei penale nr.225/2007, desfiintandu-se hotararea cu urmatoarele consecinte:
- condamnarea inculpatului B.I. la 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 248 Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal.
- respingerea cererii de despagubiri civile formulate de partea civila Serviciul Judetean de Ambulanta Hunedoara - Deva.
Impotriva deciziei au declarat recurs inculpatul B.I. si partea civila Serviciul de Ambulanta Hunedoara.
Prin decizia penala nr.800/13 decembrie 2007 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia in dosar nr. 176/221/2005 a fost admis recursul declarat de inculpatul B.I. impotriva decizie penale nr. 327/A/26.09.2007 a Tribunalului Hunedoara.
Decizia penala atacata a fost casata cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare sub aspectul laturii penale, aceleasi instante de apel, Tribunalul Hunedoara, intrucat acesta nu a analizat si evaluat actele si lucrarile din dosar prin prisma celor doua modalitati ale laturii obiective a infractiunii, fara a stabili cu certitudine carei modalitati se circumscriu actiunile inculpatului, aspect ce impiedica din partea Curtii efectuarea unei cenzuri efective.
Prin decizia penala nr. 167/A/2008 pronuntata de Tribunalul Hunedoara , dupa rejudecare a fost admis ca fondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Deva impotriva sentintei penale nr.225/2007, aceasta fiind desfiintata integral cu urmatoarele consecinte:
Condamnarea inculpatului B.I. la 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 248 Cod penal cu art. 41 alin.2 Cod penal.
Aplicarea beneficiului suspendarii a executarii pedepsei, prevazut de art. 81 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile catre Serviciul de Ambulanta Hunedoara in cuantum de 182.779,23 RON.
Mentinerea masurii asiguratorii a sechestrului.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul B.I. aducandu-i critici pentru nelegalitate ti netemeinicie, printre altele si sub aspectul agravarii situatiei in propria cale de atac, urmare a obligarii sale la despagubiri civile.
Recursul este fondat.
Instanta de apel cu ocazia rejudecarii a incalcat principiul neagravarii situatiei inculpatului in propria cale de atac, dispozitie imperativa reglementata prin art.385/8 Cod procedura penala.
Prin decizia penala nr.327/A/2007 a Tribunalului Hunedoara - Sectia penala s-a admis apelul Parchetului de pe langa Judecatoria Deva, desfiintandu-se sentinta penala nr. 225/2007 cu consecinta condamnarii inculpatului B.I. la 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 248 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile, Tribunalul Hunedoara a statuat in sensul respingerii cererii de despagubire formulata de Serviciul de Ambulanta Hunedoara.
Decizia a fost atacata cu recurs doar de catre inculpatul B.I. si casata de catre Curte cu trimitere aceleasi instante de apel, Tribunalul Hunedoara.
Tribunalul Hunedoara, cu ocazia rejudecarii si in lipsa caii de atac a Parchetului, nu putea crea o situatie mai grea inculpatului B.I., prin obligarea sa la plata despagubirilor civile fiind incident, in speta textul de lege prevazut de art. 385/8 Cod procedura penala.
Obligand cu ocazia rejudecarii pe inculpat la plata despagubirilor civile catre Serviciul de Ambulanta Hunedoara, instanta de apel a agravat situatia acestuia in propria cale de atac, nelegalitate ce se impune a fi remediata prin admiterea recursului inculpatului in temeiul art. 385/15 pct. 2 litera d Cod procedura penala si a casarii decizie penale nr. 167/A/2008 cu consecinta inlaturarii dispozitiei privind despagubirile civile stabilite in sarcina inculpatului.