Prin Sentinta civila nr. 2009 instanta a respins actiunea civila pentru pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic formulata de reclamantii B I si B E in contradictoriu cu paratul G S
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 2.05.2000, s-a incheiat un "proces - verbal" (f.7) in care s-a consemnat ca I A prin I E, mostenitoare, vinde autorului reclamantilor suprafata de 9 ari gradina.
La acea data I A (f.9) era decedat, iar pentru I E reclamantii nu au facut dovada ca este mostenitoare dupa I A, desi, conform art.1169 Cod civil, cel ce face o propunere in fata instantei trebuie sa o dovedeasca.
Mai mult, de remarcat ca inscrisul sub semnatura privata nu a fost semnat nici de I E , ci de parat, cu mentiunea "nepot vanzator". Paratul nu putea vinde in 2000 o eventuala mostenire viitoare, I E fiind decedata ulterior, in 2004 (f.8) nici nu rezulta ca a avut vreun mandat pentru efectuarea vanzarii.
Deci, la data incheierii inscrisului sub semnatura privata, 2.05.2000, doar I E putea figura ca vanzatoare, aceasta fiind in viata, daca ar rezulta calitatea de mostenitoare dupa I A sau paratul, ca mandatar al acesteia, in nici un caz ca mostenitor.
In consecinta, in baza art.5 al.2 titlul X Legea 247/2005, art. 1169 Cod civil, instanta a respins actiunea, ca nefondata.
Hotarare care tine loc de act autentic
Sentinta civila nr. 27 din data de 16.06.2009
pronunțată de Judecatoria Suceava
Sursa: Portal.just.ro