Respingerea cererii de incuviintare executare silita cand obligatia debitorului reprezinta un fapt personal Hotarare nr. 0 din data de 25.05.2010
pronunțată de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti

. Respingerea cererii de incuviintare executare silita cand obligatia debitorului reprezinta un fapt personal ( incheiere din 25.05.2010) Prin cererea inaintata acestei instante, creditorul X a solicitat incuviintarea executarii silite a obligatiei de a face instituite prin titlul executoriu reprezentat de sentinta civila nr. xxxxx pronuntata de yyyyy privind pe debitorul Y.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 371 indice 1 alin.2 Cod procedura civila.
In dovedire, au fost depuse la dosar urmatoarele inscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul: cererea de punere in executare, sentinta civila nr. xxxxx pronuntata de yyyyy.
Instanta a respins cererea ca neintemeiata retinand urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. xxxx pronuntata de yyyy, debitorul Y a fost obligat sa emita o noua decizie privind acordarea pensiei anticipate partiale in favoarea reclamantului X, cu valorificarea si a tuturor datelor cuprinse in adeverinta nr.173/22.04.2004, retroactiv cu incepere de la data de 16.02.2009. Prin cererea dedusa judecatii, numitul X a solicitat expres incuviintarea executarii silite a obligatiei de a face stabilita in sarcina debitorului Y prin sentinta civila mai sus mentionata.
Instanta a constatat ca executarea obligatiei de a face instituita prin sentinta civila nr. xxxx in sarcina debitorului Y, implica un fapt personal al acestuia, astfel incat nu se pot aplica dispozitiile generale privind executarea silita ci dispozitiilor art. 572 rap. la art. 5802 si urm. Cod procedura civila, care reglementeaza in mod expres mijloacele de care dispune creditorul in asemenea cazuri pentru a obtine executarea obligatiilor din partea debitorului.
In aceste conditii, instanta, retinand ca pentru executarea silita a obligatiilor de a face care implica un fapt personal al debitorului exista dispozitii speciale in Codul de procedura civila, cum este si cazul obligatiei de emitere a unei noi decizii privind acordarea pensiei anticipate partiale ce incumba debitorului Y, a respins in temeiul art. 572 rap. la art. 5802 si urm. Cod procedura civila, cererea formulata de creditorul X, ca neintemeiata.