SANTAJUL. Achitare pentru lipsa unuia dintre elementele constitutive ale infractiunii, respectiv a cerintei ca fapta sa fie de natura a produce celui impotriva caruia se exercita o stare de temere.
Prin sentinta penala nr. 739/10.12.2008 pronuntata in dosarul nr. 3765/301/2008 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a dispus, in baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achitarea inculpatilor X si Y pentru savarsirea infractiunii de santaj, prev. de art. 194 alin. 1 C.p.
In actul de sesizare se retine ca la data de ....... inculpatii X si Y, i-au transmis partii vatamate, prin intermediul unei martore, amenintarea ca il vor vatama si ii vor distruge bunuri daca nu face demersuri la o anumita societate comerciala pentru a relua furnizarea energiei electrice la doua imobile inchiriate numitului Z, iar la data de ........ au amenintat aceeasi parte vatamata, in acelasi scop, folosind primul un cutit si secundul un pistol.
Pentru existenta infractiunii de santaj, sub aspectul laturei obiective, este necesar sa fie, inainte de toate, o constrangere exercitata asupra unei persoane. Constrangerea trebuie exercitata prin violenta sau amenintare si sa fie de natura a produce celui impotriva caruia se exercita, o stare de temere deoarece numai in felul acestea se aduce atingere libertatii morale a persoanei. Din nicio proba administrata nu rezulta ca partii vatamate i s-ar fi produs vreo temere care sa-l puna in situatia de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrangerii. Pentru a fi incalcata, in principal libertatea morala, este necesar sa i se produca victimei o stare de temere care sa persiste pe parcursul unui anumit interval de timp, intre momentul exercitarii constrangerii si momentul cand, satisfacand cererea faptuitorului, aceasta isi redobandeste libertatea morala. Altfel spus, pentru existenta infractiunii de santaj este necesar ca pericolul la care se vede expusa victima sa fie un pericol viitor si nu iminent, iar rezultatul violentei sau amenintarii urmarit de faptuitor sa fie distantat in timp de actul constrangerii, lucru neintalnit in speta. Prin urmare, lipseste cerinta ca fapta sa fie de natura a produce celui impotriva caruia se exercita o stare de temere, deci lipseste un element constitutiv al infractiunii.
2