3. Probe - cuantumul despagubirilor civile acordate Prin sent. pen. nr. 1960/22.12.2003, Judecatoria Sector 3 Bucuresti a condamnat pe inculpatul B.A. in temeiul art. 215/1 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 74 lit.a si art. 74 ... Sentinta penala nr. 1960 din data de 22.12.2003
pronunțată de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti

3. Probe - cuantumul despagubirilor civile acordate
Prin sent. pen. nr. 1960/22.12.2003, Judecatoria Sector 3 Bucuresti a condamnat pe inculpatul B.A. in temeiul art. 215/1 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 74 lit.a si art. 74 lit. a, art. 76 lit. d C.pen. la 6 luni inchisoare pentru infractiunea de delapidare, executarea pedepsei fiind suspendata conditionat conf. art. 81 C.pen. pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 6 luni. In temeiul art. 14 C.pr.pen. rap. la art. 346 C.pr.pen. s-a admis actiunea civila si a obligat inculpatul la plata sumei de 83.218.487 ROL catre partea civila, o asociatie de proprietari.
Prin dec. pen. nr. 1148/A/19.10.2004 Trib. Bucuresti a admis in parte apelul cu privire la latura civia si a obligat inculpatul la plata sumei de 24.155.366 lei despagubiri civile rezultata in urma administrarii unei noi expertize contabile de instanta de apel.
Prin dec. pen. nr. 2395 din 21.12.2004 Curtea de Apel Bucuresti, in temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. c C.pr.pen. rap. la art. 385/9 pct. 10 si 19/1 C.pr.pen., a admis recursul declarat de inculpat si a casat decizia mentionata mai-sus cu trimiterea cauzei spre rejudecare, in vederea efectuarii expertizei in conditii de legalitate. In motivare s-a retinut ca instanta de apel a incalcat prev. art. 120 alin. 2 si 3 C.pr.pen., din nicio incheiere nerezultand obiectul expertizei, respectiv faptul ca partilor li s-au pus in vedere drepturile pe care ele le au in conformitate cu textul de lege aratat. Astfel, instanta a incalcat dispozitiile referitoare la desfasurarea procesului penal, masurile luate fiind sanctionate cu nulitatea relativa a actului, in cauza fiind vatamate drepturile ambelor parti care ar fi avut posibilitatea nu doar sa stabileasca obiectivele expertizei dar si sa propuna experti consilieri. De altfel, chiar expertul desemnat a aratat in raport ca a avut ca obiective "dubiile consemnate in motivele de apel _" exprimate printr-un alt expert, asa incat noua expertiza este de fapt un raspuns la obiectiunile formulate de expertul parte.
Prin dec. pen. nr. 531/A/5.06.2006 Trib. Bucuresti a admis in parte apelul cu privire la latura civila si a obligat inculpatul la plata sumei de 15.707.238 lei despagubiri civile rezultata in urma administrarii unei noi expertize contabile in instanta de apel.
Prin dec. pen. nr. 129 din 25.01.2007 Curtea de Apel Bucuresti a respins ca nefondate recursurile inculpatului si partii civile.