ordonanta presedintiala.obligatie de a face Sentinta civila nr. 5034 din data de 24.06.2004
pronunțată de Judecatoria Sectorului 2

Reclamantii justifica aparenta dreptului de proprietate asupra imobilului din str.D.B. nr.44, sector 2 pe care l-au dobandit in baza contractului de vanzare-cumparare N00084/24.09.1996.
Fiind cumparat in baza Legii nr.112/1995, apartamentul este grevat de interdictia de instrainare prevazuta de art.9 din actul normativ astfel ca nu putea fi vandut decat dupa luna septembrie 2006, conditiile in care imobilul a devenit, prin vanzari succesive, proprietatea celui care a solicitat deconectarea locului de consum si demontarea contorului, fiind supuse verificarii instantei de judecata in cadrul dosarului nr.7336/2004 al Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti.
Urgenta masurii ce se solicita a fi dispusa de instanta si prejudiciul ce se cauzeaza reclamantilor prin debransarea imobilului in care locuiesc de la reteaua de energie electrica sunt evidente si justifica folosirea caii procedurale a ordonantei presedintiale si, in consecinta, in temeiul art.581 C.proc.civ., instanta urmeaza sa admita cererea si sa dispuna obligarea paratei sa furnizeze energie electrica pentru imobilul din Bucuresti, str.D.B. nr.44, sector 2, provizoriu, pana la solutionarea definitiva si irevocabila a litigiului ce face obiectul dosarului nr.7336/2004 al Judecatoriei sectorului 2. (sentinta civila nr.5034/24.06.2004) Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti in data de 10.06.2004, reclamantii R.Ghe. si R.C.R. au chemat in judecata pe parata S.C. Filiala de Distributie si Furnizare a Energiei Electrice "ELECTRICA MUNTENIA SUD" S.A., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna obligarea paratei sa realimenteze cu energie electrica imobilul din str.D.B. nr.44, sector 2.
In motivarea cererii, formulata pe cale de ordonanta presedintiala, se arata ca parata a sistat in mod abuziv furnizarea energiei electrice pentru imobilul proprietatea reclamantilor, urmare a cererii formulate in acest sens de numitiiG.C. si G.C.G., cei doi prevalandu-se de un act de vanzare-cumparare ce nu constituie titlu de proprietate valabil si care in prezent face obiectul unei actiuni in constatarea nulitatii absolute aflata pe rolul Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti.
Se sustine ca prin masura dispusa fara a solicita in prealabil acordul titularului de contract, parata si-a incalcat obligatiile legale si i-a prejudiciat pe reclamantii care nu au posibilitatea de a-si alege alt furnizor de energie electrica.
Arata reclamantii ca in speta sunt intrunite si celelalte conditiile impuse de art.581 C.proc.civ. pentru admisibilitatea cererii pe cale de ordonanta presedintiala, respectiv aparenta de drept, intrucat sunt proprietarii imobilului si vremelnicia, intrucat se solicita luarea unei masuri provizorii, pana la stabilirea de catre instanta de judecata a adevaratului proprietar al imobilului.
In dovedirea actiunii s-a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, la dosar fiind depuse, in copie certificata conform dispozitiilor art.112 C.proc.civ.: contractul de vanzare-cumparare nr.N00084 incheiat la data de 24.09.1996 cu S.C.Apolodor S.A., adresa nr.377/21.05.2004 a S.C.Apolodor S.A., contract de inchiriere pentru suprafete locative cu destinatia de locuinta, chitante de plata a facturilor de energie electrica pe numele G.C.G., contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr.2545/13.10.2003, incheierea nr.15878 a Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, prin care s-a dispus intabularea in Cartea Funciara a dreptului de proprietate asupra imobilului in favoarea numitilor G.C. si G.C.G. certificat de grefa privind existenta pe rolul Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti a dosarului nr.7336/2004 avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a mai multor contracte de vanzare - cumparare succesive, ultimul dintre acestea fiind cel in baza caruia imobilul a fost vandut numitilorG.C. si G.C.G., actul de identitate al reclamantului, corespondenta purtata cu parata.
Parata, prin intampinare, a solicitat respingerea actiunii aratand ca deconectarea locului de consum si demontarea contorului s-au realizat ca urmare a solicitarii titularului de contract, G.C.G.
Referitor la conditiile in care s-a incheiat contractul de furnizare a energiei electrice cu acesta, parata arata ca numitul G.C.G. a dovedit calitatea sa de proprietar al imobilului din str.D.B. nr.44 cu contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.2545/13.10.2003, unul dintre vanzatorii succesivi mentionati in act fiind reclamantul din prezenta cauza.
In dovedirea sustinerilor sale, parata a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, alaturat intampinarii fiind depus la dosar contractul nr.1002.1093249-02 din 20.10.2003, incheiat cu G.C.G., contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.2545/13.10.2003, incheierea nr.15878 a Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti.
Potrivit art.581 C.proc.civ., instanta va putea sa ordone masuri vremelnice, in cazuri grabnice, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
In speta, reclamantii justifica aparenta dreptului de proprietate asupra imobilului din str.D.B. nr.44, sector 2 pe care l-au dobandit in baza contractului de vanzare-cumparare N00084/24.09.1996.
Fiind cumparat in baza Legii nr.112/1995, apartamentul este grevat de interdictia de instrainare prevazuta de art.9 din actul normativ astfel ca nu putea fi vandut decat dupa luna septembrie 2006, conditiile in care imobilul a devenit, prin vanzari succesive, proprietatea celui care a solicitat deconectarea locului de consum si demontarea contorului, fiind supuse verificarii instantei de judecata in cadrul dosarului nr.7336/2004 al Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti.
Urgenta masurii ce se solicita a fi dispusa de instanta si prejudiciul ce se cauzeaza reclamantilor prin debransarea imobilului in care locuiesc de la reteaua de energie electrica sunt evidente si justifica folosirea caii procedurale a ordonantei presedintiale si, in consecinta, in temeiul art.581 C.proc.civ., instanta urmeaza sa admita cererea si sa dispuna obligarea paratei sa furnizeze energie electrica pentru imobilul din Bucuresti, str.D.B. nr.44, sector 2, provizoriu, pana la solutionarea definitiva si irevocabila a litigiului ce face obiectul dosarului nr.7336/2004 al Judecatoriei sectorului 2 .