Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata din la data de 03.12.2014 sub nr. 61.../299/2014, Biroul Executari Penale al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, a sesizat Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti cu privire la incidenta prevederilor art. 86 alin. 4, lit. a din C.pen..
La dosar a fost atasata copia sentintei penale nr. 6..din data de 19.08.2014 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, ramasa definitiva prin neapelare, precum si solicitarea Serviciului de probatiune Bucuresti.
In fapt Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, a sesizat Biroul Executari Penale a Judecatoria Sectorului 1 propunand incetarea executarii obligatiei de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii la care a fost obligata condamnata V.V. prin sentinta anterior mentionata, intrucat aceasta nu este apta din punct de vedere medical pentru a o indeplini.
La termenul din data de s-a dispus efectuarea unei expertize de catre Institutul National de Expertiza Medicala si Recuperarea Capacitatii de Munca Bucuresti pentru a determina capacitatea efectiva de munca a condamnatei, raportul fiind atasat la dosar.
Analizand materialul probator instanta constata urmatoarele:
Prin Sentinta penala nr.6.. pronuntata la data de 19 august 2014 de catre Judecatoria Sectorul 1 Bucuresti in dosarul nr. 23.../299/2014, ramasa definitiva prin neapelare, numita V.V., fiica lui V. si I. nascuta la data de 12.12.1979 in mun. U., jud. I., CNP-279.............., domiciliata in Bucuresti, str. D.E., nr.17, sector 1, a fost condamnata la pedeapsa de 3 ani inchisoare a carei executare a fost suspendata conditionat.
Totodata in baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata a fost obligata a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, in cadrul Administratiei Domeniului Public Sector 1 sau Administratiei Domeniului Public Sector 5.
Biroul Executari Penale al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, avand la baza adresa Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, a sesizat Judecatoria Sectorului 1 in vederea aplicarii prevederilor legale privind incetarea acestei obligatii.
Conform art. 95 alin. 2 C.pen. instanta dispune incetarea executarii unora dintre obligatiile pe care le-a impus, cand apreciaza ca mentinerea acestora nu mai este necesara.
Conform art. 93 alin. 3 pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada cuprinsa intre 60 si 120 de zile, in conditiile stabilite de instanta, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Numarul zilnic de ore se stabileste prin legea de executare a pedepselor.
Conform art. 52 alin 1 din Legea 253/2013, la care face trimitere art. 57 alin. 2 din acelasi act normativ munca neremunerata in folosul comunitatii se executa intr-un interval de cel mult 6 luni de la data inceperii prestarii muncii, cu exceptia situatiilor in care persoana nu mai este apta pentru prestarea unei sau unor activitati dintre cele stabilite de consilierul de probatiune ori starea de incapacitate temporara de munca a incetat, situatii in care munca neremunerata in folosul comunitatii poate fi prestata pana la expirarea termenului de supraveghere.
Astfel una dintre conditiile prestarii muncii in folosul comunitatii este aceea ca persoana condamnata sa fie apta din punct de vedere medical pentru a o executa.
Cum aceasta conditie nu este indeplinita in momentul de fata, intrucat in conformitate cu raport de expertiza medicala nr. 2488/626/17.04.2015 emis de catre Institutul National de Expertiza Medicala si Recuperarea Capacitatii de Munca Bucuresti numita V.V. si-a pierdut capacitatea de munca in totalitate inainte de inceperea prestarii muncii in folosul comunitatii, fara a avea posibilitatea de a o recupera pe parcursul termenului de supraveghere, instanta va admite contestatia la executare si in baza art. 95 alin.2 C.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., art. 57 alin. 2 din Legea 253/2013 si art. art. 52 alin 1 din Legea 253/2013 va dispune incetarea obligatiei de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, in cadrul Administratiei Domeniului Public Sector 1 sau Administratiei Domeniului Public Sector 5 asa cum a fost stabilita in sarcina numitei V.V., fiica lui V. si I. nascuta la data de 12.12.1979 in mun. U., jud. I., CNP-279.............., domiciliata in Bucuresti, str. D.E. , nr.17, sector 1, prin Sentinta penala nr.6__..pronuntata la data de 19 august 2014 de catre Judecatoria Sectorul 1 Bucuresti in dosarul nr. 23.../299/2014.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE,
Admite contestatia la executare formulata de Biroului executari penale al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti prin judecatorul delegat.
In baza art. 95 alin.2 C.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., art. 57 alin. 2 din Legea 253/2013 si art. art. 52 alin 1 din Legea 253/2013 dispune incetarea obligatiei de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, in cadrul Administratiei Domeniului Public Sector 1 sau Administratiei Domeniului Public Sector 5 asa cum a fost stabilita in sarcina numitei V.V., fiica lui V. si I. nascuta la data de 12.12.1979 in mun. U., jud. I., CNP-279.............., domiciliata in Bucuresti, str. D.E. , nr.17, sector 1, prin Sentinta penala nr.6..pronuntata la data de 19 august 2014 de catre Judecatoria Sectorul 1 Bucuresti in dosarul nr. 23.../299/2014.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.05.2015.