Prin dispozitiile art.201 din Legea nr.71/2011 legiuitorul stipuleaza ca raman supuse dispozitiilor legale care le-au instituit prescriptiile incepute si neimplinite la data intrarii in vigoare a noului Cod civil, respectiv - 01.10.2011. Legiuitorul sanctioneaza cu prescriptia dreptul material la actiune, avand obiect patrimonial, daca nu a fost exercitat in termenul de 3 ani de la data nasterii acestuia, odata cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal stingandu-se si dreptul la actiune privind drepturile accesorii, potrivit dispozitiilor art.1 si art.3 din Decretul nr.167/1958. Fata de dispozitiile legale enuntate prescriptia extinctiva operand de drept, instanta este indrituita s-o invoce si din oficiu, in temeiul si a dispozitiilor art.248 Cod procedura civila.
Prin cererea introdusa la aceasta instanta si inregistrata la nr.512/292/26 februarie 2014 reclamanta S.C. U_ S _ SRL - RV a chemat-o in judecata pe parata B.F., solicitand instantei ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa fie obligata sa-i plateasca suma de 488,65 lei reprezentand contravaloare servicii prestate (fara dobanzi, cheltuieli de judecata si alte venituri accesorii). A solicitat cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, in fapt, reclamanta a sustinut ca a incheiat cu parata contractul de salubrizare nr.4147/2010, avand ca obiect: prestarea serviciului public de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul si depozitarea deseurilor menajere. Acest contract este tip abonament, parata avand obligatia de a achita lunar contravaloarea serviciului public de salubrizare prestat, in calitatea sa contractuala de operator, conform art.14 lit. b din contract.
Nu a fost achitata contravaloarea facturilor emise din data de 31.05.2010 pana la 31.01.2013, fapt din care rezulta reaua-credinta a paratei. Au fost emise urmatoarele facturi ramase neachitate: nr.6509 din 31.05.2010 - in valoare de 43,55 lei; nr.174894 din 31.07.2010 - in valoare de 10,17 lei; nr.20694 din 31.08.2010 - in valoare de 10,17 lei; nr.23325 din 30.09.2010 - in valoare de 10,17 lei; nr.26024 din 31.10.2010 - in valoare de 10,17 lei; nr.29158 din 30.11.2010 - in valoare de 10,17 lei; nr.35025 din 31.12.2010 - in valoare de 10,17 lei; nr.102881 din 31.01.2011 - in valoare de 10,17 lei; nr.106747/28.02.2011 in valoare de 10,17 lei; nr.110288/31.03.2011 in valoare de 10,17 lei; nr.114443 din 30.04.2011 - in valoare de 10,17 lei; nr.118928 din 31.05.2011 - in valoare de 10,17 lei; nr.123396 din 30.06.2011 - in valoare de 10,17 lei; nr.128644 din 31.07.2011 - in valoare de 10,17 lei; nr.131858 din 31.08.2011 - in valoare de 10,17 lei; nr.137400 din 30.09.2011 - in valoare de 10,17 lei; nr.142932 din 31.10.2011 - in valoare de 10,17 lei; nr.148537 din 30.11.2011 - in valoare de 10,17 lei; nr.153300 din 31.12.2011 - in valoare de 10,17 lei; nr.40241 din 31.12.2011 - in valoare de 28,00 lei; nr.158262 din 31.01.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.41102 din 31.01.2012 - in valoare de 3 lei; nr.164101 din 29.02.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.169307 din 31.03.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.42841 din 31.03.2012 - in valoare de 6 lei; nr.174648 din 30.04.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.180378 din 31.05.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.185527 din 30.06.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.45734 din 30.06.2012 - in valoare de 9,00 lei; nr.190837 din 31.07.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.196184 din 31.08.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.201641 din 30.09.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.48716 din 30.09.2012 - in valoare de 11,00 lei; nr.207055 din 31.10.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.212750 din 30.11.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.217486 din 17.12.2012 - in valoare de 10,17 lei; nr.52123 din 17.12.2013 - in valoare de 12,00 lei; nr.53489 din 31.01.2013 - in valoare de 4,00 lei; nr.56721 din 19.02.2014 - in valoare de 67,00 lei.
Desi a facut demersuri pentru recuperarea creantei parata a refuzat, motiv pentru care a promovat prezenta cerere.
In dovedirea cererii, reclamanta a anexat inscrisuri.
In drept, au fost invocate disp. art.1028 alin.2 Cod procedura civila.
In temeiul art.1029 alin.3 din noul Cod de procedura civila, la data de 27 februarie 2014, i-au fost comunicate paratei formularul de raspuns, insotit de copia formularului de cerere, si copii de pe inscrisurile depuse de reclamanta, urmand ca, in termen de 30 de zile de la comunicare, aceasta sa depuna la dosar formularul de raspuns completat corespunzator, ori sa raspunda prin orice alt mijloc, insotit si de inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in cauza, instiintarea privind confirmarea de predare a actelor de procedura fiind primita la 03.03.2014.
Analizand actele si lucrarile de a dosar instanta a constatat si retinut urmatoarele :
Intre reclamanta, in calitate de operator (prestator) de serviciu public de salubrizare, si B.F. s-a fost incheiat contractul de prestare a serviciului public de salubrizare pentru utilizatori casnici nr.4147 din 29 ianuarie 2010, in baza caruia reclamanta s-a obligat sa presteze serviciul public de salubrizare, constand in precolectarea, colectarea, transportul si depozitarea deseurilor menajere, contractul intrand in vigoare de la data semnarii acestuia, respectiv 29 ianuarie 2010. Conform art.9 din contract, utilizatorul serviciului prestat avea obligatia sa plateasca contravaloarea acestuia in termen de 15 zile de la primirea facturii emise lunar, neplata facturii in acest termen atragand majorari de intarziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligatiilor fata de bugetul de stat, fara ca acestea sa depaseasca cuantumul debitului (conform art.15 din contract). Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturile mentionate in cererea introductiva, in suma de 488,65 lei.
Prin dispozitiile art.17 din contract partile au prevazut incetarea acestuia in urmatoarele cazuri: a) prin acordul scris al ambelor parti; b) prin denuntarea unilaterala de catre utilizator, cu un preaviz de 30 de zile lucratoare si dupa achitarea debitelor catre operator, cu invocarea de motive temeinice si dovedite prin inscrisuri; c) prin denuntarea unilaterala de catre operator, in cazul neachitarii contravalorii serviciilor prestate in termen de 30 de zile calendaristice de la data expirarii termenului de plata al facturii.
Potrivit datelor consemnate pe xerocopiile de pe facturile depuse la dosar, si a caror contravaloare se solicita in cauza, rezulta ca reclamanta a procedat la calcularea contravalorii serviciului de salubrizare incepand cu data de 31.05.2010 pana la 18.02.2014.
Prin dispozitiile art. 201 din Legea nr.71/2011 legiuitorul stipuleaza ca raman supuse dispozitiilor legale care le-au instituit prescriptiile incepute si neimplinite la data intrarii in vigoare a noului Cod civil, respectiv - 01.10.2011.
In cauza, reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata contravalorii facturilor emise din data de 31.05.2010, ori din aceasta data si pana la 26.02.2011, in raport de data sesizarii instantei - 26.02.2014, pretentiile reclamantei, in cuantum de 114,74 lei, sunt prescrise.
In acest sens, instanta are in vedere ca legiuitorul sanctioneaza cu prescriptia dreptul material la actiune, avand obiect patrimonial, daca nu a fost exercitat in termenul de 3 ani de la data nasterii acestuia, odata cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal stingandu-se si dreptul la actiune privind drepturile accesorii, potrivit dispozitiilor art.1 si art.3 din Decretul nr.167/1958.
Fata de dispozitiile legale enuntate, prescriptia extinctiva operand de drept, instanta fiind indrituita s-o invoce si din oficiu, in temeiul si a dispozitiilor art.248 Cod procedura civila, instanta constata prescris dreptul material la actiune al reclamantei in ce priveste pretentiile aferente perioadei 31.05.2010 - 26.02.2011, pretentii in cuantum de 114,74 lei.
Potrivit art.969 Cod civil din 1864, contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, acesta modificandu-se sau incetand numai prin acordul partilor ori din cauze autorizate de lege, principala obligatie a utilizatorului serviciilor prestate fiind de a achita contravaloarea acestora, in termen de 15 zile de la data primirii facturii, cu perceperea de majorari de intarziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligatiilor fata de bugetul de stat, cum partile au stipulat in art.15 din contract, date fiind in acest sens si dispozitiile art.1066, art.1068-1069 din acelasi cod civil.
Ca urmare, pe considerentele retinute mai sus in fapt si in drept, instanta a admis in parte actiunea reclamantei, cu obligarea paratei sa-i plateasca suma de 373,91 lei, reprezentand contravaloare servicii prestate si dobanda (penalitati de intarziere conform contractului).
La incidenta dispozitiilor Codului civil din 1864 se au in vedere prevederile art.6 din noul Cod civil, ce consacra principiul aplicarii in timp a legii civile, in cauza contractul fiind incheiat la data de 29 ianuarie 2010, sub incidenta vechiului Cod civil.
In temeiul art. 453 Cod procedura civila, instanta a obligat-o pe parata sa-i plateasca reclamantei si suma de 50 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.