Plangere formulata in baza art.278 ind.1 Cod procedura penala.
Declinare la Tribunalul Prahova.
Prin s.p. nr. 1226/17.06.2008 a Judecatoriei Ploiesti pronuntata in dosarul nr. 4568/281/2008 s-a admis exceptia necompetentei materiale a instantei iar in baza art. 42 Cod procedura penala rap. la art. 39 Cod procedura penala si art. 2781 alin.1 Cod procedura penala s-a declinat competenta de solutionare a plangerii formulate de petenta D.C. impotriva solutiei de neincepere a urmaririi penale fata de intimatii Z.C., N. E. R. si M. C., solutie dispusa prin Rechizitoriul nr. 88/P/2005 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, in favoarea Tribunalului Prahova.
In baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat au ramas in sarcina acestuia.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarele:
Prin plangerea formulata in baza art. 2781 Cod procedura penala petenta D. C. a atacat solutia de neincepere a urmaririi penale pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata, fapta prev. de art. 7 alin.2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, solutie data in raport de imprejurarea ca cei trei intimati au denuntat autoritatii faptele mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost sesizat pentru acele infractiuni.
Instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 2781 alin.1 Cod procedura penala competenta sa solutioneze plangerea formulata in baza acestor dispozitii este instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa solutioneze cauza in prima instanta iar in cauza de fata petenta D. C. a atacat o solutie de neincepere a urmaririi penale fata decei trei intimati pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata, fapta prev. de art. 7 alin.2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si pe fond, in raport de infractiunea pentru care s-a dat solutia, competenta de a solutiona cauza revine Tribunalul Prahova.
Fata de aspectele aratate mai sus, instanta va admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Ploiesti si va declina competenta in favoarea Tribunalului Prahova.
In baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat urmeaza sa ramana in sarcina acestuia.