Dosar nr. 24191/280/2010
R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA
Sentinta Penala Nr. 2491/2011
Sedinta publica de la 24 Noiembrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE G.A.
Grefier M.R.
Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti fiind reprezentat
prin procuror A.P.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C.I. si pe parte vatamata D.I.,
avand ca obiect infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 C.p..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit inculpatul C.I. si partea vatamata
D.I..
Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca dezbaterile de fond
asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 17.11.2011, cand sustinerile
partilor si concluziile procurorului au fost consemnate in incheierea de amanare de la acea
data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta.
INSTANTA
La data de 16.12.2010 a fost inregistrata la Judecatoria Pitesti adresa nr.
1688/P/2010 din data de 15.12.2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti prin
care a fost inaintat spre solutionare dosarul cu acelasi numar privind pe inculpatul C.I.,
trimis in judecata prin rechizitoriul din 18.11.2010 pentru savarsirea infractiunii de furt
calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e si i C.p., impotriva partii vatamate D.I..
In motivarea actului de inculpare s-a retinut in esenta ca in data de 26.02.2010
inculpatul C.I. a sustras din masina partii vatamate D.I., ce se gasea parcata in loc public,
pe strada Depozitelor din Mun. Pitesti, un casetofon marca "Sony CDXGT", un
modulator radio FM si un stick de memorie marca "Apacer", bunuri in valoare de circa
400 lei, ce au fost descoperite in aceeasi zi, de catre organele de politie, asupra
inculpatului.
Din analiza probatoriului cauzei instanta retine in fapt urmatoarele: inculpatul C.I.
este o persoana cu un comportament indezirabil, el suferind pana in prezent o alta
condamnare pentru savarsirea de fapte de sustragere de bunuri din autoturismele parcate
in locuri publice. Inculpatul nu are loc de munca, avand o existenta "parazitara", fiind
predispus la savarsirea de fapte de sustragere de bunuri atunci cand circumstantele ii sunt
favorabile. Imprejurarea ca a beneficiat de clementa legii si a organelor judiciare, fiindu-i
aplicata prin sentinta penala nr. 2525/21.12.2010 a Judecatoriei Pitesti, o pedeapsa a carei
executare a fost suspendata sub supraveghere iar prin ordonante ale procurorilor de la
Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti i-au fost aplicate mai multe sanctiuni cu caracter
administrativ - tot pentru fapte de sustragere de bunuri, nu are reprezentat pentru
inculpat decat un prilej de a-si continua activitatea infractionala.
Astfel, la circa doua luni de la condamnarea sa (nedefinitiva la acel moment) pentru
o fapta de sustragere de bunuri din autoturisme, in data de 26.02.2010 inculpatul C.I. a
fortat sistemul de inchidere al autoturismului Dacia "Logan" cu numarul de inmatriculare
X, proprietatea partii vatamate D.I., ce se gasea parcat in loc public pe str. Depozitelor din
Mun. Pitesti, in apropierea pietei de en-gross, a patruns in masina si a sustras aparatul CD
player marca "Sony CDXGT", un modulator radio FM si un stick de memorie marca
"Apacer", bunuri in valoare de circa 400 lei, pe care le-a luat in autoturismul Peugeot 405,
cu care se deplasa pe raza Mun. Pitesti. Partea vatamata a observat la scurt timp faptul ca
sistemul de inchidere al masinii sale fusese fortat si ca ii fusesera sustrase bunurile
mentionate mai sus, asa incat a semnalat in mod operativ organelor de politie fapta de
sustragere careia ii cazuse victima. Inculpatul a fost localizat in trafic pe raza Mun. Pitesti
la foarte scurt timp de la momentul sustragerii, fiind supus unei perchezitii corporale si a
masinii pe care o conducea. In acest mod au fost descoperite bunurile reclamate a fi
sustrase de catre partea vatamata D.I., intr-o prima faza inculpatul sustinand ca sunt ale
sale, ulterior aratand ca respectivele bunuri au fost lasate in masina pe care el o conducea
de catre un var de-al sau, caruia nu a putut sa ii indice cu exactitate numele. Tot cu ocazia
perchezitiei efectuate asupra masinii Peugeot 405 cu volan pe partea dreapta, inmatriculata
in Marea Britanie, pe care inculpatul C.I. o conducea in data de 26.02.2010, organele de
politie au descoperit mai multe instrumente tip foarfece, unele dintre ele rupte si
prezentand urme de fortare la extremitati. Constatarea tehnico stiintifica efectuata in
cauza a relevat faptul ca urmele de fortare pe care le prezenta incuietoarea portierei de la
masina partii vatamate D.I. au putut fi produse de instrumentul taietor tip foarfece
descoperite in masina inculpatului. Dealtfel, lamele foarfecelor gasite in masina
inculpatului prezentau deteriorari la extremitati fiind evident ca au fost folosite in alte
scopuri decat cele pentru care sunt create.
Cele retinute au fost stabilite pe baza urmatoarelor mijloace de proba: procesul
verbal de cercetare la fata locului din data de 26.02.2010 intocmit de Politia Mun. Pitesti,
insotit de plansele fotografice, procesul verbal de perchezitie asupra autoturismului,
numarul 814116/26.02.2010 intocmit de Politia Mun. Pitesti, insotit de plansele
fotografice, procesul verbal de perchezitie corporala, intocmit in data de 26.02.2010 de
Politia Mun. Pitesti, insotit de plansele fotografice, procesul verbal de sigilare din aceeasi
data, insotit de plansele fotografice, dovada de predare-primire a bunurilor sustrase catre
partea vatamata, raportul de constatare tehnico stiintifica traseologica nr.
105785/05.05.2010 intocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ Arges, copiile
ordonantelor nr. 543/P/2009 din 10.03.2009, nr. 2802/P/2008 din 22.07.2008 si nr.
2544/P/2009 din data de 10.11.2009 ale Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti, copia
sentintei penale nr. 2525/21.12.2010 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala
nr. 228/R/08.03.2011 a Curtii de Apel Pitesti, declaratiile martorilor S.E., D.I.A., S.D.F.
declaratiile partii vatamate si inscrisurile depuse de catre aceasta (factura fiscala nr.
92807/18.07.2009, copia certificatului de garantie emis pentru aparatul CD player marca
"Sony CDXGT", copia certificatului de garantie emis pentru modulatorul radio FM),
declaratiile inculpatului si inscrisurile depuse de catre acesta (copia declaratiei autentificate
sub nr. 3853/24.11.2009 la BNP A.C., copia actelor de inmatriculare in Marea Britanie a
autoturismului Peugeot 405).
Instanta inlatura declaratia martorului S.D.F., acesta fiind intr-o evidenta contradictie
cu intreg materialul probator administrat in acesta cauza, inclusiv cu declaratiile
inculpatului C.I., consecinta a incercarii inculpatului de atribui fapta de sustragere de
bunuri din masina partii vatamate unei persoane necunoscute, imaginare.
In cursul cercetarii penale inculpatul a adoptat o atitudine nesincera, inconsecventa,
in incercarea de a justifica, de o maniera care sa il absolve de raspundere, prezenta
bunurilor partii vatamate asupra sa si in masina pe care o conducea, la un interval de timp
atat de scurt fata de momentul sustragerii. In anumite privinte sustinerile inculpatului au
capatat accente de-a dreptul hilare, in incercarea sa de a se disculpa, de a arunca
responsabilitatea sustragerii bunurilor din masina partii vatamate in sarcina unei "himere".
Fata de cele retinute, instanta constata ca faptele inculpatului C.I. intrunesc
elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1
lit. e si i C.p..
Vinovatia inculpatului fiind dovedita, instanta ii va aplica acestuia o pedeapsa la
individualizarea careia vor fi avute in vedere dispozitiile art. 72 C.p. iar gradul de pericol
social concret va fi apreciat in functie de urmatoarele elemente: conditiile si imprejurarile
savarsirii faptelor, profitand de aglomeratia specifica unui loc public si de deficientele
sistemului de inchidere cu care era dotata masina partii vatamate; scopul inculpatului care
a constat in obtinerea de venituri si beneficii chiar prin prejudicierea partii vatamate;
persoana inculpatului, care este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat prin
sentinta penala nr. 2525/21.12.2010 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr.
228/R/08.03.2011 a Curtii de Apel Pitesti, la o pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare
pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e si i C.p., cu aplicarea
art. 3201 C.p.p. si cu retinerea art. 74 al. 1 lit. c - art. 76 al. 1 lit. d C.p. (fapta fiind savarsita
la data de 02.12.2009), acelasi inculpat fiind sanctionat administrativ in nenumarate
randuri, prin ordonante ale Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti, pentru savarsirea
de fapte de sustragere de bunuri; atitudinea nesincera a inculpatului in fata organelor
judiciare si incercarea acestuia de induce in eroare instanta prin prezentarea unei situatii
nereale; varsta si mediul social din care provine inculpatul; modul de operare al
inculpatului ce denota o periculozitate deosebita prin indrazneala de care a dat dovada,
sustragand bunurile partii vatamate dintr-un loc public, chiar cu riscul de a fi surprins de
catre acesta si urmarile faptei constand intr-un prejudiciu de circa 400 lei produs partii
vatamate si acoperit prin restituirea in natura a bunurilor sustrase.
Prin prisma acestor elemente instanta apreciaza ca scopul educativ preventiv al
procesului penal, prevazut de art. 52 C.p., poate fi atins doar prin aplicarea unei pedepse
privative de libertate orientata catre minimul special prevazut de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit.
e si i C.p., care sa fie de natura a-i atrage inculpatului atentia asupra caracterului antisocial
al faptelor sale si sa-l determine pe viitor sa se abtina de la astfel de gesturi chiar daca
comportamentul neglijent al partilor vatamate ii ofera tentatii greu de stapanit.
Constatand ca faptele inculpatului au fost savarsite inaintea ramanerii definitive a
condamnarii la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare, cu executarea in conditiile art. 861
C.p., aplicata prin sentinta penala nr. 2525/21.12.2010 a Judecatoriei Pitesti, definitiva
prin decizia penala nr. 228/R/08.03.2011 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea
infractiunii prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e si i C.p., cu aplicarea art. 3201 C.p.p.
si cu retinerea art. 74 al. 1 lit. c - art. 76 al. 1 lit. d C.p. (savarsita la data de 02.12.2009),
instanta va dispune anularea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an si
8 luni inchisoare, in baza art. 865 C.p.. Observand totodata ca faptele retinute in sentinta
penala nr. 2525/21.12.2010 a Judecatoriei Pitesti sunt concurente cu cele din prezenta
cauza (concurs real de infractiuni prevazut de art. 33 litera a C.p.), instanta va face
aplicarea dispozitiilor art. 33 litera a - art. 34 litera b C.p., va contopi pedeapsa aplicata
prin prezenta sentinta cu cea aplicata prin sentinta penala nr. 2525/21.12.2010 a
Judecatoriei Pitesti si va dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, sporita in
limitele legii si in raport de ansamblul infractional.
Apreciind ca singura modalitate de individualizare a executarii pedepsei care asigura
atingerea scopului procesului penal este executarea efectiva a acesteia, instanta va dispune
ca pedeapsa rezultanta sa fie executata in conditiile art. 57 C.p..
Se va aplica de asemeni pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.
64 lit. a teza a-II-a si b C.p. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective
publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat), conform
dispozitiilor art. 71 C.p..
In latura civila a cauzei se va lua act ca partea vatamata D.I. nu mai are pretentii
materiale fata de inculpat, ca urmare a recuperarii in natura a bunurilor sustrase decare
acesta (fila nr. 8).
Ca o consecinta a condamnarii, inculpatul C.I. va fi obligat sa suporte cheltuielile
judiciare avansate de stat in cauza, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, acordat partial
(imputernicirea avocatiala din oficiu nr. 693/2011), potrivit dispozitiilor art. 191 C.p.p..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Condamna pe inculpatul C.I. cetatean roman, studii gimnaziale, necasatorit, fara
ocupatie, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare
pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e si i
C.p., impotriva partii vatamate D.I..
Executarea pedepsei se va face in conditiile art. 57 C.p..
In baza art. 71 C.p., pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului exercitarea
drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a si b C.p..
In baza art. 865 C.p. anuleaza beneficiul suspendarii conditionate a executarii
pedepsei de 1 an si 8 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2525/21.12.2010 a
Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 228/R/08.03.2011 a Curtii de Apel
Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e si i C.p., cu
aplicarea art. 3201 C.p.p. si cu retinerea art. 74 al. 1 lit. c - art. 76 al. 1 lit. d C.p. (savarsita
la data de 02.12.2009).
In baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. constata ca infractiunile sunt concurente,
contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta cu cea de 1 an si 8 luni inchisoare
aplicata prin sentinta penala nr. 2525/21.12.2010 a Judecatoriei Pitesti, la care aplica un
spor de 4 luni, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa de 3 (trei) ani si 10 (zece)
luni inchisoare.
Executarea pedepsei rezultante se va face in conditiile art. 57 C.p..
In baza art. 71 C.p., pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului exercitarea
drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a si b C.p..
Ia act ca partea vatamata D.I. nu mai are pretentii materiale fata de inculpat.
In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpat sa achite suma de 1000 lei cheltuieli
judiciare avansate de stat in cauza, din care 100 lei reprezinta onorariul avocatului din
oficiu, acordat partial (imputernicirea avocatiala din oficiu nr. 693/2011).
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru
partea vatamata.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Noiembrie 2011.
Presedinte,
G.A. Grefier,
M.R.
M.R. 26 Noiembrie 2011
Red. G.A. 16 Decembrie 2011 5