- pensie de intretinere major -
Sentinta civila nr. 92/2009
PRESEDINTE: Oana-Mihaela PRETORIAN
Chiar daca paratul nu este incadrat in munca, se prezuma existenta unor venituri din munca ale reclamantului, deoarece altfel nu s-ar explica cum acesta isi asigura propria existenta. De altfel, notiunea de mijloace la care se refera Codul familiei reuneste atat mijloacele materiale, cat si aptitudinea de a munci a celui obligat la intretinere, care este izvorul obtinerii mijloacelor materiale.
Prin sentinta civila nr 92 pronuntata de Judecatoria Orsova in dosarul nr 1021/274/2008 a fost admisa cererea de stabilire a pensiei de intretinere formulata de reclamanta BNR.
In motivarea hotararii instanta a retinut ca reclamanta B.N.R., nascuta la data de 02.09.1990, este majora si se afla in continuarea studiilor, fiind eleva in clasa a XII-a la Grupul Scolar "Matei Basarab" din Strehaia, conform adeverintei nr. 4605/20.11.2008.
Pentru a exista obligatia de intretinere trebuie sa fie indeplinite anumite conditii, atat in persoana creditorului obligatiei, cat si in persoana debitorului.
Astfel, potrivit dispozitiilor art. 86 alin. l si 2 Codul familiei, exista obligatie de intretinere intre parinti si copii, avand drept la intretinere numai aceia care se afla in nevoie, neavand putinta unui castig din munca, din cauza incapacitatii de a munci.
Incapacitatea de munca este considerata ca exista nu numai cand se datoreaza unor cauze fiziologice, ci si cand provine din cauze de ordin social, printre aceste cauze numarandu-se si continuarea studiilor de catre elevi si studenti.
Sub acest aspect, instanta va da eficienta principiului conform caruia intretinerea este datorata, in masura in care este ceruta, pe tot parcursul studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani. La stabilirea varstei maxime, instanta va avea in vedere si dispozitiile art. 66 lit. b din Legea nr. 19/2000, care prevad dreptul copilului la pensie de urmas pana la varsta de 16 ani, iar daca isi continua studiile, pana la terminarea acestora, fara a depasi varsta de 26 de ani. In mod similar, prin art. 51 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, se reglementeaza dreptul copilului de a beneficia in continuare de protectie speciala si dupa implinirea varstei de 18 ani daca isi continua studiile, dar fara a depasi varsta de 26 de ani.
Or, interpretand sistematic si echitabil aceste dispozitii legale si pe cele ale art. 86 alin. l C.fam., se impune concluzia ca nu exista un motiv pentru care copilul major ai carui parinti sunt in viata ar trebui sa se afle intr-o situatie inferioara in raport cu cea a copilului ai carui parinti au decedat sau fata de care s-au luat masuri speciale de ocrotire.
Pe cale de consecinta, desi este majora, intrucat se afla in continuarea studiilor si nu a depasit varsta de 26 de ani, reclamanta indeplineste conditiile pentru a beneficia de pensie de intretinere.
In ceea ce priveste debitorul obligatiei de intretinere, potrivit dispozitiilor art. 89 si art. 94 alin. l C.fam., acesta trebuie sa fie in primul rand obligat si sa aiba mijloacele necesare.
Constatand ca sunt indeplinite conditiile pentru existenta obligatiei de intretinere in sarcina paratului si in favoarea reclamantei, instanta apreciaza cererea reclamantei ca fiind intemeiata si urmeaza a o admite in baza art. 86 alin. l si 2 C.fam., precum si art. 101 C.fam.
In ceea ce priveste mijloacele materiale ale paratului, instanta observa ca reclamanta nu a reusit sa probeze ca acesta este incadrat in munca. Totusi, aceasta imprejurare nu il exonereaza de obligatia legala de a contribui la intretinerea fiicei sale majore aflate in continuarea studiilor.
Astfel, se prezuma existenta unor venituri din munca ale reclamantului, deoarece altfel nu s-ar explica cum aceasta isi asigura propria existenta. De altfel, notiunea de mijloace la care se refera Codul familiei reuneste atat mijloacele materiale, cat si aptitudinea de a munci a celui obligat la intretinere, care este izvorul obtinerii mijloacelor materiale.
In aceste conditii, la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere se va avea in vedere salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata. Potrivit art. 2 din H.G. nr. 1051/2008, incepand cu 1 ianuarie 2009, salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata este de 600 lei lunar.
Pe cale de consecinta, si tinand seama de prevederile art. 94 alin. 3 C.fam., instanta a obligat paratul la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 150 lei lunar in favoarea reclamantei, cu incepere de la data introducerii cererii de chemare in judecata si pana la finalizarea studiilor de catre reclamanta, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.