R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr. 7596/270/2011
Inreg. 28.12.2011
SENTINTA PENALA NR.165
Sedinta publica din data de 21.03.2012
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - _.
Grefier - _
Ministerul Public reprezentat de procuror - ..
Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului _ ,trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Conform art. 304 al.1 Cod procedura penala, lucrarile sedintei au fost inregistrate cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul personal, lipsa celelalte parti.
Procedura legal indeplinita..
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca s-au depus prin Serviciul Registratura relatiile solicitate de la Oficiul National al Registrului Comertului.
In baza art. 300 c.p.p. verifica regularitatea actului de sesizare si constata ca a fost legal sesizata prin rechizitoriu.
In baza art. 318 Cod procedura penala , instanta a procedat la verificarea identitatii inculpatului , care prezinta CI - CNP _..
Constatand ca nu mai exista chestiuni prealabile, instanta dispune citirea actului de sesizare de catre grefierul de sedinta, prin care se aduce la cunostinta inculpatului fapta pentru care este trimis in judecata si incadrarea juridica a acesteia.
Dupa citirea actului de sesizare, instanta explica inculpatului drepturile sale procesuale, conform art.322 c.p.p., respectiv dreptul de a avea aparator ales,de a nu face declaratii, iar in cazul in care este de acord sa fie audiat, ceea ce declara poate fi folosit si impotriva sa de asemenea i se aduce la cunostinta prevederile art.320/1 Cod procedura penala de a fi judecat in baza recunoasterii savarsirii infractiunii.
Inculpatul nu doreste sa-si angajeze aparator , nu doreste judecarea in baza procedurii simplificate prev. de art. 320/1 Cod procedura penala si este de acord sa dea declaratie.
Inculpatul arata ca nu doreste sa-si angajeze avocat si nu doreste aplicarea prevederilor 320/1Cod procedura penala.
Se procedeaza la audierea inculpatului, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosar, dupa citire si semnare.
Instanta acorda cuvantul partilor pentru probe.
Reprezentantul Ministerului public nu are exceptii si cereri de formulat, solicita incuviintarea probei cu inscrisurile administrate in faza de urmarire penala.
Inculpatul nu are exceptii si cereri de formulat.
Instanta incuviinteaza proba cu inscrisuri si nemaifiind cereri instanta in baza art.339 Cod procedura penala, declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pentru dezbateri judiciare .
Reprezentantul Ministerului public arata ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala prev. si ped. de Legea 87/1994 si art.6 din Legea 241/2005) , constand in aceea ca, in calitate de administrator la _.. , in perioada mai 2008-noiembrie 2010, desi a retinut, nu a virat catre bugetul consolidat al statului, sume reprezentand obligatii fiscale cu stopaj la sursa, producand un prejudiciu de 5336 lei, cu toate ca a existat venituri, banii au luat alta destinatie, inculpatul trebuia sa achite cu prioritate aceste obligatii fiscale, solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii cu suspendare, obligarea la plata prejudiciului catre Ministerul Finantelor cu dobanzile aferente de la data sesizarii si obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Inculpatul, avand ultimul cuvant , solicita sa se aiba in vedere ca in perioada respectiva a ramas fara bani datorita concurentei, au ramas blocate toate resursele financiare, sa se aiba in vedere ca a muncit din greu toata viata, solicita sa nu fie condamnat.
Cauza a ramas in pronuntare,
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei penale de fata,
Prin rechizitoriul Parchetului nr. 913/P/2011 din 23.12.2011, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului _, pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala, prev. de art. 6 din Legea 241/2005, constand in aceea ca, in calitate de administrator la _., in perioada mai 2008 - noiembrie 2010, desi a retinut, nu a virat catre bugetul consolidat al statului, sume reprezentand obligatii fiscale cu stopaj la sursa, producand un prejudiciu de 5336 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Inculpatul _ a fost administrator al _, societate care a avut ca obiect de activitate comertul cu amanuntul si care in prezent este dizolvata, conform adresei Oficiului National al Registrului Comertului _ (fila 17).
In perioada mai 2008 - noiembrie 2010 societatea a avut un singur angajat pentru care inculpatul a retinut obligatiile fiscale cu titlu de stopaj la sursa dar nu le-a virat in contul bugetului de stat.
Din adresa nr. 410870 emisa de ANAF _. (filele 4 -7), rezulta ca societatea _. avea un debit total de 2803 lei, reprezentand impozit venit salarii, CAS asigurati, somaj asigurati, sanatate asigurati, dobanzi in suma totala de 2142 lei si penalitati in suma totala de 391 lei.
Fapta a fost comisa de inculpat cu intentie, deoarece au existat posibilitati financiare, intrucat s-au platit salarii o lunga perioada de timp, s-au facut cheltuieli pentru procurare de marfa, care a fost ulterior vanduta.
In drept, fapta inculpatului _. care in perioada mai 2008 - noiembrie 2010, desi a retinut, nu a virat catre bugetul consolidat al statului, sume reprezentand obligatii fiscale cu stopaj la sursa, producand un prejudiciu de 5336 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de evaziune fiscala, prev. de art. 6 din Legea 241/2005.
Cu privire la individualizarea pedepsei, instanta retine ca, in art. 72 Cod penal se arata ca, la stabilirea si aplicarea pedepselor se tine seama de dispozitiile partii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, de gradul de pericol social al faptei savarsite, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
La stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si de mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.
Pentru ca o pedeapsa sa-si atinga scopul preventiv, ea trebuie sa fie astfel aleasa si dozata incat, prin fiecare din functiile ei, sa realizeze un efect preventiv maxim. Individualizarea legala se face prin stabilirea pedepsei pentru fiecare infractiune in parte in raport de gradul de pericol social abstract al faptei, tinand cont de importanta valorilor sociale lezate si de gravitatea vatamarii la care e supusa acesta dar individualizarea judecatoreasca se face post delictum de instanta judecatoreasca si consta in adecvarea pedepsei la o anumita fapta concreta si la un infractor care trebuie reeducat.
Este de necontestat faptul ca o pedeapsa - de acelasi gen si cuantum - nu produce efect educativ asupra tuturor infractorilor, instanta fiind datoare sa tina seama de elementele care caracterizeaza persoana infractorului: starea psihofizica a acestuia, mediul in care s-a dezvoltat si traieste, comportarea sa inainte si dupa savarsirea infractiunii.
Cu privire la persoana inculpatului, instanta retine ca, nu poseda antecedente penale, a fost sincer in timpul cercetarilor, varsta inaintata si faptul ca a muncit o lunga perioada de timp. Pentru aceste motive, in baza art.6 din Legea nr. 241/2005, pentru comiterea infractiunii de stopaj la sursa, va condamna pe inculpatul _.., studii medii, administrator, casatorit, stagiu militar indeplinit, la o pedeapsa de 1000 lei amenda penala.
Avand in vedere ca sunt indeplinite cumulativ conditiile suspendarii conditionate a pedepsei, in baza art. 81 Cod penal instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de un an. In baza art. 359 Cod procedura penala, va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii.
Conform art. 119 din OG 92/2003 pentru neachitarea la termenul de scadenta de catre debitor a obligatiilor de plata, se datoreaza dupa acest termen dobanzi si penalitati de intarziere. Nu se datoreaza dobanzi si penalitati de intarziere pentru sumele datorate cu titlu de amenzi de orice fel, obligatii fiscale accesorii stabilite potrivit legii, cheltuieli de executare silita, cheltuieli judiciare, sumele confiscate, precum si sumele reprezentand echivalentul in lei al bunurilor si sumelor confiscate care nu sunt gasite la locul faptei. Dobanzile si penalitatile de intarziere se fac venit la bugetul caruia ii apartine creanta principala. Dobanzile si penalitatile de intarziere se stabilesc prin decizii intocmite in conditiile aprobate prin ordin al presedintelui Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, cu exceptia situatiei prevazute la art. 142 alin. (6).
Instanta retinand vinovatia inculpatului _., in baza art. 346 al. 1 Cod pr. pen. art. 14 Cod pr. pen., art. 119 din OG 92/2003, va obliga inculpatul, la plata sumei de 5336 lei catre partea civila Ministerul Finantelor Publice - Agentia Nationala de Administrare Fiscala _.reprezentand obligatii fiscale (2803 lei debit, 2142 lei dobanzi pana la data de 15.04.2011 si 391 lei penalitati pana la data de 15.04.2011) si la plata de majorari de intarziere (dobanzi si penalitati de intarziere) aferente debitului, incepand cu data scadentei si pana la achitarea integrala.
Avand in vedere ca societatea este dizolvata din cauza nedepunerii bilantului, instanta va lua act ca _. este dizolvata din 25.11.2011.
In baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, va dispune comunicarea hotararii la registrul Comertului.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
In baza art.6 din Legea nr. 241/2005, pentru comiterea infractiunii de stopaj la sursa, condamna pe inculpatul _, fiul _. si .., nascut la data de _. in _., cu domiciliu _., studii medii, administrator, casatorit, stagiu militar indeplinit, necunoscut cu antecedente penale, CNP- _, la o pedeapsa de 1000 lei amenda penala.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de un an.
In baza art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii.
In baza art. 346 al. 1 Cod pr. pen. art. 14 Cod pr. pen., art. 119 din OG 92/2003, obliga inculpatul, la plata sumei de 5336 lei catre partea civila Ministerul Finantelor Publice - Agentia Nationala de Administrare Fiscala _..reprezentand obligatii fiscale si la plata de majorari de intarziere (dobanzi si penalitati de intarziere) aferente debitului, incepand cu data scadentei si pana la achitarea integrala.
Ia act ca _. este dizolvata din 25.11.2011.
In baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea hotararii la registrul Comertului.
In baza art. 191 al. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, azi 21.03.2012.
PRESEDINTE GREFIER,
1