R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr.2265/270/2010
Inreg. 30.03.2010 furt, violare domiciliu
SENTINTA PENALA NR. 169
Sedinta publica din data de 9.03.2011
Completul de judecata format din:
Presedinte - _.
Grefier - _
Ministerul Public reprezentat de procuror - _
Pe rol fiind judecarea actiunii penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatilor _., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 192 al.2, 208-209 al.1 lit.a,g Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c si 33 lit.a Cod penal; __, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.192 al.2 cu aplicarea art.99 si urm. Cod penal si 208-209 al.1 lit.a,g,i cod penal cu aplicarea art.41 al.2 si 99 si urm.Cod penal si __. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.208-209 al.1 lit.a,g,i cod penal cu aplicarea art.41 al.2 si 99 si urm.Cod penal .
Dezbaterile in fond au avut loc in sedinta publica din data de 3.03.2011 fiind consemnate in incheierea din aceeasi data, parte integranta din prezenta sentinta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, in aceeasi compunere, a amanat pronuntarea la data de 9.03.2011, cand a hotarat urmatoarele:
I N S T A N T A
-deliberand-
Deliberand asupra cererii de fata, constata ca:
Prin rechizitoriul nr. 2834/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti au fost trimisi in judecata ,in stare de libertate , inculpatii _., cercetat pentru comiterea infractiunilor de furt calificat si violare de domiciliu ,prevazute si pedepsite de art. 208-209 alin.1 lit.a ,g Cod Penal si art. 192 alin. 2 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 75 lit. c Cod Penal si art. 33 lit. a c.p.; _ , cercetat pentru comiterea infractiunilor de furt calificat si violare de domiciliu ,prevazute si pedepsite de art. 208-209 alin.1 lit.a ,g , i Cod Penal ,cu aplicarea art.41 al.2 Cod Penal si art. 192 alin. 2 Cod Penal ,ambele cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal si art. 33 lit. a c.p. ; _ , cercetat pentru comiterea infractiunii de furt calificat ,prevazuta si pedepsita de art. 208-209 alin.1 lit.a ,g , i Cod Penal ,cu aplicarea art.41 al.2 Cod Penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal.
In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca in noaptea de 17/18.10.2009, inculpatul _., impreuna cu minorul .., a patruns fara drept in curtea locuintei partii vatamate .. din _, de unde a sustras un porc in valoare de 1.000 lei.
In perioada octombrie 2009-februarie 2010, inculpatul _., pe timp de zi si de noapte, impreuna cu _., _. sau _, a patruns, fara drept, prin escaladare sau prin efractie, in curtea sau locuintele partilor vatamate _, _, _., _ si .., situate pe raza _.., de unde a sustras mai multe bunuri.
In lunile septembrie 2009 si februarie 2010, inculpatul _., in doua randuri, impreuna cu minorul _.., pe timp de zi si de noapte , prin escaladare si efractie, a patruns in locuintele partilor vatamate _, _.. si _.., situate pe raza _.., de unde a sustras mai multe bunuri.
In faza de urmarire penala si in faza de judecata a fost administrat urmatorul probatoriu : plangeri si declaratii parti vatamate, plangeri si declaratii parti civile, procese verbale de cercetare la fata locului, , procese verbale de reconstituire, planse fotografice, dovezi predare-primire, declaratii invinuiti, declaratii inculpati, declaratii parti civile, declaratii martori.
Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor administrate in faza de urmarire penala , materializate in: declaratiile invinuitilor, ale martorilor, procesele verbale de constatare, procese verbale de reconstituire, planse fotografice etc.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Intr-una din zilele lunii septembrie 2009, respectiv in perioada cuprinsa intre 10-15.09.2009, inculpatii minori __. si _, dupa o intelegere prealabila, pe timp de zi, s-au deplasat la locuinta partii vatamate _., din __., in a carei curte au patruns printr-un spatiu din gardul imprejmuitor, apoi intr-o magazie, de unde au sustras o drujba marca “Motosega 4500", in valoare de 500 lei.
Dupa circa o saptamana, bunul a fost vandut de inculpatul _.. unei personae de etnie rroma din _.., cu suma de 400 lei, care i-a revenit in totalitate, intrucat celuilalt minor i-a relatat o situatie neadevarata, potrivit careia a fost talharit de personae necunoscute si nu a putut valorifica bunul.
Partea vatamata _ se constituie parte civila in procesul-penal cu suma de 500 lei.
In noaptea de 17/18.10.2009, inculpatul major _.., impreuna cu inculpatul minor _., dupa o intelegere prealabila, au patruns fara drept in curtea locuintei partii vatamate __ si dintr-un grajd au sustras un porc, de 100 de kg, in valoare de 1.000 lei.
Bunul sustras a fost transportat pana in curtea scolii din localitate, de unde minorul _., impreuna cu invinuitii _.. si _. au sacrificat porcul, facandu-le cunoscut ca apartine inculpatului _.., fara ca in acel moment, acestia sa aiba reprezentarea ca provine din furt. In acest timp, inculpatul _.. s-a deplasat la domiciliul lui _. si au convenit ca porcul sa fie parlit si transat in curtea locuintei acestuia.
In intervalul orar 24-03.00, _.., _..si _ au avut diferite grade de participatie cu prilejul sacrificarii, transarii si depozitarii procului sustras, avand anumite avantaje materiale, dupa ce au realizat ca bunul provine din furt.
Partea vatamata nu se constituie parte civila in procesul penal, intrucat prejudiciul cauzat prin infractiune a fost achitat.
In ziua de 08.01.2010, inculpatul minor _. si invinuitul major _.., in urma unei intelegeri prealabile, au patruns prin escaladarea gardului, in curtea locuintei partii vatamate _.. din _, de unde au sustras o ovina, in valoare de 200 lei.
Bunul a fost transportat la locuinta lui __, din aceeasi localitate, cu intentia de a o vinde, insa acesta a sesizat organele de politie si partea vatamata a intrat in posesia ovinei sustrase, astfel ca nu se mai constituie parte civila in cauza.
In noaptea de 18/19.02.2010, inculpatii minori _.. si __., au patruns in podul grajdului partii vatamate _.., apoi intr-una din incaperi, prin desprinderea unor scanduri din tavan, de unde au sustras 21 litri de tuica si 2 curcani, in valoare totala de 600 lei.
Bunurile sustrase au fost transportate la locuinta invinuitului _., unde cu ajutorul acestuia au sacrificat cei doi curcani, au pregatit friptura si au consumat-o impreuna, __. avand cunostinta ca bunurile provin din furt.
Partea vatamata _. se constituie partea civila in cauza cu suma de 600 lei.
In noaptea de 28.02.2010, aceiasi inculpati minori, dupa o intelegere prealabila, s-au deplasat la locuinta paratii vatamate _. din _.., cu intentia de a sustrage bunuri.
Au patruns curtea locuintei partii vatamate prin escaladarea gardului, iar inculpatul _., prin spargerea geamului unei ferestre de catre celalalt inculpate, a patruns in locuinta, de unde a sustras o unitate de calculator si un sistem audio, pe care _ le-a preluat prin geamul spart.
S-a constatat ca bunurile sustrase apartin lui _, fiul numitei _... Partea vatamata _ precizeaza ca inculpatii i-au sustras si un sistem HI-FI Alwin, un telefon mobil Samsung, o lanterna, un aparat foto Kodak, cabluri alimentare, 2 telecomenzi TV, camera video, consola Play Station si un decoder TV, insa nu a facut dovada existentei acestor bunuri si nu s-a putut proba sustragerea acestora. Precizeaza ca valoarea totala a bunurilor sustrase este de 5.363 lei (2743 lei + 639 euro), insa in timpul cercetarilor, partea vatamata recuperate unitatea de calculator, astfel ca se mai constituie parte civila in cauza cu suma de 1.284 lei.
Inculpatii recunosc doar sustragerea unitatii de calculator si a unui sistem audio, acest din urma bun fiind aruncat in albia raului Trotus de catre _.., cand a aflat ca este cautat de catre organele de politie.
Cu ocazia cercetarii la fata locului, au fost identificate mai multe urme papilare in camera din care s-a sustras sistemul audio si unitatea de calcutor si in urma compararilor dactiloscopice efectuate, s-a stabilit ca acestea apartin inculpatului _.. (fl. 259).
Situatia de fapt retinuta a fost confirmata prin probele administrate nemijlocit in fata instantei, respectiv declaratiile partilor civile, declaratiile martorilor, inscrisurile depuse etc.
Fiind legitimati si interogati in fata instantei inculpatii .. , _.. si _. s-au prevalat de dreptul la tacere si nu au dat declaratii in fata instantei , dar au aratat ca isi mentin declaratiile date in faza de urmarire penala. Instanta a dispus citirea in sedinta publica a declaratiilor date de inculpati in faza de de urmarire penala, in baza dispozitiilor art. 325 alin. 2 Cod proced. Penala. Astfel, din aceste declaratii rezulta ca inculpatii au avut o pozitie sincera si au recunoscut comiterea faptelor. Actele materiale recunoscute de catre inculpati au fost dovedite si prin probele administrate in cauza.
Situatia de fapt retinuta a fost confirmata prin probele administrate nemijlocit in fata instantei, respectiv declaratiile inculpatilor ( citite in sedinta publica), declaratiile partilor civile ,declaratiile partilor responsabile civilmente, declaratiile martorilor, inscrisurile prezentate etc. In fata instantei au fost audiati martorii ...., ...., ...., ..., ..., ...., ...., ...., ...., care au confirmat implicarea celor 3 inculpati in comiterea faptelor retinute in sarcina lor.
Astfel, fata de starea de fapt expusa ,instanta retine ca inculpatul _. , a patruns fara drept , in timpul noptii, in curtea locuintei partii vatamate ...... impreuna cu un inculpat minor si a sustras un porc, actiunea acestuia intrunind, IN DREPT, elementele constitutive ale infractiunilor de de furt calificat si violare de domiciliu ,prevazute si pedepsite de art. 208-209 alin.1 lit.a ,g Cod Penal si art. 192 alin. 2 Cod Penal.
Faptele inculpatului _. care in perioada octombrie 2009-februarie 2010 , pe timp de zi si noapte , impreuna cu mai multi inculpati majori si minori , a patruns fara drept, prin escaladare sau prin efractie, in curtea sau locuintele mai multor parti vatamate , situate in aceeasi comuna, de unde au sustras mai multe bunuri, intrunesc IN DREPT, elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat si violare de domiciliu ,prevazute si pedepsite de art. 208-209 alin.1 lit.a ,g , i Cod Penal ,cu aplicarea art.41 al.2 Cod Penal si art. 192 alin. 2 Cod Penal.
De asemenea, fapta inculpatului _ care in lunile septembrie 2009 si februarie 2009, pe timp de zi si noapte , impreuna cu inculpatul minor .. a patruns fara drept, prin escaladare sau prin efractie, in curtea sau locuintele mai multor parti vatamate, situate in aceeasi comuna, de unde au sustras mai multe bunuri, intruneste IN DREPT, elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208-209 alin.1 lit.a ,g , i Cod Penal ,cu aplicarea art.41 al.2 Cod Penal .
Furtul calificat, ca orice forma calificata a unei infractiuni presupune realizarea continutului legal al infractiunii tip-furt in prezenta unor imprejurari care ridica gradul de pericol social al faptei si care, din aceasta cauza sunt prevazute ca circumstante agravante.
Sub aspectul laturii obiective infractiunea de furt se poate realiza potrivit art.208 al.1 C.P., printr-o actiune de sustragere a unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamantul acestuia.
Avand in vedere modalitatea de comitere a faptelor de sustragere bunuri de catre inculpatii minori _.. si _. (prin efractie si escaladare), caracterul similar al bunurilor sustrase (pasari, animale, etc.), raza teritoriala de activitate (aceeasi comuna, Urechesti, jud. Bacau), durata de timp dintre faptele savarsite, instanta apreciaza ca actele materiale au fost comise in baza aceleasi rezolutii infractionale, urmand a se face aplicarea prevederilor art.41 alin.2 Cod Penal .
Totodata, activitatea infractionala desfasurindu-se pe timp de noapte , de cel putin doi inculpati, acestia profitand de conditiile deosebit de favorabile pe care intunericul le ofera sustragerii de bunuri ,instanta constata ca in cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209 al.1 lit a si g C.P. , pentru inculpatii _. , _. si . .
Avand in vedere ca bunurile au fost sustrase de catre inculpatii _ si _ prin escaladare sau efractionarea sistemelor de inchidere a portilor partilor vatamate, instanta constata ca in cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209 al.1 lit. i C.P.
Sub aspectul laturii obiective infractiunea de violare de domiciliu se poate realiza potrivit art. 192 al.1 C.P., printr-o actiune de patrundere fara drept , in orice mod , intr-o locuinta, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acestea, fara consimtamantul persoanei care le foloseste...
Totodata, activitatea infractionala desfasurindu-se pe timp de noapte , de cel putin doi inculpati, acestia profitand de conditiile deosebit de favorabile pe care intunericul le ofera, instanta constata ca in cauza s-a realizat continutul legal al infractiunii prev. de dipoz. Art. 192 al. 2 Cod Penal.
De asemenea, avand in vedere faptul ca inculpatul major _a comis faptele retinute in sarcina sa impreuna cu inculpatul minor _ instanta va retine pentru acest inculpat si circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. c Cod Penal .
Totodata, faptele fiind comise de catre inculpatii _ si _. in stare de minoritate, instanta va face aplicarea pentru acesti inculpati si a dispozitiilor prev. de art. 99 si urm. Cod Penal.
Sub aspectul laturii subiective toti inculpatii au actionat cu vinovatie, sub forma intentiei directe deduse din aceea ca au avut reprezentarea clara a faptelor savarsite si a rezultatului, urmarind producerea acestuia.
Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente in cauza (declaratii inculpati, declaratii parti vatamate si declaratii martori, inscrisuri) din care rezulta vinovatia celor 3 inculpati in savarsirea infractiunilor deduse judecatii, instanta va dispune condamnarea acestora.
La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor minori _ si _.. , instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art.72 c.p., de starea de minoritate a acestora, dandu-se eficienta disp. art. 99 C.p., art.100 C.p., art. 109 C.p. ,respectiv gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana inculpatilor minori, respectiv faptul ca acestia se afla la prima incalcare a legii penale . Astfel, inculpatul minor __ nu a mai fost cercetat pentru comiterea de infractiuni si nici amendat contraventional, pana in momentul implicarii in faptele ce constituie obiectul prezentului dosar iar inculpatul minor _ este cercetat in alte dosare penale, pentru fapte concurente, fara a se pronunta o hotarare definitiva, inculpatul fiind arestat in alta cauza.
De asemenea, din intreg materialul probator administrat in cauza rezulta faptul ca motivatia savarsirii faptelor de catre inculpatii minori a fost dorinta de a obtine bani pentru acoperirea unor nevoi personale. Factorii favorizanti ai comiterii faptelor au fost in stransa legatura cu oportunitatea ivita, cu teribilismul specific varstei si cu slaba constientizare a gravitatii faptelor , pe fondul unei supravegheri diminuate din partea familiei.
Instanta va tine seama si de pozitia sincera a inculpatilor minori pe parcursul procesului penal, acestia recunoscand faptele comise inca de la primele cercetari si manifestandu-si regretul fata de comportamentul lor antisocial si de faptul ca prejudiciul a fost acoperit partial ,prin restituirea bunurilor sustrase .
De asemenea, din intreg materialul probator administrat in cauza rezulta faptul ca motivatia savarsirii faptelor de catre inculpatii minori a fost dorinta de a obtine bani pentru acoperirea unor nevoi personale. Factorii favorizanti ai comiterii faptelor au fost in stransa legatura cu oportunitatea ivita, cu teribilismul specific varstei si cu slaba constientizare a gravitatii faptelor , pe fondul unei supravegheri diminuate din partea familiei.
Instanta va avea in vedere la individualizarea pedepselor aplicate si concluziile referatelor de evaluare intocmite de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau. Astfel, in ceea ce il priveste pe inculpatul minor _, Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau a concluzionat ca acest prezinta un comportament infractional in curs de structurare pe fondul influentei stradale in care petrece mult timp . S-a subliniat ,de asemenea, ca parintii inculpatului minor nu detin autoritatea si resursele necesare corectarii conduitei acestuia .
In ceea ce il priveste pe inculpatul minor _.., Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau a concluzionat ca nu prezinta un comportament infractional structurat, incidentele in care a fost implicat fiind unele izolate ce nu caracterizeaza conduita lui. Supravegherea mai atenta a minorului , in special al modului in care acesta isi petrece timpul liber, controlul asupra anturajului sau si motivarea acestuia din partea membrilor familiei sale in vederea finalizarii cursurilor scolare si ulterior a obtinerii unei calificari profesionale, ar putea contribui la stoparea dezvoltarii comportamentului deviant si reducerea riscului de implicare in noi fapte penale. S-a subliniat ,de asemenea, ca parintii inculpatului si-au luat angajamentul sa-l supravegheze mai atent pe copilul lor in vederea finalizarii cursurilor scolare si ulterior a obtinerii unor calificari profesionale. In prezent, inculpatul este elev , frecventeaza cursurile unei scoli profesionale.
Astfel, avand in vedere cele aratate mai sus ,pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 208-209 alin.1 lit.a ,g , i Cod Penal , cu aplicarea art.41 al.2 Cod Penal raportat la art. 74 alin. 1 litera a Cod Penal ( 74 alin. 1 lit. a si c. Cod Penal , pentru inculpatul _. ) ,cu aplicarea art. 76 alin.1 litera d Cod Penal si art.99, 100 si 109 Cod Penal urmeaza a condamna pe fiecare inculpat minor , la cate o pedeapsa cu inchisoarea ,pornind de la minimul special prevazut de legiuitor ,de 3 ani inchisoare, redus la 1 an si 6 luni conform art. 109 Cod Penal si coborand pedeapsa datorita circumstantelor atenuante retinute. De asemenea, pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu ,prev. De art. 192 alin. 2 Cod Penal, raportat la art. 74 alin. 1 litera a Cod Penal, cu aplicarea art. 76 alin.1 litera d Cod Penal si art.99, 100 si 109 Cod Penal urmeaza a condamna pe inculpatul _.. la o pedeapsa cu inchisoarea ,pornind de la minimul special prevazut de legiuitor, de 3 inchisoare, redus la 1 an si 6 luni conform art. 109 Cod Penal si coborand pedeapsa datorita circumstantelor atenuante retinute.
Avand in vedere faptul ca inculpatul minor _. a savarsit cele doua infractiuni in concurs real, in baza art. 33. lit.a, 34 lit. b Cod Penal va contopi pedepsele aplicate ,urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea .
La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate inculpatului major _. instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art.72 c.p., respectiv gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana acestuia, imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Fapta inculpatului prezinta pericol social deoarece acesta , prin actele lui a adus atingere relatiilor sociale referitoare la posesia si detentia bunurilor mobile si, implicit, celor care ocrotesc dreptul de proprietate, dar si la libertatea si inviolabilitatea vietii private a persoanelor.
La stabilirea pedepselor instanta va lua in considerare si persoana inculpatului. Astfel, instanta constata ca acesta a avut o atitudine sincera , fiind prezent la toate chemarile organelor judiciare , ca a mai comis fapte penale,fiind condamnati in trecut pentru fapte de acelasi gen, dand dovada de perseverenta infractionala,in prezent fiind reabilitat.
De asemenea, instanta va retine si circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. c Cod Penal avand in vedere faptul ca inculpatul major _.. a comis faptele retinute in sarcina sa impreuna cu inculpatul minor _.
Astfel, avand in vedere cele aratate mai sus ,pentru comiterea infractiunilor de furt calificat si violare de domiciliu, prevazute si pedepsite de art. 208-209 alin.1 lit.a ,g Cod Penal si art. 192 alin. 2 Cod Penal, raportat la art. 74 alin. 1 litera c Cod Penal, cu aplicarea art. 76 alin.1 litera c Cod Penal ,ambele cu aplicarea art. 75 lit. c Cod Penal si art. 80 c.p. ,urmeaza a condamna pe inculpatul .., la cate o pedeapsa cu inchisoarea, pornind de la minimul special prevazut de legiuitor, de 3 ani inchisoare ( pentru fiecare infractiune retinuta) si coborand pedeapsa datorita circumstantelor atenuante retinute sub minimul prev. de lege.
Avand in vedere faptul ca inculpatul major _.. a savarsit cele doua infractiuni in concurs real, in baza art. 33 lit.a, 34 lit. b Cod Penal va contopi pedepsele aplicate ,urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea .
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta va avea in vedere atat art. 71 si 64 Cod penal cat si prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care in conformitate cu dispozitiile art. 11 alin. 2 si art. 20 din Constitutia Romaniei fac parte din dreptul intern.
Avand in vedere natura faptelor savarsite, instanta va interzice in baza art. 71 Cod penal exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a si b Cod penal, respectiv inculpatului major ii va fi interzis dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
Prin urmare, instanta apreciaza ca, fata de natura faptei savarsite de catre inculpat nu se impune interzicerea dreptului de a alege, motiv pentru care nu ii va interzice acestora exercitarea acestui drept.
In ceea ce ii priveste pe inculpatii minori , instanta va avea in vedere atat art. 71 si 64 Cod penal cat si prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care in conformitate cu dispozitiile art. 11 alin. 2 si art. 20 din Constitutia Romaniei fac parte din dreptul intern.
Avand in vedere natura faptei savarsite, instanta va interzice in baza art. 71 Cod penal exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a si b Cod penal, respectiv inculpatilor minori le va fi interzis dreptul de a fi alesi in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, dupa implinirea varstei de 18 ani.
Referitor la modalitatea de executare a pedepselor aplicate ,in ceea ce ii priveste pe inculpatii _ si _., apreciind in contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate , urmeaza a dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si va stabili pentru fiecare cate un termen de incercare , conform art. 81 CP combinat cu art. 82Cod Penal , respectiv art. 81 C.p. combinat cu art. 110 C.P. ,apreciindu-se, in raport cu persoana acestora, ca o astfel de modalitate de executare constituie un avertisment pentru inculpati, si, chiar fara executarea pedepsei, nu vor mai savarsi alte infractiuni.
Totodata, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei va suspenda celor doi inculpati si executarea pedepselor accesorii.
Instanta va atrage atentia celor doi inculpati asupra dispozitilor art. 83 C.P. , in conditiile art. 359 C.P.P, privind revocarea suspendarii.
In ceea ce il priveste pe inculpatul minor _., apreciind in contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepsei poate fi atins doar cu privare de libertate, instanta urmeaza a dispune executarea pedepsei rezultante in stare de detinere, constatand ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Sub aspectul laturii civile se va lua act ca partile vatamate _ si _ nu s-au constituit parti civile in cauza, prejudiciul fiind recuperat in totalitate.
De asemenea, sub aspectul laturii civile , se va constata ca partile vatamate _., _ si .. s-au constituit parti civile in procesul penal, solicitand obligarea inculpatilor la plata contravalorii bunurilor sustrase si nerestituite.
Potrivit art.998 c.civ. orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu obliga pe cel din vina caruia s-a ocazionat a-l repara.
Analizand materialul probator administrat in prezenta cauza, prin raportare si la solutia ce va fi data in latura penala a cauzei instanta constata ca fapta ilicita a inculpatilor de a sustrage bunuri de la partile vatamate constituite parti civile, fara a plati contravaloarea acestora, a cauzat prejudicii in patrimoniile partilor civile care se impune a fi reparate. Pentru acest motiv, in baza art.14 al. 3 rap.la art.346 c.p.p cu aplic.art.998, c.civ. si art. 1003 Cod Civil instanta urmeaza a obliga inculpatii , in solidar, iar pe cei minori in solidar si cu partile responsabile civilmente la plata contravalorii bunurilor sustrase si nerestituite .
Se va dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a onorariilor pentru avocatii desemnati din oficiu pentru inculpati, in ambele faze ale procesului penal.
Se va dispune confiscarea speciala de la inculpatul _.. a unui cutit ( plicul nr. 1), folosit la comiterea infractiunii, aflat la Camera de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti si confiscarea speciala de la inculpatii _ si .. a urmatoarelor bunuri : un cutit ( plicul nr. 4) , o sacosa din rafie (plicul nr. 5) si mai multe pene de curcan ( plicurile nr. 2 si nr. 3), folosite la comiterea infractiunii, respectiv dobandite prin savarsirea infractiunii, aflate la Camera de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti.
Ca o consecinta a condamnarii si admiterii actiunilor civile , inculpatii vor fi obligati si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si in faza de judecata , inculpatii minori fiind obligati la cheltuieli judiciare si in solidar cu partile responsabile civilmente .
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
In baza art. 208 -209 alin. 1, litera a si g Cod Penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod Penal, raportat la art. 74 alin. 1 lit. c Cod Penal si cu aplicarea art. 76 alin. 1 lit. c Cod Penal si art. 80 Cod Penal condamna pe inculpatul _, fiul lui .. si .., nascut la data de .. in .., domiciliat in _., studii generale, cu antecedente penale, in prezent reabilitat, fara ocupatie, necasatorit, stagiu militar neindeplinit, CNP-_.. la o pedeapsa de :
-- 1 ( un) an si 6( sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat ".
In baza art. 192 alin. 2 Cod Penal , cu aplicarea art. 75 lit. c Cod Penal raportat la art. 74 alin. 1 litera c Cod Penal cu aplicarea art. 76 alin.1 litera c Cod Penal condamna pe acelasi inculpat ,la o pedeapsa de :
-- 1 ( un ) an si 8 ( opt) luni inchisoare, pentru comiterea infractiunii de "violare de domiciliu".
In baza art. 33 lit. a Cod Penal, art. 34 lit. b Cod Penal contopeste pedepsele aplicate si inculpatul _ executa pedeapsa cea mai grea de 1 ( un ) an si 8 ( opt) luni inchisoare.
In temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 3( trei ) ani si 8 ( opt) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
In baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.
II. In baza art. 208 -209 alin. 1, litera a , g si i Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, raportat la art. 74 alin. 1 lit. a Cod Penal si cu aplicarea art. 76 alin. 1 lit. d Cod Penal si art. 99 si urm. Cod Penal, condamna pe inculpatul minor _.., arestat in alta cauza, fiul lui ..si .., nascut la data de _, in _., domiciliat in .., fara ocupatie, necasatorit, fara antecedente penale, stagiu militar neindeplinit, CNP-_.. la o pedeapsa de :
-- 1 ( un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat in forma continuata ".
In baza art. 192 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 74 alin. 1 lit. a Cod Penal si cu aplicarea art. 76 alin. 1 lit. d Cod Penal , cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal condamna pe acelasi inculpat, la o pedeapsa de :
-- 8 ( opt) luni inchisoare, pentru comiterea infractiunii de "violare de domiciliu".
In baza art. 33 lit. a Cod Penal , art. 34 lit. b Cod Penal contopeste pedepsele aplicate si inculpatul __ executa pedeapsa cea mai grea de 1 ( un ) an inchisoare.
In temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului minor drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale, dupa implinirea varstei de 18 ani.
Constata ca inculpatul _.. este arestat in alta cauza.
V. In baza art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 litera a, g ,i Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal , raportat la art. 74 alin. 1 lit. a si c Cod Penal si cu aplicarea art. 76 alin. 1 lit. d Cod Penal si cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal condamna pe inculpatul minor .. fiul lui _.si _, nascut la _, in _., domiciliat in _., fara ocupatie, necasatorit, elev, fara antecedente penale, CNP-_, stagiu militar neindeplinit, la o pedeapsa de :
-- 2 (doua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat in forma continuata".
In temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului minor drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale, dupa implinirea varstei de 18 ani.
In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 8 (opt) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 110 Cod Penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.
Ia act ca partile vatamate _ si _. nu s-au constituit parti civile in cauza, prejudiciul fiind recuperat in totalitate.
In temeiul art. 14 alin. 3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 si urm. Cod Civil admite actiunile civile formulate si obliga in solidar pe inculpatul minor _ , acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente _ si .. si pe inculpatul minor _. , acesta si in solidar cu partile responsabile civilmente _ si _. sa achite despagubiri civile partilor civile, dupa cum urmeaza:
- 500 lei catre partea civila _ ;
- 600 lei catre partea civila _;
- 1284 lei catre partea civila .. .
Dispune plata din fondul Ministerul Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 900 lei reprezentand onorariu pentru avocatii desemnati din oficiu in instanta (av. _- suma de 300 lei, av. _ -suma de 300 lei si av. _. -suma de 300 lei) si a sumei de 800 lei reprezentand onorariu pentru avocatii desemnati din oficiu in faza de u.p. (av__.- suma de 400 lei si av. _. -suma de 400 lei ).
In baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod Penal dispune confiscarea speciala de la inculpatul _.. a unui cutit ( plicul nr. 1), folosit la comiterea infractiunii, aflat la Camera de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti .
In baza art. 118 alin. 1 lit. b si art. 118 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea speciala de la inculpatii _ si _ a urmatoarelor bunuri : un cutit ( plicul nr. 4) , o sacosa din rafie (plicul nr. 5) si mai multe pene de curcan ( plicurile nr. 2 si nr. 3) , folosite la comiterea infractiunii , respectiv dobandite prin savarsirea infractiunii, aflate la Camera de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti .
In baza art. 191 alin. 1 , 2 si 3 Cod Procedura Penala obliga inculpatii la cheltuieli judiciare catre stat dupa cum urmeaza: pe inculpatul _. la plata sumei de 550 lei reprezentand cheltuieli judiciare in faza de urmarire penala si in faza de judecata ( care includ si onorariul din oficiu ) ; pe inculpatii minori _. , acesta in solidar si cu partile responsabile civilmente _ si _. si pe inculpatul minor _, acesta si in solidar cu partile responsabile civilmente .. si .. la plata a cate 950 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare in faza de urmarire penala ( 450 lei) si in faza de judecata (500 lei), care includ si onorariile de avocat.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa si pentru inculpatul arestat _...
Pronuntata in sedinta publica, azi 09.03.2011.
PRESEDINTE GREFIER
1