Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

plangere contraventionala Sentinta civila nr. 3378 din data de 24.11.2010
pronunțată de Judecatoria Onesti

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr. 6558/270/2010
Din 06.10. 2010 pl. Contrav.


SENTINTA CIVILA NR.3378
Sedinta publica din 24.11.2010
Desfasurata la sediul instantei
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :
PRESEDINTE - __
GREFIER - _..
Astazi a fost pe rolul instantei solutionarea cauzei civile pentru plangere la contraventie, formulata de petentul __ , impotriva intimatului I. P. J. Bacau.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile .
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, cauza a ramas in pronuntare .
I N S T A N T A :
Deliberand ,
Asupra cauzei civile de fata :
Petentul _. , cu domiciliul in comuna _, judetul Bacau , a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie ,seria AP. nr. 1645231 , incheiat de catre I.P.J. Bacau in data de 18.09.2010 , prin care i s-a aplicat sanctiunea amenzii de 2.000 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 19(1) lit. B din Legea 171/2010 .
Contraventia retinuta , consta in aceea ca petentul , in ziua de 18.09.2010 s-a aflat la volanul autoutilitarei ARO cu nr. de inmatriculare _ , incarcata fiind cu material lemnos ( esenta de fag) - 1,8 m.c) ,fara sa aiba asupra sa documentatia de provenienta. ;materialul lemnos a fost confiscat.
In motivare petentul sustine ca procesul verbal a fost intocmit cu respe4ctarea dispozitiilor prevederilor de art. 16 pct.1 si pct. 17 din O.G. nr. 2/2001 ; agentul constatator avea obligatia conform art.25 pct.2 din Legea 171/2010 , sa stabileasca care este proprietarul materialului lemnos ; materialul lemnos confiscat si trebuia individualizat ; agentul constatator avea obligatia sa stabileasca un termen in care petentul sa poate aduce probele , in privinta materialului lemnos .
Intimata a formulat intampinare , in care solicitand respingerea plangerii , arata ca procesul verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea prevederilor O.G. nr. 2/2001 si al Legii nr. 171/2010 iar petentul se face vinovat de incalcarea art. 19(1) lit.b din Legea 171/2010 La dosar au fost depuse inscrisuri.
Analizand procesul verbal de contraventie se constata ca acest act a fost intocmit cu respectarea prevederilor O.G. nr. 2/2010 . Petentului contravenient i s-a facut cunoscut faptul ca are dreptul sa formuleze obiectiuni , insa acesta a declarat ca nu are obiectiuni de formulat si ca nu are documente de provenienta a materialului lemnos , semnand procesul verbal de contraventie .
Cele invocate de petent in motivarea plangerii nu sunt de natura sa determine nulitatea sau anularea procesului verbal de contraventie .
Fata de considerentele expuse urmeaza a fi respinsa plangerea petentului .
Pentru aceste motive ,
In numele legii ,
H O T A R A S T E :

Respinge plangerea petentului _ , domiciliat in _, judetul Bacau , impotriva procesului verbal seria AP. nr. 1645231 , incheiat de catre I.P.J. Bacau in data de 18.09.2010. Mentine procesul verbal atacat .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.11.2010.

PRESEDINTE, GREFIER,

.

Sursa: Portal.just.ro