R O M A N I A
JUDECATORIA ON ESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 6105/270/2010
Inreg. 16.09.2010 - ordonanta presedintiala -
SENTINTA CIVILA NR.2634
Sedinta publica din data de 24.09.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - AGLAIA HOGEA
Grefier - Gabriela Valeanu
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamantii _.. si __. in contradictoriu cu debitorul _., pentru evacuare pe cale de ordonanta presedintiala.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: reclamantul _ si paratul personal, lipsa fiind reclamanta ___.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, reclamantul depune la dosar chitanta cu care face dovada achitarii diferentei taxei judiciare de timbru.
Instanta constata ca actiunea este legal timbrata.
Paratul, fiind intrebat de catre instanta., declara ca, stie pentru ce este chemat in judecata si nu este de acord cu actiunea. Precizeaza ca, parintii l-au primit in casa si i-a tolerat sa stea acolo. De asemenea, face mentiunea ca, jumatate din casa este facuta de bunicul lui, iar in imobil locuieste cu acceptul parintilor.
Reclamantul depune la dosar un certificat de incadrare in grad de handicap si precizeaza ca, jumatate din casa este facuta si de tatal lui si nu s-a dezbatut succesiunea.
Vazand ca nu se formuleaza cereri noi, instanta declara dezbaterile inchise si acorda cuvantul in fond.
Reclamantul solicita admiterea actiunii, sa se dispuna evacuarea paratului din imobil. Fara cheltuieli de judecata.
Paratul solicita respingerea actiunii.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca la data de 16.09.2010, reclamantii __ si _.. au chemat in judecata paratul _.., solicitand pe cale de ordonanta presedintiala evacuarea acestuia din locuinta proprietatea acestora situata in ___..
Actiunea a fost legal timbrata cu 10 lei si timbru judiciar de 0, 3 lei, iar in motivare se arata ca paratul tulbura linistea reclamantilor in casa acestora.
In drept, cererea nu este motivata.
In instanta, paratul mentioneaza ca nu este de acord sa plece din casa mentionata in actiune, intrucat jumatate din imobil a fost construit de bunicii sai, dupa care, nu s-a dezbatut mostenirea, iar paratul are si el drept la aceasta mostenire.
Reclamantul __., confirma imprejurarea ca, jumatate din casa este proprietatea bunicului paratului, care a decedat si nu s-a facut iesirea din indiviziune.
Potrivit art. 581 cod procedura civila, instanta va putea sa ordone masuri vremelnice, in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari. Textul stabileste doua conditii de admisibilitate ale cererii de ordonanta presedintiala, anume urgente si caracterul vremelnic al masurii solicitate a se lua pe aceasta cale, iar din aceasta din urma decurge si o a treia conditie si anume ca prin masura luata sa nu se prejudicieze fondul. Rezulta astfel ca, pe calea ordonantei presedintiale nu pot fi luate masuri definitive care sa rezolve in fond litigiul dintre parti.
In speta, paratul locuieste in aceeasi casa cu reclamantii, imobilul asupra caruia partile se afla in indiviziune, asa cum mentioneaza in instanta.
Constatand ca nu sunt indeplinite conditiile prev. de art. 581 cod procedura civila ( nefiind justificata nici urgenta masurii), se va respinge cererea.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
Respinge actiunea formulata de reclamantii _.. si _.. ambii domiciliati in _. in contradictoriu cu paratul __., domiciliat in __.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi 24.09.2010.
Presedinte, Grefier,