R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr.781/270/2010 pl. contraventie
Inreg. 01.02.2010
SENTINTA CIVILA NR.1690
Sedinta publica din data de 26.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :
Presedinte - Gheorghe Andronache
Grefier - Mihaela Ladan
Astazi a fost pe rol judecarea cauzei civile avand ca obiect plangere contraventionala, formulata de petentul .. impotriva intimatei UNITATEA _..Bacau.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul personal, lipsind intimatul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta dupa care, care invedereaza instantei ca la data de 26.05.2010, s-a depus la dosar, procesul-verbal de indeplinire a mandatului de aducere privind pe martorul __.., din care rezulta ca martorul este plecat din tara.
Instanta, fata de cele mentionate in procesul-verbal de indeplinire a mandatului de aducere, considera ca nu se mai impune audierea acestuia.
Petentul arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta acorda cuvantul pe fond.
Petentul arata ca a discutia purtata a avut loc la usa sa si nu in local, precizand ca era acasa. Masina acestuia a fost condusa de fiul sau, care are carnet de 6 luni, iar cand acesta a parcat masina, a blocat masina unui vecin. Petentul a precizat ca nu si-a declinat identitatea, intrucat nu se considera vinovat. Acesta mai arata ca martorul, mentionat in procesul-verbal, nu a fost prezent in acel moment.
I N S T A N T A
-deliberand-
Constata ca prin plangerea formulata petentul _.. a solicitat, in contradictoriu cu intimata UNITATEA __ Bacau, anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei seria J.O., nr.0096133/23.01.2010, incheiat de intimata.
In motivarea plangerii petentul arata ca nu a fost legal modul de actiune al agentului _, precizand ca acesta a sunat la usa apartamentului si l-a amenintat.
Prin intampinarea depusa la dosar, intimatul arata ca fapta exista si solicita instantei respingerea plangerii ca fiind lipsita de temei si mentinerea procesului-verbal.
In conformitate cu art. 15 lit. "i" din legea nr. 146/1997, plangerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri, probatorii din analiza carora instante retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 23.01.2010 Unitatea _., a sanctionat pe petentul _ cu amenda in cuantum de 400 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 2 pct.1 din Legea nr.61/1991 si 200 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 2 pct.33 din Legea nr.61/1991, incheind in acest sens procesul verbal de constatare a contraventiei seria J.O., nr.0096133/2010.
S-a consemnat in procesul verbal ca, in data de 23.01.2010, ora 21.00, locul ___, petentul a refuzat sa dea date privind identitatea sa si totodata a adresat cuvinte vulgare acestuia.
La analiza din oficiu a legalitatii si temeiniciei procesului - verbal, conform art. 34 al.1 din O.G. nr.2/2001, nu au fost identificate cauze de nulitate a procesului - verbal, acesta fiind intocmit potrivit dispozitiilor legale incidente in cauza respectiv Legea nr.61/1991 si O.G. nr.2/2001.
In drept, instanta retine ca, potrivit art. 2 pct.1 din Legea nr.61/1991, constituie contraventie savarsirea in public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenintari cu acte de violenta impotriva persoanelor de natura sa tulbure ordinea si linistea publica sau sa provoace indignarea cetatenilor.
Potrivit art. 2 pct. 33 din Legea nr.61/1991, constituie contraventie, refuzul unei persoane de a da relatii pentru stabilirea identitatii sale, de a se legitima cu actul de identitate...., la cererea ori la invitatia justificata a organelor de urmarire penala sau de mentinere a ordinii publice, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu ;
In concluziile scrise "depuse de petent la dosar", acesta invoca exceptia lipsei competentei materiale a agentului constatator, motivat de faptul ca jandarmii nu au atributii pe linia circulatiei pe drumurile publice, precum si exceptia nulitatii procesului-verbal pentru intocmirea procesului-verbal cu nerespectarea dispozitiilor prav. de art.16 pct.7 si art.19 al.1 din O.G. nr.2/2001.
Exceptiile vor fi respinse pentru cele ce succed:
Potrivit art.7 al.1 din Legea nr.61/1991, contraventiile se constata de catre primar, imputernicitii acestuia, de catre ofiterii sau subofiterii de politie ori de catre ofiterii, maistrii militari, subofiterii sau militarii din jandarmerie, angajatii pe baza de contract.
De asemenea, instanta constata ca agentul constatator a respectat, la intocmirea procesului-verbal dispozitiile art.19 al.1 din O. G. nr.2/2001.
Privitor la sustinerea petentului ca agentul constatator a incheiat procesul-verbal fara sa ii aduca la cunostinta dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare, este de precizat ca aceasta situatie atrage nulitatea relativa a procesului-verbal si duce la anularea acestuia doar in situatia in care prin aceasta i s-a pricinuit o vatamare, ceea ce in cauza nu s-a dovedit.
In ceea ce priveste faptele contraventionale retinute in sarcina petentului este de observat ca fapta prav. de art. 2 pct.33 din Legea nr.61/1991 a fost savarsita de acesta, situatie recunoscuta clar prin plangerea formulata.
In ce priveste contraventia prav. de art. 2 pct.1 din acelasi act normativ, instanta retine ca agentul constatator nu a dovedit savarsirea de catre petent a acestei fapte contraventionale.
In lipsa unei probe care sa conduca la concluzia ca petentul a savarsit aceasta fapta, petentul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, prezumtie care nu a fost rasturnata de catre agentul constatator.
Fata de cele de mai sus si de dispozitiile art. 34 din O.G. nr.2/2001 se va admite in parte plangerea formulata de petent si, in consecinta, se va infirma procesul-verbal seria J.O., nr.0096133/23.01.2010, incheiat de intimata pentru contraventia prev. de art.2 pct.1 din Legea nr.61/1991 si se vor mentine celelalte dispozitii ale procesului-verbal.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
Respinge exceptiile invocate de petent.
Admite in parte plangerea formulata de petentul _ domiciliat in _.., jud. Bacau, in contradictoriu cu intimata U.M_, cu sediul in __, jud. Bacau.
Infirma procesul-verbal seria J.O., nr.0096133/23.01.2010, incheiat de intimata pentru contraventia prev. de art.2 pct.1 din Legea nr.61/1991.
Mentine celelalte dispozitii ale procesului-verbal.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 26.05.2010.
PRESEDINTE, GREFIER
1