ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 1849/270/2010 pl. hot. Com. Jud.
inreg. 11.03.2010
Sentinta civila nr. 1482
Sedinta publica din data de 06.05.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte - Ion Anghel
Grefier - Daniela Ghita
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect plangere impotriva hotararii Comisie Judeteana Bacau, formulata de reclamanta __ in contradictoriu cu parata Comisia Judeteana Bacau pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care; instanta constata cauza in stare de judecata si o lasa in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand
Asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata la data de 11.03.2010 sub nr. 1849/270/2010, petenta __ cu domiciliul ales la Cabinetul individual Avocat __., jud. Galati a solicitat in contradictoriu cu intimata Comisia Judeteana Bacau pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor anularea Hotararii nr. 13433/21.07.2009 a Comisie Judetene Bacau si reconstituirea dreptului de proprietate alaturi de ceilalti mostenitori a defunctului ____.. pentru suprafetele inscrise in titlurile de proprietate: TP nr. 86557/31.07.2002, TP nr. 85784/25.05.1995, TP nr. 86095/22.12.1995, TP nr. 245094/26.07.2004 si TP nr. 85785/25.05.1995..
Potrivit art. 42 din Legea nr. 1/2000 introdus prin Legea nr. 247/2005 plangerea este scutita de plata taxei de timbru, iar in motivare se arata ca la data de 06.09.2005 petenta a solicitat Comisiei Locale Cotofanesti reconstituirea dreptul de proprietate in calitate de mostenitoare a defunctei _.. si totodata includerea sa in titlurile de proprietate alaturi de ceilalti mostenitori pentru toate categoriile de teren pentru care s-a dispus reconstituirea. Totodata petenta arata ca locuieste in Germania dinainte de anul 1989 si considera ca tocmai pentru a da posibilitatea si persoanelor aflate in situatia ei, care nu au putut formula cerere de reconstituire in baza Legii nr. 18/1991, s-au emis unele legi speciale, precum Legea nr. 247/2005 care repune in termen acele persoane, pentru a putea solicita drepturile ce li se cuvin.
In drept, au fost invocate dispozitiile Legii nr. 247/2005.
Petenta a depus la dosar acte de stare civila.
Intimata Comisia Judeteana Bacau pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor a depus intampinare solicitand respingerea plangerii ca fiind neintemeiata, intrucat, la data formularii cererii de reconstituire a dreptului de proprietate in calitate de mostenitoare a defunctului __.., dreptul de proprietate cuvenit acestuia fusese reconstituit in totalitate, astfel ca solicitarea petentei era lipsita de obiect.
Intimata a depus documentatia care a stat la baza emiterii hotararii nr. 13433/21.07.2009.
Instanta a incuviinta si administrat proba cu inscrisuri.
Din analiza materialului probator, instanta retine in fapt urmatoarele:
La data de 06.09.2005 petenta a formulat cerere la Comisia Locala Cotofanesti de aplicare a legii fondului funciar pentru a fi inscrisa ca mostenitoarea a defunctului _., pentru toate categoriile de teren pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate. Cererea era intemeiata pe dispozitiile Legii 247/2005.
Analizand cererea petentei, comisia locala a intocmit referatul cu propunerea de respingerea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate deoarece terenurile defunctului __ fusesera reconstituite conform legilor: nr. 18/1991, nr. 169/1997 si nr. 1/2000 (fila 28 dosar).
La data de 10.03.2009 i-a fost comunicata hotararea comisiei locale si petenta a formulat contestatie impotriva solutiei nr. 1160/09.03.2009 prin care i-a fost respinsa cererea.
Intimata Comisia Judeteana Bacau pentru aplicarea legii fondului funciar, avand in vedere referatul comisiei locale de fond funciar, a respins contestatia petentei _..
Pentru a hotari asa, intimata a considerat ca la depunerea cererii petentei dreptul de proprietate pentru suprafetele detinute de autorul __. fusese stabilit in favoarea celorlalti mostenitori si ca cererea a ramas fara obiect, petenta incercand stabilirea calitatii de mostenitor, atributie care nu este in sarcina comisiilor de fond funciar.
In motivarea hotararii se mai arata ca potrivit art. 11 alin. 3 coroborat cu art. 13 din L 18/1991 stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere, mostenitorii accepta mostenirea prin cererea adresata comisiei, titlul de proprietate se elibereaza pe numele tuturor mostenitorilor, urmand ca ei sa procedeze potrivit dreptului comun.
Hotararea i-a fost comunicata la data de 10.02.2010, iar petenta s-a adresat instantei la data de 09.03.2010 conform stampilei oficiului postal(fila 9 dosar).
Hotararea intimatei este netemeinica si nelegala pentru motivele mai jos expuse:
Plangerea a fost depusa in termen.
Nici comisia locala si nici intimata nu au contestat calitatea de mostenitor a petentei __. Petenta este fiica defunctei _.., care a acceptat mostenirea in calitate de nepoata de fiica dupa autorul _. conform certificatului de mostenitor nr. 210/1959 emis de Notariatul de Stat al Raionului Adjud - Regiunea Bacau (fila 32 dosar).
Asa cum a precizat intimata in motivarea hotararii, potrivit art. 11 alin. 3 coroborat cu art. 13 din L 18/1991 stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere, mostenitorii accepta mostenirea prin cererea adresata comisiei, titlul de proprietate se elibereaza pe numele tuturor mostenitorilor, urmand ca ei sa procedeze potrivit dreptului comun.
Prin cererea depusa petenta a acceptat mostenirea dupa autorul comun _... Fara aceasta cerere se considera ca petenta nu a acceptat mostenirea. Apeland la calea dreptului comun petenta nu are nicio sansa in fata celorlalti mostenitori care au acceptat mostenirea prin cererile adresate comisiilor de fond funciar.
Petenta nu solicita in plus nicio suprafata de teren fata de reconstituirea facuta pentru ceilalti mostenitori. Prin cererea de fata solicita doar sa fie inscrisa in calitate de mostenitoare in titlurile de proprietate emise pe numele autorului _..
Apreciind ca intemeiata plangerea, in temeiul art. 53 din Legea nr. 18/1991 urmeaza ca instanta sa admita plangerea. In consecinta, va fi desfiintata hotararea nr. 13433/21.07.2009 a Comisie Judetene Bacau si se va dispune reconstituirea dreptului de proprietate a reclamantei in calitate de mostenitoare a defunctului _. si includerea acesteia alaturi de ceilalti mostenitori in titlurile de proprietate: TP nr. 86557/31.07.2002, TP nr. 85784/25.05.1995, TP nr. 86095/22.12.1995, TP nr. 245094/26.07.2004 si TP nr. 85785/25.05.1995.
Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:
Admite plangerea formulata de petenta _ cu domiciliul ales la Cabinetul individual Avocat __., str. _.., jud. Galati in contradictoriu cu intimata Comisia Judeteana Bacau pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor.
Desfiinteaza hotararea nr. 13433/21.07.2009 a Comisie Judetene Bacau si dispune reconstituirea dreptului de proprietate a reclamantei in calitate de mostenitoare a defunctului _. si includerea acesteia alaturi de ceilalti mostenitori in titlurile de proprietate: TP nr. 86557/31.07.2002, TP nr. 85784/25.05.1995, TP nr. 86095/22.12.1995, TP nr. 245094/26.07.2004 si TP nr. 85785/25.05.1995.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 06.05.2010.
Presedinte, Grefier,