Plangere contraventionala. Tardivitate. Verificare de scripte.
- O.G. 2/2001
SENTINTA CIVILA NR.1888 DIN 11.09.2012
Prin plangerea contraventionala, inregistrata de Judecatoria Oltenita la data de 20. 07. 2012, sub nr. /269/2012, petentul SG, a solicitat anularea procesului - verbal de constatarea contraventiei seria JO nr.0509994, emis la data de 25. 03. 2012 de Inspectoratul de Jandarmi Judetean Calarasi, ca netemeinic si nelegal si exonerarea sa de plata amenzii in cuantum de 500 lei.
In motivarea plangerii , petentul sustine ca, in ziua de 25. 03. 2012, se afla in targul care se organizeaza saptamanal in comuna Manastirea, jud. Calarasi, oferind, spre comercializare, ceaune din aluminiu fabricate de el. La ora 9:30 a venit o doamna jandarm si i-a cerut cartea de identitate, motivand ca "vrea sa-l aiba in evidenta ". S-a conformat, jandarmul i-a notat datele pe un carnetel, i-a inapoiat cartea de identitate si a plecat. Precizeaza ca jandarmul nu i-a cerut actele de exercitare a profesiei de comerciant ambulant si nu i-a spus ca -l amendeaza . Nu a semnat nici un proces- verbal de contraventie.
La data de 10. 07. 2012, a primit, de la Primaria Comunei Dor- Marunt- Serviciul impozite si taxe, instiintarea nr. 62 din 9. 07. 2012, privind plata amenzii in suma de 500 lei, conform procesului - verbal de constatare a contraventiei seria JO nr.0509994, emis la data de 25. 03. 2012. Arata ca el nu a semnat acest proces- verbal de contraventie , care este semnat, in fals, de agentul constatator, si nici nu i-a fost comunicata copia acestuia .Nu a cunoscut ca a fost amendat pana la data primirii "instiintarii".
In continuare, sustine ca, daca agentul constatator i-ar fi solicitat documentatia in baza careia desfasoara activitati comerciale in targul saptamanal din comuna Minastirea, i-ar fi prezentat toate actele doveditoare, pe care le enumera in plangerea sa.
Considera ca procesul - verbal de contraventie seria JO nr.0509994, emis la data de 25. 03. 2012 a fost incheiat fictiv si abuziv, in lipsa lui, a fost semnat in acestui proces- verbal de contraventie. Pe fond, a solicita sa se constate ca procesul - verbal de contraventie este nelegal, intrucat poseda acte legale pentru exercitarea comertului ambulant in targuri si oboare, cu ceaune si obiecte din aluminiu, conform actelor depuse la dosar .
In drept, petentul a invocat dispozitiile O.U.G. nr. 2/2002.
Petentul a depus la dosar copia procesului - verbal de contraventie seria JO nr.0509994, emis la data de 25. 03. 2012 de Inspectoratul de Jandarmi Judetean Calarasi, instiintarea de plata a amenzii nr. 62/9. 07. 2012, emisa de Primaria Dor Marunt, certificat de inregistrare mentiuni, rezolutia nr. 1517/27. 05. 2009 si certificat constatator, emise de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Calarasi .
Intimatul Inspectoratul de Jandarmi Judetean Calarasi a formulat intampinare, prin care a invocat exceptia tardivitatii plangerii, intemeiata pe art. 31 alin. 1 din O.G. nr.2/ 2001, cu motivarea ca plangerea contraventionala a fost formulata de petent dupa expirarea termenului de 15 zile de la inmanarea procesului - verbal de contraventie. Dovada comunicarii procesului- verbal de contraventie rezulta din continutul acestuia, prin semnarea, de catre petent, de luare la cunostinta. Procesul - verbal de contraventie nu a fost contestat in termen legal, devenind titlu executoriu, fiind inaintat Primariei Comunei Dor Marunt, jud. Calarasi, in vederea punerii lui in executare silita, in temeiul dispozitiilor art. 39, din O.G. nr. 2/2001.
In drept, intampinarea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 115- 118 Cod proc. civ. si ale art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
La termenul din 11. 09. 2012, petentul a contestat, in sedinta publica, semnatura sa de pe procesul - verbal de contraventie, motiv pentru care, instanta a procedat la verificarea de scripte, conform procesului - verbal existent la dosar, petentul executand semnatura sa, indescifrabila, in pozitia asezat si in picioare, pentru a fi verificata in raport cu semnatura existenta pe procesul- verbal de contraventie.
Analizand semnaturile executate de petent in cadrul procedurii verificarii de scripte, si semnatura existenta pe procesul - verbal de contraventie, instanta constata ca lit. S din ambele semnaturi sunt similare, ceea ce conduce la concluzia ca petentul a semnat procesul - verbal de contraventie, recunoscand fapta comisa, respectiv contraventia prev. de art. 1 lit. h din Leg. nr. 12/1990, proces- verbal intocmit la data de 25. 03. 2012.
Pe de alta parte, petentul a depus plangerea prin posta, la data de 16. 07. 2012, conform stampilei aplicate de posta pe plicul de la fila 13- verso.
Aceasta inseamna ca petentul a formulat plangerea contraventionala cu mult dupa implinirea termenului de 15 zile, prev. de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2 /2001.
In consecinta, instanta va admite exceptia tardivitatii plangerii contraventionale, invocata de intimat prin intampinare si pusa in discutie la termenul din 11. 09. 2012, urmand, pe cale de consecinta, sa respinga, ca tardiva, plangerea formulata de petent impotriva procesului - verbal de contraventie seria JO nr.0509994, emis la data de 25. 03. 2012 de Inspectoratul de Jandarmi Judetean Calarasi, incheiat de intimat.