Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul S.D., domiciliat in mun., str., nr., jud., impotriva procesului verbal de contreaventie seria CC nr.1689374 din data de 31.10.2008 incheiat de Politia Oltenita.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit petentul S.D. si intimatul I.P.J.Calarasi.
Procedura indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care,
Avand in vedere faptul ca intimatul I.P.J.Calarasi a solicitat judecarea cauzei si in lipsa, instanta, dupa deliberari, a pronuntat urmatoarea sentinta;
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile de fata.
Sub nr. 3684/269/2008 a fost inregistrata la aceasta instanta plangerea formulata de petentul S.D. impotriva procesului verbal seria CC nr. 16893741/31.10.2008 incheiat de agentul constatator din cadrul IPJ Calarasi - Politia Mun. Oltenita prin care solicita inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea " avertisment. "
In motivarea plangerii, petentul arata ca prin susmentionatul proces verbal a fost sanctionat cu amenda de 648 lei (RON) retinandu-se in sarcina sa ca a condus fara certificat de inmatriculare si asigurarea obligatorie. Autoturismul condus nu ii apartine astfel ca nu a cunoscut daca are sau nu actele la bord si pentru faptul ca nu a verificat acest lucru, considera ca sanctiunea este prea mare.
Pe cale de consecinta solicita admiterea plangerii si inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea avertisment.
Nu au fost invocate dispozitii legale.
La dosar petentul a depus xerocopia procesului verbal atacat.
La termenul din 5.12.2008 in temeiul art. 242 pct. 2 c.pr.civila, s-a dispus suspendarea judecatii pentru lipsa partilor care nu s-au prezentat la instanta si nu au solicitat judecarea si in lipsa.
In baza art. 245 alin. 1 c.pr.civila intimatul I.P.J. Calarasi, a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, solicitand totodata judecarea si in lipsa conf. art. 242 alin. 2 c.pr. civila.
La termenul din data de 16.02.2009 procedura de citare cu partile a fost legal indeplinita insa nici una din parti nu s-a prezentat in instanta, intimatul solicita judecarea si in lipsa.
Analizand plangerea petentului in raport de motivele invocate si dispoz. legale aplicabile instanta retine urmatoarele : prin procesul verbal seria CC nr. 1689393 incheiat la data de 31.10.2008 de agent constatator din cadrul Politiei Oltenita petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 648 lei (RON) pentru contraventiile prev. de art. 101 alin. 1 pct. 13 si pct. 18 din OUG nr. 195/2002 Rep. savarsite prin aceea ca in ziua de 31.10.2008 a circulat pe b-dul 1 Decembrie din mun. Oltenita cu autoturismul cu nr. de inmatriculare CL - xx - zzz fara a avea asupra sa certificatul de inmatriculare si asigurarea auto obligatorie , transportand totodata in autoturism mai multe persoane decat prevede certificatul de inmatriculare.
Impotriva procesului verbal petentul a formulat plangere insa nu a facut nici o dovada contrara celor retinute in cuprinsul acestuia, desi sarcina probei ii revenea conform art. 1169 c. civil.
Astfel, potrivit dispoz. art. 147 pct. 1 din R.A. a OUG nr. 195/2002 Rep. conducatorul de autovehicul este obligat sa aiba asupra sa actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de inmatriculare sau de inregistrare si, dupa caz, atestatul profesional, precum si celelalte documente prev. de legislatia in vigoare.
Conf. art. 35 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 conducatorul auto este obligat sa prezinte, la cererea organelor de politie, actele doveditoare ale proprietatii autovehiculului, ale faptului ca acesta poate circula in conditii de siguranta pe drumurile publice si ca a fost incheiata asigurarea civila auto pentru daune.
Potrivit dispoz. art. 148 pct. 2 din HG nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG nr. 195/2002 Rep. se interzice conducatorului de autovehicul sa transporte mai multe persoane decat nr. de locuri stabilite in certificatul de inmatriculare sau inregistrare.
Fata de cele de mai sus, in lipsa dovezilor contrare din partea petentului si neexistand nici un motiv de nulitate absoluta care sa poata fi invocat din oficiu nu se poate retine ca faptele nu prezinta pericol social, procesul verbal de contraventie care se bucura de o prezumtie relativa de adevar, fiind legal intocmit.
Pe cale de consecinta, instanta va respinge plangerea formulata de petent , ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 16.02.2009, in sedinta publica.