Anulare somatie de plata. Sentinta civila nr. 26 din data de 15.01.2009
pronunțată de Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Prin cererea de anulare a somatiei de plata inregistrata la aceasta instanta la data de ______ debitoarea S.C. B. S.R.L. in contradictoriu cu creditoarea S.C. H. S.R.L.a solicitat anularea ordonantei nr.1162/12.09.2008 prin care a fost obligata la plata sumei de 8157,45 lei reprezentand contravaloarea produselor livrate si penalitati de intarziere de 1% pe zi de intarziere, fara ca suma penalitatilor sa depaseasca cuantumul datoriei, si in continuare, pana la data achitarii efective a debitului si cheltuieli de judecata in suma de 39,30 lei.
In motivarea cererii sale debitoarea arata ca nu erau indeplinite conditiile prev.de art.1 din OUG 5/2001. O parte din facturi nu au fost insusite prin semnatura administratorului, reprezentantul legal al societatii. Pe facturi s-a aplicat o stampila ovala care nu poate obliga societatea. Livrarea se dovedeste prin avizul de insotire a marfii si nu prin factura. Debitoarea considera ca in mod gresit s-a respins exceptia invocata privind necompetenta Judecatoriei O.S.. Arata ca nu s-a deplasat la sediul creditoarei, marfa a fost livrata de prepusul creditoarei la sediul debitoarei si plata s-a efectuat in R. V., instanta care are competenta de solutionare.
In intampinarea depusa creditoarea solicita respingerea cererii aratand ca in lipsa stampilei facturile au fost acceptate de debitoare prin emiterea biletelor la ordin pentru sumele mentionate in acele facturi, respectiv pentru intreaga suma.
In ce priveste competenta conform art.10 al.4 Cod procedura civila legiuitorul a lasat la latitudinea creditoarei alegerea instantei atunci cand a prevazut competenta alternativa.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Exceptia necompetentei teritoriale invocata de debitoarea a fost respinsa in mod corect de catre instanta prin ordonanta nr.1162/12.09.2008 avand in vedere prev.art.10 pct.4 Cod procedura civila care prevede o competenta alternativa care este la latitudinea creditoarei, in baza art.12 Cod procedura civila. Obligatia comerciala a luat nastere la sediul creditoarei care corespunde si locului de plata.
Cererea in anulare formulata de debitoare este nefondata pentru motivele ce urmeaza a fi expuse:
In baza unor relatii comerciale creditoarea a livrat debitoarei marfuri si au fost emise facturile fiscale: factura 5725244/14.12.2005 in valoare de 384,91, din care debitoarea a achitat 85,53 lei ramanand de achitat 299,38 lei, factura 9755076/1.07.2006 in valoare de 895,81 lei, neachitata, factura 9755077/1.07.2006 in valoare de 303,17 lei, neachitata, factura 8701174/11.11.2006 in valoare de 340,38 lei, neachitata, factura 8701175/11.11.2006 in valoare de 884,60 lei, neachitata, factura 5765991/28.11.2006 in valoare de 895,81 lei, neachitata, factura 5765992/28.11.2006 in valoare de 109,96 lei, neachitata, factura 8701944/28.11.2006 in valoare de 895,81 lei, neachitata, factura 8701946/2811.2006 in valoare de 1.662,22 lei, neachitata, factura 9208271/19.01.2007 in valoare de 868,13 lei, neachitata, factura 6142/25.04.2007 in valoare de 1.394,30 lei, neachitata, factura 4009/25.04.2007 in valoare de 154,70 lei, neachitata,
Sustinerile debitoarei ca doar o parte a facturilor au fost acceptate la plata, cele care erau stampilate cu stampila rotunda au fost in mod corect inlaturate de instanta de fond. Pentru toate sumele cuprinse in facturile emise debitoarea a emis bilete la ordin, mentionand distinct facturile care urmau a fi platite, stampiland cu aceeasi stampila rotunda biletele la ordin refuzate la plata pentru lipsa de disponibil. Astfel instanta a constatat ca cererea creditoarei este intemeiata, creanta ei fiind certa, lichida si exigibila.
Instanta de fond in mod corect a limitat cuantumul penalitatilor de intarziere la valoarea debitului facand aplicarea art.4 al.3 din Legea 469/2002 retinand ca nu exista o alta dispozitie expresa prevazuta de parti.
Pe baza considerentelor de mai sus instanta va respinge cererea in anulare.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecata creditoarei care desi le-a solicitat nu a facut dovada acestora.