Plangeri impotriva p.v.de constatare a Autoritatea Rutiera Romana. Sentinta civila nr. 46 din data de 19.01.2009
pronunțată de Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Prin plangerea inregistrata la aceasta Judecatorie la data de 11 decembrie 2008 petenta SC B. SRL a chemat in judecata intimata Autoritatea Rutiera Romana - ARR Agentia Harghita solicitand instantei anularea procesului verbal de contraventie seria AIR nr. 0097409/27 noiembrie 2008 pentru lipsa vinovatiei, conform art. 1 din OG 2/2001; in subsidiar inlocuirea amenzii contraventionale cu avertismentul.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat mentinerea procesului verbal ca fiind legala si temeinica si respingerea plangerii.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
In procesul verbal de contraventie seria AIR nr. 0097409 incheiat la data de 27 noiembrie 2008 petenta a fost sanctionata contraventional cu suma de 1000 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art.58 lit.a din OUG nr. 109/2005, si anume pentru faptul ca autobuzul cu nr. de inmatriculare _______ a circulat pe traseul T.- T.S. avand la bord o copie xerox a licentei de transport.
Petenta nu contesta starea de fapt, arata ca poseda licenta de transport care este valabila in perioada 10.11.2008-9.11.2009 dar originalul actului a fost data avocatului pentru a intocmi plangere contraventionala deoarece printr-un alt proces verbal au fost sanctionati pentru lipsa aceluiasi inscris.
In drept petenta invoca prev. art. 1,7 si 32 din OG 2/2001.
Din intampinarea intimatei reiese ca desi legea prevede printr-o norma imperativa obligativitatea operatorului de transport rutier - in speta petenta - sa aiba asupra sa copia licentei de transport conforma cu originalul, aceasta a avut la bord numai o copie xerox, fapta fiind incriminata potrivit prev. art. 58 lit.a din Legea nr. 102/2006 privind transporturile rutiere. Norma legala incrimineaza lipsa copiei licentei de transport conforme cu originalul si nu existenta ei insasi.
In drept intimata a invocat prev. OG 2/2001, Legea 102/2006 si OUG 109/2005.
Desi petenta invoca in apararea sa lipsa vinovatiei, in cazul de fata nu sunt aplicabile prevederile OG 2/2001. Orice operator rutier are obligatia sa cunoasca legislatia in vigoare referitoare la activitate desfasurata, potrivit principiului "nemo censetur ignorare legem" necunoasterea legii nu o exonereaza de urmarile acesteia.
Mai mult, insasi in plangere se mentioneaza faptul ca petenta a mai fost sanctionata contraventional pentru aceeasi fapta.
Pentru aceste considerente instanta constata ca procesul verbal a fost incheiat cu respectarea conditiilor de forma si de fond, fapta petentei a fost savarsita cu vinovatie.
Astfel instanta va respinge plangerea petentei S.C. B. S.R.L. in contradictoriu cu intimata AUTORITATEA RUTIERA ROMANA - ARR AGENTIA HARGHITA pentru anularea procesului verbal de contraventie seria AIR nr. 0097409/27 noiembrie 2008.