Infractiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplic.art.99 si urm. Cod penal si de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplic.art.... Sentinta penala nr. 30 din data de 11.02.2009
pronunțată de Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Prin rechizitoriul nr.______ din 10 decembrie 2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria O.S., au fost trimisi in judecata inculpatii minori Sz.D. si Cs.E. pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev.de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal, respectiv complicitate la furt calificat prev.de art. 26 rap. la art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal, retinandu-se in fapt ca in noaptea de 13/14 octombrie 2008 inculpatul minor Sz.D., prin geamul deschis a patruns in barul de la demisolul Casei de Cultura O.S. de unde a sustras diferite bunuri, in timp ce inculpatul Cs.E. a ramas afara pentru a asigura locul faptei.
Inculpatii in fata instantei au recunoscut comiterea infractiunilor retinute in sarcina lor prin rechizitoriu (f.92, 93).
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
In noaptea de 13/14 octombrie 2008, in jurul orelor 23,00 cei doi inculpati minori s-au deplasat in fata barului din O.S.. Barul se afla la demisolul Casei de Cultura din localitate. La ora respectiva localul era inchis.
Inculpatii minori in apropiere au gasit o bara metalica, dupa care s-au deplasat la fereastra barului. Cu ajutorul barei metalice au fortat fereastra pana cand au reusit sa o deschida. Dupa aceasta inculpatul minor Sz.D. prin geamul deschis a patruns in interiorul barului, in acest timp inculpatul minor Cs.E. a ramas afara langa fereastra pentru a asigura locul faptei.
Din interiorul barului inculpatul minor Sz.D. a luat pe nedrept un DVD Player, o sticla de Whisky si suma de 300 lei, dupa care tot pe geam a iesit afara. Din banii sustrasi inculpatul minor Cs.E. a primit suma de 50 lei iar restul bunurilor a ramas la inculpatul Sz.D.. Ulterior acesta a vandut DVD Player-ul pentru suma de 50 martorului P.S. (f.29).
Pe parcursul cercetarilor DVD Player-ul a fost recuperat, si pe baza de dovada a fost predat partii vatamate B.E. (f.26, 27, 30).
In declaratia sa partea vatamata arata ca prejudiciul in valoare totala de 800 lei a fost recuperat partial prin restituirea DVD-ului, ramanand nerecuperata suma de 550 lei, dar aceasta nu se mai constituie ca parte civila in cauza (f.7).
Martorul P.S. in declaratia sa arata ca nu are nici o pretentie fata de inculpatul Sz.D. (f.29).
La data savarsirii faptei inculpatul minor Sz.D. avea varsta de 15 ani impliniti iar inculpatul minor Cs.E. avea varsta de 16 ani impliniti (f.39, 47).
Fapta inculpatului minor Sz.D. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal.
Fapta inculpatului minor Cs.E. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat prev.de art.26 rap la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal.
Inculpatii minori nu poseda antecedente penale (f.37, 38, 45, 46).
In declaratiile lor date in fata organelor de urmarire penala cat si in fata instantei inculpatii minori au recunoscut fapta comisa (f.34-36, 43, 44, 48, 50).
Din expertizele medico-legale psihiatrice efectuate de Serviciul Judetean de Medicina Legala Harghita rezulta ca inculpatii minori in timpul comiterii faptei au actionat ci discernamant pastrat (f.40, 47).
Din referatul de evaluare intocmit de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Harghita, rezulta ca sansele de reintegrare in societate ale inculpatilor exista, insa sunt reduse (f.72-90).
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatilor instanta va lua in considerare pericolul social concret al faptei, persoana inculpatilor care nu au antecedente penale, au recunoscut comiterea faptelor, au reparat in parte prejudiciul cauzat, apreciind ca imprejurarile referitoare la fapta comisa si persoana inculpatilor pot fi luate in considerare ca circumstante atenuante, astfel aplicarea unei pedepse sub minimul special prevazut de lege, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei va avea efectul preventiv si educativ scontat.
In consecinta va condamna pe inculpatul minor Sz.D. - pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev.de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal, cu aplic. art. 74 lit. a,c art. 76 lit. d Cod penal la 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 81, 110 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, fixand termen de incercare de 1 an si 6 luni.
Va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii art. 83 Cod penal.
Va condamna pe inculpatul minor Cs.E. - pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat prev.de art. 26 rap. la art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal cu aplic. art. 74 lit. a,c ,art. 76 lit.d Cod penal la 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 81,110 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, fixand termen de incercare de 1 an si 6 luni.
Va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii art. 83 Cod penal.
Va constata ca prejudiciul in valoare totala de 800 lei a fost recuperat partial, insa partea vatamata B.E. nu se constituie ca parte civila in cauza.
In baza art. 191 Cod proc. penala va obliga inculpatii sa plateasca statului cate 700 lei cheltuieli judiciare din care cate 400 lei reprezinta onorariu avocatial din oficiu avansat din fondul Ministerului Justitiei.