Nr. operator 3923
R O M A N I A
JUDECATORIA NOVACI.JUDETUL GORJ
Dosar nr. 1560/267/2009 ordonanta presedintiala.
Sentinta Civila Nr. 1162
Sedinta publica din 28 Septembrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE G. B.
Grefier A. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantii R. G. si R. I. si pe paratul M. Ion, avand ca obiect ordonanta presedintiala evacuare din domiciliu.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile reclamantii fiind reprezentati d e avocat V. D.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul d e sedinta, au fost depuse la dosar_., dupa care constatand dosarul in stare de judecata, s-a acordat cuvantul in fond.
Avocat V. D. pentru reclamanti a solicitat admiterea cererii , sa se dispuna evacuarea paratului din locuinta proprietatea reclamantilor,cu motivare a ca acesta are o comportare abuziva fata de reclamanti, instrainandu-le o parte din bunuri,ca paratul este ginerele reclamantilor iar pe rolul instantei exista o actiune de divort,introdusa de fiica lor.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta reclamantii R. G. si R. I. au chemat in judecata pe paratul M. I., pentru ca prin sentinta s ce s e va pronunta pe cale d e ordonanta presedintiala, sa se dispuna evacuarea paratului din casa d e locuit, proprietatea reclamantilor.
In motivarea cererii, s-a aratat ca paratul este casatorit cu fiica reclamantilor,ei neavand copii minori.
De la casatorie au fost tolerati a locui impreuna cu reclamantii pana la construirea unei locuinte proprii .
In lunile iulie si august 2009 paratul le-a vandut toate animalele din curte iar deseori au fost si sunt batuti, paratul venind acasa baut, fiind stapanit d e darul betiei.
Fiica lor a introdus deja actiune d e divort.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.581 c.pr.civila.
In sedinta publica din 26 august 2009,s-a dispus transformarea cererii de ordonanta presedintiala din fara,citare in cu citarea partilor, dispunandu-se si citarea paratului cu mentiunea prezentarii la interogatoriu.
Pentru dovada cererii,reclamantii au depus la dosar actele doveditoare ale proprietatii asupra locuintei si anume : autorizatia nr.11/8 octombrie l983, autorizatia pentru executare de lucrari nr.24/3 sept. 1974 si titlul de proprietate nr.5144***/15.10.2002.
Desi citat legal paratul nu s-a prezentat la instanta.
Din examinarea actelor de la dosar se retine ca paratul locuieste in imobilul - locuinta, proprietatea reclamantilor el fiind casatorit cu fiica acestora .
Locuiesc impreuna de la momentul casatoriei paratului cu fiica reclamantilor.
Conform sustinerilor reclamantilor atat anterior lunilor iulie si august 2009 cand paratul le-a vandut toate animalele din curte, cat si dupa aceasta data, paratul a avut o comportare abuziva fata de reclamanti iar pe fondul consumului bauturi alcoolice deseori i-a lovit existand si pericolul de a instraina si alte bunuri din casa sau de a le distruge.
In prezent, pe rolul instantei este actiunea de divort promovata de fiica reclamantilor.
Din interpretarea textului art.581 c.pr.civila,rezulta ca doua sunt conditiile de admisibilitate a ordonantei presedintiale si anume : urgenta si nerezolvare a fondului.
Cu privire la urgenta, se prevad doua situatii in care aceasta conditie poate fi apreciata respectiv pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere si prevenirea unei pagube eminente si care nu s-ar putea repara.
Cu referire la nerezolvare a fondului, s e impune a fi respectata aceasta conditie,in caz contrar s-ar anticipa asupra hotararii instantei de drept comun.
La solutionarea cererilor de ordonanta presedintiala partile au obligatia sa depuna acte iar instanta are obligatia sa faca un examen sumar al actelor prezentate de parti pentru a vedea care dintre ele are de partea sa aparenta dreptului si justifica un interes pentru luarea unor masuri provizorii .
In cauza, prin actele depuse la dosar,reclamantii fac dovada dreptului de proprietate asupra imobilului casa d e locuit, in care locuiesc impreuna cu paratul, totodata rezultand comportamentul agresiv al paratului fata de reclamanti si temerea de distrugere sau instrainare si a celorlalte bunuri ale reclamantilor.
Astfel justifica reclamantii aparenta dreptului si interesul in promovarea cererii .
In consecinta, apreciindu-se cererea ca intemeiata, urmeaza sa fie admisa,sa se dispuna evacuarea paratului din casa de locuit, proprietatea reclamantilor situata in comuna Sacelu satul Haiesti,jud. Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamantii R. G. si R. I. domiciliati in comuna S., satul H.,jud.Gorj impotriva paratului M. I., cu acelasi domiciliu.
Dispune evacuarea paratului M. I. din casa de locuit proprietatea reclamantilor,imobil situat in satul Haiesti, comuna Sacelu,judetul Gorj.
Sentinta vremelnica si executorie de indata fara emiterea vreunui titlu sau somatii.
Cu recurs, in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 28 septembrie 2009, la Judecatoria Novaci judetul Gorj.
Presedinte,
Gheorghe Badita