Sentinta
TIP: PENALA
Nr./Data 09.02.2011
Autor: Judecatoria Moldova Noua
Judecator: MINEA MARICICA.
Domenii asociate: -108 al.1 lit.a si art.110 al.1 lit.a din Legea 46/2008 cu aplic.33 lit.a si 41 al.2 C.p.- schimbat incadrarea juridica in infractiunea prev. de art.208-209 al.1 lit.e C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p. .- achitare.
Instanta a apreciat ca in cauza nu sunt aplicabile dispozitiile legii 46/2001 deoarece, conform acestei legi, ,,taierea, ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din radacini, fara drept, de arbori, puieti sau lastari si furtul de arbori doborati sau rupti de fenomene naturale ori de arbori, puieti sau lastari care au fost taiati ori scosi din radacini, sunt incriminate ca infractiuni de dispozitiile art. 108 si art.110, atunci cand materialul lemnos face parte din fondul forestier national cat si din vegetatia forestiera situata pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate .
Acest fapt presupune ca materialul lemnos sa faca parte din fondul forestier national sau din vegetatia forestiera situata pe terenuri din afara fondului forestier national . Din extrasul de CF si din declaratia paznicului reiese ca terenul de pe care au fost taiate lemnele este pasune, ca lemnele au crescut in mod natural, si ca nu sunt marcate de com.S. , proprietara terenului .
Pentru a face parte din fondul forestier national , si implicit pentru a -i fi aplicabile dispozitiile regimului silvic, conform art.1 din legea 46/2001 , pasunile impadurite trebuie sa aiba o consistenta mai mare sau egala cu 0,4 calculata numai pentru suprafata ocupata efectiv de vegetatia forestiera .
Modul de gestionare a fondului forestier national se reglementeaza prin amenajamente silvice . Amenajamentul silvic reprezinta documentul de baza in gestionarea padurilor, cu continut tehnico-organizatoric si economic, fundamentat ecologic.
In cauza nu este intocmit un amenajament silvic pentru pasunea respectiva , intrucat , dupa cum a sustinut chiar paznicul pasunii, din anul 2009, inca nu s-a reusit efectuarea unui inventar pentru pasunea com.S .
Dispozitiile codului silvic se aplica si vegetatiei forestiere de pe pasuni , cu consistenta mai mica de 0,4 din afara fondului forestier national , in aceasta situatie stabilirea consistentei arboretului fiind atributul personalului silvic , iar dupa efectuarea acestei operatiuni este necesara evidentierea in actele de proprietate ale detinatorului , in speta com. S .
In cazul vegetatiei forestiere din afara fondului forestier si a altor terenuri, proprietarul poate opta pentru includerea lor in fondul forestier, situatie in care se intocmeste amenajament silvic in conditiile Codului silvic.
Produsele lemnoase ale padurii si ale vegetatiei forestiere din afara fondului forestier se recolteaza pe baza de autorizatie de exploatare eliberata de ocolul silvic.
In situatia in care arborii au crescut razlet, nefiind plantati, detinatorul are obligatia sa solicite personalului silvic evaluarea si stabilirea categoriei de folosinta silvica a terenului , care se face de catre personalul silvic, din oficiu - pentru terenurile care fac parte din fondul forestier national, si la cererea proprietarilor/detinatorilor - pentru terenurile cu vegetatie forestiera din afara fondului forestier national - art. art. 6 alin. 2 si 3 din Legea nr. 46/2008.
Pentru aceste motive, s-a apreciat ca in cauza nu sunt aplicabile dispozitiile legii speciale , deoarece pasunea Comunei S. nu face parte din fondul forestier national si nici din vegetatia forestiera din afara fondului forestier national , si prin urmare , instanta constata ca faptele inculpatului nu se incadreaza in dispozitiile speciale prevazute de legea 46/2001 Codul silvic .
Astfel, in temeiul art. 334 C.p.p., instanta a schimbat incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului, din infractiunile prev. de art.108 al.1 lit.a si art. 110 al.1 lit.a din Legea nr.46/2008 cu aplic. art.33 lit.a C.p si art.41 al.2 C.p., in infractiunea prev. de art.208-209 al.1 lit.e C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p. .
Cum din probele administrate in timpul cercetarii judecatoresti a rezultat ca fapta savarsita de inculpat nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, in baza art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art.10 lit. b 1 C.p.p.,a achitat pe inculpatul Gruia Sfetco pentru infractiunea prev. de art. 208-209 al.1 lit.e C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p. sanctiunea cu amenda administrativa .
2