Furt Sentinta penala nr. 117 din data de 04.03.2013
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Constata ca prin rechizitoriul nr..../P/2012 al Parchetului Moinesti, jud. Bacau si inregistrat sub nr..../260/2012 pe rolul Judecatoriei Moinesti, a fost trimis in judecata inculpatul P.R. recidivist, arestat in alta cauza , actualmente aflat in Penitenciarul Bacau, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat , prevazuta si pedepsita de art.208 alin.l raportat la art.209 alin.l lit.g si i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art. 37 lit.a Cod penal.
In actul de sesizare a instantei se arata ca inculpatul P.R. in noaptea de 06/07.07.2012 a patruns prin efractie in magazinul S.C. C. S.R.L situat in piata agroalimentara si a sustras suma de 40 lei si mai multe cutii de capuccino si ciocolata calda, prejudiciu in cuantum de 238 lei nerecuperat, in noaptea de
07/08.07.a patruns prin efractie in magazinul Orange Store situat pe str din,
apartinand S.C. E. S.R.L. Bacau si a sustras sase telefoane mobile marcile LG, Samsung si Alcatel(cate doua din fiecare model) si un laptop marca Tsunami Moover T9 prejudiciul in cuantum de 4.748 lei, partial recuperat , in noaptea de 14/15.07.2012 a patruns prin efractie in magazinul S.C. D. SRL situat in cartierul .... de unde a sustras 285 pachete de tigari de diferite marci si suma de 400 lei dintr-o cutie ce se afla pe tejgheaua magazinului , prejudiciu in valoare de 3.879,4 lei nerecuperat, in noaptea de 19/20.07.2012 a patruns prin efractie in magazinul SC D. SRL situat in cartierul ...., de unde a sustras 104 pachete de tigari de diferite marci, prejudiciul in valoare de 1.244,50 lei, nerecuperat.
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele:
in noaptea urmatoare intre orele 0230-330, respectiv 07/08.07.2012, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatul P.R. s-a deplasat la magazinul Orange
Store apartinand S.C. E. S.R.L. Bacau, situat si prin fortarea usii de acces a
patruns in interior, de unde a sustras sase telefoane mobile marcile -Samsung si AIcateI(cate doua din fiecare model) si un laptop marca Tsunami Moover T9.
Prin incheierea nr. 19 din 16,07.2012, Judecatoria Moinesti in dosarul nr. ..../260/2012 a admis cererea Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti prin care s-a solicitat autorizarea datelor prevazute in Cap. II, art. 3 din Legea nr.2
82/2012 si care au fost retinute de catre furnizorii de retele publice de comunicatii electronice pentru cele sase telefoane mobile sustrase de inculpat de la punctul de lucru al S.C. E. SRL Bacau, in perioada urmatoare comiterii infractiunii.
In urma vizualizarii datelor furnizate de operatorii de telefonie mobila si a verificarii utilizatorilor cartelelor SIM folosite in terminalele mobile sustrase de inculpat, dupa savarsirea infractiunii din noaptea de 07/08.07.2012, au fost identificate si recuperate doua telefoane mobile care au fost restituite reprezentantului partii vatamate.
in noaptea de 14/15.07.2012 P.R. , s-a deplasat pe raza or. C. la punctul de lucru al S.C. D. SRL situat in cartierul .... si prin fortarea usii de acces a patruns in interior de unde a sustras 285 pachete de tigari de diferite marci si suma de 400 lei dintr-o cutie ce se afla pe tejgheaua magazinului.
In baza aceleiasi rezolutii infractionale, in noaptea de 19/20.07.2012, inculpatul P.R. ,a revenit la punctul de lucru al S.C, D. SRL situat in cartierul ....si prin fortarea lacatului de la gratiile usii de acces a patruns din nou in interior, de unde a sustras 104 pachete de tigari de diferite marci.
Prezent in instanta si aducandu-i-se la cunostinta prevederile art.320 indice 1 Cod proc. penala , inculpatul arata ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala si este de acord cu achitarea prejudiciilor.
Conform art. 320 indice 1 Cod proc penala , pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul poate declara personal sau prin inscris autentic ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala. Judecata poate avea loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, doar atunci cand inculpatul declara ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acest termen de judecata. Instanta de judecata solutioneaza latura penala atunci cand, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse. Instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii.
Situatia de fapt a fost dovedita prin : proces verbal de consemnare a plangerilor sau denuntului oral(filele 5,29,102,123 dosar urmarire penala ):declaratiile reprezentantilor partilor vatamate(fl.l3);procese verbale de cercetare la fata locului si plansa fotografica(fi.6-10.30-35,103-110,124-130);procese verbale de reconstituire si plansa fotografica(fl. 18-21,93-96,114-118,134-137); dovada de predare-primire bunuri(fl. 51-53,75); -liste de
inventar(fi 113,133); declaratia martorilor (filele 15-17,22-23,50,52,54-
55,70-74,76-77,85-88,97-98,119-120,138-139 urmarire penala ), declaratia inculpatului( fl.53-55,60-65 urmarire penala ).
De la martorul L.P. a fost recuperat telefonul mobil marca Alcatel Vancouver, iar de la martorul G.M. a fost recuperat telefonul mobil marca LG, model A225.
Din declaratia martorului L.P. rezulta faptul ca a achizitionat telefonul mobil identificat asupra sa din bazarul municipiului Onesti, de la martorul M.L. cu suma de 160 lei, martorii I.A., B.V. si S.C. confirmand faptul ca numarul
cartelei SIM care a fost folosita in telefonul sustras de P.R. ii apartine
martorului L.P.
Din declaratia martorului M.L. rezulta faptul ca in cursul lunii iulie 2012 din bazarul Onesti , a achizitionat de la o persoana pe care o cunostea din vedere doua telefoane mobile marca Alcatel pe care a platit suma de 140 lei.
Cu ocazia recunoasterii dupa fotografii in prezenta martorului V.F. , martorul M.L. 1-a indicat pe inculpatul P.R. ca fiind persoana care i-a vandut cele doua telefoane mobile marca Alcatel.
Din declaratia martorului G.M. rezulta faptul ca a achizitionat telefonul mobil identificat asupra sa din bazarul Onesti , de la o persoana pe care nu o cunoaste , martorii B.M. si L.A. confirmand faptul ca numarul cartelei SIM NR. .... care a fost folosita in telefonul mobil sustras de inculpatul P.R. , ii apartine martorului G.M.
Una dintre cartele SIM folosita in cele sase telefoane mobile sustrase ,
avea numarul
De pe acest numar au fost efectuate mai multe apeluri catre numarul
identificat ca apartinand martorului O.M. . Din declaratia acestuia rezulta ca in perioada 08.07-14.07.2012 a fost apelat pe acest numar de catre inculpat cu care
a fost coleg de clasa , inculpatul folosind numarul de apel
Cu ocazia efectuarii reconstituirii din data de 30.08.2012, in prezenta martorilor asistenti M.C. si S.E. , invinuitul a indicat imprejurarile si modul in care a savarsit infractiunea de furt calificat in noaptea de 07/08.07.2012.
Din declaratia martorului M.L. rezulta faptul ca in cursul lunii iulie 2012 a achizitionat in doua randuri cate un cartus de tigari marca Kent si Winchester de la inculpatul P.R., caruia i-a achitat suma de 60 si respectiv 50 de lei.
Cu ocazia efectuarii reconstituirii din data de 30.08.2012, in prezenta martorilor asistenti U.,F. , I.M. sl T.D.R.,inculpatul a indicat imprejurarile si modul in care a savarsit infractiunea de furt calificat in noaptea de 14/15.07.2012 , respectiv 19/20.07.2012.
Situatia de fapt fiind dovedita , in drept fapta inculpatului P.R. care in noaptea de 06/07.07.2012 a patruns prin efractie in magazinul S.C. C. S.R.L situat in piata agroalimentara si a sustras suma de 40 lei si mai multe cutii de capuccino si ciocolata calda, prejudiciu in cuantum de 238 lei nerecuperat, in noaptea de 07/08.07.a patruns prin efractie in magazinul Orange Store situat pe str apartinand S.C. E. S.R.L. Bacau si a sustras sase telefoane mobile
marcile LG, Samsung si Alcatel(cate doua din fiecare model) si un laptop marca Tsunami Moover T9 prejudiciul in cuantum de 4.748 lei, partial recuperat , in noaptea de 14/15.07.2012 a patruns prin efractie in magazinul S.C. D. SRL situat in cartierul ...de unde a sustras 285 pachete de tigari de diferite marci si suma de 400 lei dintr-o cutie ce se afla pe tejgheaua magazinului , prejudiciu in valoare de 3.879,4 lei nerecuperat, in noaptea de 19/20.07.2012 a patruns prin efractie in magazinul SC D. SRL situat in cartierul -.— , de unde a sustras 104 pachete de tigari de diferite marci , prejudiciul in valoare de 1.244,50 lei, nerecuperat, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat , prevazuta si pedepsita de art.208 alin.l raportat la art.209 alin.l lit.g si i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art. 37 lit.a Cod penal pentru care se va dispune pedeapsa cu inchisoarea.
La individualizarea pedepselor conf. art.72 C.pen. se va tine seama de gradul de pericol social al infractiunii, de modalitatea de savarsire dar si de persoana inculpatului care nu este la prima incalcare a legii penale, fiind sunt recidivist postcondamnatoriu , conform art.37 lit.a Cod penal .
Din studiul fisei cazier , inculpatul este recidivist postcondamnatoriu, conform art.37 lit.a Cod penal , fiind condamnat la 4 ani si 6 luni inchisoare pentru art.208 -209 alin.l lit.g si i din C.pen. prin sentinta penala .../16.03.2009 a Judecatoriei Momesti, definitiva prin decizia penala nr.... /A/05.05.2009 a Tribunalului Bacau, arestat la 06.12.2008 eliberat la 27.06.2012, pedeapsa expira la data de 05,06.2013, rest ramas neexecutat de 343 zile.
Pentru inculpatul P.R. , fata de continutul fisei de cazier in sensul ca denota un comportament infractional persistent, rolul educativ al pedepsei se va realiza doar prin privare de libertate , in conformitate cu art.52 Cod penal.
Vor interzise inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a 2 a , lit b Cod penal in conditiile si pe durata celor prevazute de art. 71 al.2Cod penal.
Partile civile SC C. SRL si SC D. SRL Comanesti , nu au avut pretentii civile iar SC E. SRL Bacau a solicitat despagubiri reprezentand contravaloare prejudiciu in valoare de 3.848 lei.
in conformitate cu art. 1381 si 1382 NCC , orice prejudiciu da dreptul la reparatie.
Dreptul la reparatie se naste din ziua cauzarii prejudiciului, chiar daca acest drept nu poate fi valorificat imediat.
in cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicita, prejudiciul material si moral produs partii civile, legatura de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu si vinovatia inculpatului , motiv pentru care instanta va admite actiunea civila formulata de partea civila.
in baza art. 14, 346 Cod proc penala cu aplicarea art. 1381 si 1382 NCC va fi obligat inculpatul catre partea civila SC E. SRL Bacau la plata sumei reprezentand contravaloare prejudiciu.
in baza art.118 lit.e Cod penal se va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 5361,99 lei reprezentand contravaloare prejudiciu pentru care SC C. SRL si SC D. SRL, nu au avut pretentii civile.
Se va dispune plata onorariului aparator oficiu 200 lei din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
In baza art.191 alin.l Cod proc penala va fi obligat pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 200 lei onorariu aparator oficiu