Furt Sentinta penala nr. 505 din data de 14.11.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MUN. MOINEST1 JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2626/260/2012
SENTINTA PENALA Nr. 505/ 14.11.2012
Deliberand asupra actiunii penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria mun. Moinesti, cu nr. 632/P/2012, inregistrat pe rolul acestei instante la 15.06.2012 sub nr. 2626/260/2012, au fost trimis in jud. inculpatii U.E.I., , roman, 8 clase, fara ocupatie, cu antecedente penale, P.P., roman, fara studii si ocuaptie, cu antecedente penale, , P E, roman, 4 clase, necasatorit, fara ocupatie, cu antecedente penale, pentru savarsirea unor infractiuni de flirt calificat prevazute de art. 208 alin 1 - 209 alini lit a, e Cp. cu aplicarea art. 99 pentru inculpatul minor U.E.I., cu aplicarea art. 75 lit c Cp. pentru inculpatul major P.D. pentru fapta savarsita impreuna cu minorul, intrucat in data de 14.03. 2012, inculpatul minor impreuna cu majorul P.D. au sustras cantitatea de 450 kg. material feros de la SC OMV Petrom SA, prejudiciul in valoare de 508 lei fiind recuperat.
In data de 20.03.2012, inculpatii majori P.D. si P.P. au sustras de la aceeasi societate cantitatea de 440 kg material feros, prejudiciul de 496, 73 lei fiind re integral recuperat.
Inculpatii s-au prezentat in fata instantei, au recunoscut savarsirea faptelor, nu au propus probe in aparare, solicitand sa fie apreciati pe baza materialului de la u.p. si sa beneficieze de prevederile art. 320 ind. 1 C.p.p. respectiv reducerea cu 1/3 a pedepselor.
Din materialul de u.p. rezulta ca prejudiciul a fost recuperat prin confiscarea materialului feros de la inculpati, partea vatamata neconstituindu-se parte civila in cauza.
Declaratiile inculpatilor precum si a martorului din lucrari B I, conduc la concluzia ca cei 3 inculpati au sustras material feros in data de 14.03. 2012 inculpatii P.D. si U.E. in data de 20.03. 2012, inculpatii P.D. si P.P.
In cauza a fost depus si referatul de evaluare al inculpatului minor de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau, cu concluzii privind posibilitatea de reintegrare a tanarului infractor.
Instanta fata de probatoriul cauzei si pozitia partilor in fata instantei de judecata apreciaza ca faptele savarsite de acestia se probeaza.
In individualizarea pedepsei conform art. 72 Cp. instanta urmeaza sa condamne pe inculpati la pedeapsa inchisorii, apreciind gravitatea faptelor raportat la incadrarea juridica a acestora, respectiv furturi calificate, dar si fata de antecedenta infractionala a inculaptilor care sunt cunoscuti cu antecedente penale legate de infractiuni de furt repetate, pentru care s-au pronuntat solutii ale parchetului privind sanctiuni admninstrative la inculpatul major P D
si la minorul U E, dar si la inculpatul major P E, care pe langa masuri administrative a fost si condamnat la 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, fiind in termenul de incercare cu noua fapta fata de sentinta penala nr. 190/2011, definitiva prin nerecurare.
Fata de aceste considerente, instanta va aplica inculpatilor pedeapsa inchisorii, pentru inculpatul minor limitele pedepsei vor fi cele raportate la art.109 Cp. si 320 ind. 1 C.p.p. astfel incat?pedeapsa aplicata va fi inchisoarea de 1 an.
Pentru inculpatul major P D, se va retine circumstanta agravanta prevazuta de art. 75 lit c Cp. dar si prevederile art. 320 ind. 1 C.p.p., pedeapsa inchisorii aplicata fiind de 2 ani.
Acest inculpat a savarsit doua fapte de furt, una impreuna cu inculpatul minor U.E., cealalta fapta cu inculpatul major P.P. Fata de acest inculpat, instanta va face aplicarea regulilor privind concursul de infractiuni respectiv art. 33-34 Cp. pedeapsa rezultanta fiind de 2 ani.
Pentru inculpatul P.P. instanta va stabili o pedeapsa cu inchisoarea de 2 ani, retinand in favoarea acestuia prevederile art. 320 ind. 1 C.p.p. privind reducerea cu 1/3 a limitelor pedepsei aplicate.
In individualizarea pedepsei pentru inculpatul minor U.E. si inculpatul major P.D., instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea efectiva acesteia.
Pentru aceste motive, instanta va face aplicarea prevederilor art. 81-83 Cp. privind suspendarea conditionata a pedepsei aplicate pe un termen de incercare de 2 ani conform art. 110 Cp. pentru inculpatul minor si de 4 ani conform art. 82 Cp. pentru inculpatul major.
Inculpatul P.P.a fost condamnat prin sentinta penala nr. 190/24.03.2011, definitiva prin nerecurare la data de 5.04.2011, a Judecatoriei Moinesti, la pedeapsa inchisorii de 3 luni cu aplicarea art. 81 Cp. pentru savarsirea infractiunii de lovire prevazuta de art. 180 alin.2 Cp.
Fapta de fata savarsita in data de 20.03.2012, se afla in interiorul termenului de incercare stabilit prin sentinta penala de condamnare aratata.
Fata de acest aspect, in individualizarea pedepsei instanta va dispune revocarea suspendarii conditionate a pedepsei inchisorii de 3 luni din sentinta penala aratata, conform art. 83 Cp.
Noua pedeapsa nu se contopeste ci se cumuleaza aritmetic cu pedeapsa inchisorii de 3 luni.
Instanta va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit a teza a a-II-a a si b Cp. pe durata si in conditiile art. 71 alin.2 Cp. astfel incat inculpatul va executa 2 ani si 3 luni inchisoare.
Pe latura civila instanta va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila si ca prejudiciul a fost integral recuperat.
Raportat la art. 191 alin.l C.p.p. va obliga pe fiecare inculpat la cheltuieli judiciare catre stat in care se include si onorariul aparatorilor din oficiu ce au fost achitati din fondurile M.J.
In baza art. 208 alin. 1-209 alin.l lit. a,e Cp., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cp. si 320 ind.l C.p.p, condamna pe inculpatul minor U.E.I.,
roman, 8 clase, fara ocupatie, cu antecedente penale, la pedeapsa inchisorii de 1 an.
Va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a Ha si b Cp. pe durata si in conditiile art. 71 alin.2 Cp.
In baza art. 81 Cp. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii pe un termen de incercare de 2 ani prevazut de art. 110 Cp.
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cp.
In baza art. 71 alin. 5 Cp. va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 208 alin. 1-209 alin-.l lit. a,e Cp. cu aplicarea art. 75 lit.c Cp. si art. 320 ind. 1 Cp va condamna pe inculpatul P.D., roman, fara studii si ocuaptie, cu antecedente penale,, la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru fapta din 14.03.2012.
In baza art. 208 alin. 1-209 alin.l lit. a,e Cp. cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cp.p va condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru fapta din 20.03.2012.
In baza art. 33 lit. a- 34 lit. b Cp.p. va contopi pedepsele si o va aplica pe cea mai grea, respectiv 2 ani inchisoare.
Va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a-II-a a si b Cp. pe durata si in conditiile art. 71 al.2 Cp.
In baza art. 81 Cp. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii pe un termen de incercare de 4 ani prevazut de art. 82 Cp. Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cp. In baza art. 71 alin 5 Cp. va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 208 alin.l- 209 alin.l lit. a,e Cp. cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cp.p. va condamna pe inculpatul P.P. roman, 4 clase, necasatorit, fara ocupatie, cu antecedente penale, la pedeapsa inchisorii de 2 ani.
In baza art. 83 Cp. va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii de 3 luni pentru art. 180 alin.2 Cp. dispusa prin sentinta penala nr. 190/24.03.2011 in dosarul 539/260/2011, definitiva prin nerecurare, cu pedeapsa de fata cu care se cumuleaza aritmetic.
Va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II si b Cp. pe durata si in conditiile art. 71 alin.2 Cp.
Inculpatul va executa 2 ani si 3 luni inchisoare
Va lua act ca partea vatamata SC PETROM OMV SA nu s-a constituit parte civila in cauza si ca prejudiciul a fost integral recuperat.
In baza art. 191 alin.l Cp.p. va obliga pe inculpatul minor U.E.I. la 700 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 500 lei reprezinta onorariu aparator in
oficiu platiti din fondurile M.J, 200 lei pentru av.....din faza urmaririi penale si
300 lei pentru P.M. din faza judecatii.
In baza art. 191 alin.l Cp.p. va obliga pe inculpatul P.D.la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 300 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu pentru av. P L platiti din fondurile M.J.
In baza art. 191 alin.l Cp.p. va obliga pe inculpatul P.P. la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 300 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu pentru av. P.M. platiti din fondurile M.J.