Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Furt Sentinta penala nr. 561 din data de 16.11.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MUN. MOINESTI JUDETUL BACAU JUDECATOR DANIEL DARIE
SENTINTA PENALA NR. 561 2011
Deliberand asupra actiunii penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria mun. Moinesti cu nr. 1867/P/2011, a fost trimis in judecata inculpatul M.F., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata si cu mentinerea starii de recidiva post-condamnatorie, intrucat in data de 25, 27 si 28. 06. 2011, a sustras de la partile vatamate S.O. si S.F. doua telefoane mobile si o suma de bani, prejudiciul fiind recuperat la interventia organelor de politie.
Partile vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza.
Inculpatul a recunoscut ca a luat telefoanele de la partile vatamate insa cu ocazia unei intelegeri intre el si acestea.
Din probatoriul cauzei rezulta ca cele doua parti vatamate cu domiciliul
in ........, respectiv ......, imparteau pliante electorale pentru PNL in
perioada respectiva.
S-au intalnit cu inculpatul care pe fondul unei propuneri de face schimb de telefoane, i-a luat acestuia telefonul, a plecat si nu i-a mai restituit nici telefonul sau, nici alt telefon. Partea vatamata a reclamat imediat la politie aceasta situatie.
In ziua urmatoare, inculpatul s-a intalnit cu alta parte vatamata caruia i-a luat un telefon mobil spunanadu-i ca ii va da alt telefon in schimb, a fugit intr-o scara de bloc si a disparut. A doua zi s-a intalnit din nou cu aceasta, ocazie cu care i-a sustras portofelul in care avea 150 lei si 20 euro.
Partea vatamata s-a adresat imediat politiei care 1-a depistat pe inculpat in barul —, ocazie cu care au fost recuperate telefoanele partilor vatamate si sumele de bani.
Declaratia martorului D.M. audiat in cauza si a martorei S.M. de la u.p. intrucat martora se afla in strainatate si nu a putut fi audiata, confirma declaratiile partilor vatamate in sensul intentiei infractionale a inculpatului de a sustrage bunurile si nu de a face un schimb de bunuri cu partile vatamate.
Va lua act ca partile vatamate au recuperat integral prejudiciul produs prin faptele infractionale.
In baza art. 191 al.l C.p.p. va obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 200 Iei reprezinta onorariu avocat din oficiu platit pentru av. P.L,

Sursa: Portal.just.ro