Chemare in judecata Sentinta civila nr. 2991 din data de 20.10.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Sentinta penala nr. 2991/20.10.2011
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 10.04.2011, pe rolul Judecatoriei Moinestia fost inregistrata actiunea sub nr. xxx, reclamantul xxx, in calitate de administrator judiciar al xxx, a chemat in judecata pe paratul xxx cu domiciliul in xxx solicitand instantei obligarea paratului la plata sumei de 1238 lei din care suma de 590 lei cu titlu de pret si suma de 648 lei, dobanda legala aferenta debitului, calculata conform OG 9/2000, precum si actualizarea sumei pretinse cu indicele de inflatie pana la data platii efective.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca a prestat catre parat o serie de servicii in domeniul gospodariei comunale pentru care a emis facturi in valoare totala de 590 lei, insa paratul nu si-a indeplinit obligatiile fiind nevoita sa promoveze prezenta actiune.
A mai aratat reclamanta ca in baza OG 9/2000, a calculat si penalitati de intarziere pentru neplata la scadenta a contravalorii serviciilor prestate, la nivelul dobanzii legale, cuantumul penalitatilor datorate de parata fiind de 648 lei.
Reclamanta a mai aratat ca prin adresa nr. 2217din data de 09.12.2011, a convocata la conciliere directa insa acesta nu s-a prezentat.
In drept, reclamanta a invocat prevederile art. 720 C.pr.civ, art. 112-114 Cod procedura civila, art. 969 si art. 1073 Cod civil, art. 43 C.com si art. 3 din OG 9/2000.
In conformitate cu dispozitiile art. 77 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru, avand in vedere ca prin sentinta nr. 1097 pronuntata de Tribunalul Bacau-sectia comerciala si contencios administrativ in dosar nr. 4517/110/2010, impotriva SC COMUNAL SERVICE SA a fost deschisa procedura insolventei, LICHIDATOR INSTANT EXPERT IPURL fiind desemnata administrator judiciar al debitoarei.
In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei urmatoarele inscrisuri : fisa de calcul nr.476/19.04.2011, cu privire la debitul cumulat precum si dobanzii datorate (fila4-5), notificare catre parat inregistrata sub nr. 2217 din data de 09.12.2010(fila6), procesul verbal de conciliere (fila 7), fisa debitor (fila8), facturi fiscale (fi.14-25), contractul de utilizare a serviciului public de alimentare cu apa potabila nr. 1458/27.05.2008 (fi. 33 34).
In urma citarii paratului pentru termenul din data de 06.10.2011, citatia impreuna cu dovada de indeplinire a procedurii de citare, au fost restituite la dosarul cauzei cu mentiunea "destinatar decedat".
La termenul din data de 20.10.2011, instanta a ridicat din oficiu exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratului, pe care a pus-o in discutia partilor.
Deliberand asupra exceptiei invocate, instanta constata ca aceasta este intemeiata si o va admite ca atare.
Potrivit art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954, capacitatea de folosinta este capacitatea de a avea drepturi si obligatii. Prin urmare, capacitatea procesuala de folosinta apare ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si de a-si asuma obligatii pe plan procesual.
Potrivit art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954, capacitatea de folosinta incepe de la nasterea persoanei si inceteaza cu moartea acesteia, iar art. 41 alin. 1 Cod procedura civila., orice persoana care are folosinta drepturilor civile poate sa fie parte in judecata.
Avand in vedere faptul ca paratul a decedat, anterior introducerii actiunii, iar potrivit art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 capacitatea de folosinta inceteaza la moartea persoanei, instanta va admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta a intimatului si va respinge actiunea ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara capacitate de folosinta.